El rey Juan Carlos introdujo una cláusula en la fundación panameña que recibió los 64,8 millones de euros de Arabia Saudí para tratar de evitar una guerra en el Palacio de la Zarzuela por el control de los fondos.
|
etiquetas: rey , rey emérito , panama , ave , meca 
Un hombre preocupado por sus hijos ( e hijas ) y por el futuro de su familia, que ha hecho lo necesario para intentar dejarles una buena posicion para cuando él falte. Que... ha escamoteado alguna cosilla por aquí o por allá, puede. Pero indudablemente un patriarca.
Y - así entre nosotros - un feo, el que le ha hecho el Felipe desentendie ndose de la herencia. No como las hermanas que siguen chupando del bote. En fin, el rey ha muerto.: Viva el Rey .!
Del lat. vulg. *domnicilla, dim. de domna 'señora'.
1. f. Mujer virgen.
2. f. Criada que sirve cerca de la señora, o que se ocupa en los menesteres domésticos ajenos a la cocina.
Creo que no, y menos en su primera acepción
REPÚBLICA.
"España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político."
Ah no joder, me he equivocado, este:
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Tampoco, bueno que prevalecía el varón sobre la mujer. Al menos que le deje a sus hermanas la calderilla joe.
- con mecanismos democraticos todo es posible
- yo creo en el sistema
- esta previsto en la constitución
www.youtube.com/watch?v=uXz4EHqijm4
La noticia sería saber por qué ese periodista no le devolvió una tarjeta robada directamente a su dueña y por qué decidió dársela a Pablo Iglesias en su lugar.
Y por qué ese periodista no está imputado por ello.
Disputas.
Lo mismito, si señor
Y lo que es peor, cuando hablan de estos conflictos del vicepresidente del gobierno, desde luego de interés general para la sociedad española, el personal por estos lares comienza a echar pestes del medio que informa, mostrando evidentemente un hooliganismo irracional en el momento en el que la información comunicada no es del interés de esta parte del poder.
Llama la atención cómo actuamos ante los medios cuándo dan información relevante pero no que no nos gusta.
- 50€: ella puta y él un putero
- 500€: ella scort de lujo y él cliente de alto standing.
- 65 millones de €: ella cariñosa y él Rey emérito campechano.
Al final lo que cada uno es depende del precio a pagar
Yo si fuera Felipe iría pidiendo ya la abdicación en favor de su hija... Por lo visto es la única forma de que nuestros queridos reyes inviolables dimitan.
Lo que me jode mucho es que no haya explotado todo antes. Cuando era vox populi que el rey trincaba comisiones aquí y allá mientras hacía de jefe del Estado.
Cuando os enteréis de que ese dinero puede ser legal os va a dar algo
Avaricia, egoísmo, afán de estar por encima de los demás... Son mil cosas, y ni siquiera vienen provocadas siempre por enormes cantidades de dinero.
Y luego ya está lo de que son los usuarios los que votan las noticias que les parecen. A mí me interesan noticias sobre biología marina que no llegan nunca o casi nunca a portada y no me verás llorando por eso ni echando la culpa a nadie. Aquí se viene llorado.
Las investigaciones judiciales, sobre todo si están implicados jefes de estado o miembros del gobierno, pues no deben de ser negativizadas, porque al final afectan al ciudadano.
Eso de que no tengo escapatoria no lo entiendo, creo que de ciento y pico comentarios, puede haber comentarios que mencionen asuntos, que aunque no sea manera directa con el contenido del envío, entiendo sí que tienen relación con el envío. Ya sea por temática o por otros motivos.
Y aquí en particular, como digo, chirría que las noticias sobre las investigaciones judiciales del rey lleguen a portada (y no haya quejas en relación a a la calidad del medio que informa), lo cual veo bien, y en cambio las noticias de otros se llenen a negativos (cuestionando la calidad del medio en este caso, aunque sea el mismo medio), lo cual veo mal.
Podría hacer ese comentario en una noticia sobre una misión del SpaceX, pero ahí sí que estaría fuera de lugar.
Es cuestión de que cuando estire la pata no nos traguemos el blaqueamiento que le van a hacer; hay que empezar al llamar a las cosas por su nombre.
El acta aclaraba igualmente que, hasta la entrega de la parte correspondiente a su legítimo beneficiario, los activos eran “parte integrante de la fundación”. “No podrán ser ni cedidos ni hipotecados”, señalaba, aunque con una matización. “Estas reglas serán irrevocables únicamente tras el fallecimiento del primer beneficiario”. Es decir, que el rey Juan Carlos no tenía por qué respetar esa limitación. De hecho, no la respetó. Disolvió Lucum Foundation en septiembre de 2012 por temor a ser descubierto y transfirió los aproximadamente 60 millones de euros que quedaban sin gastar en la cuenta de Mirabaud a su entonces pareja, Corinna Larsen.
Tradición familiar...
En cualquier caso no deja de ser una tarjeta privada, robada por una mafia parapolicial que no valdría como prueba.
De lo que haya hecho Iglesias o no no se desprende delito si Dina no le denuncia.
De lo del rey, estamos hablando de una evasión de capitales de 65 millones de Euros.
Por si quieres entrar en TODOS los detalles.
En el momento en que vemos que hay informaciones que afectan diréctamente a aquel que apoyamos, empezamos a entrar en los detalles y comenzamos a actuar de abogado defensor, justificando actuaciones.
En cambio, sobre otros asuntos, en los que los protagonistas ya no son de los nuestros, no entramos en detalles y vamos directos a lo que el titular dice, actuando de fiscal y obviando cualquier defensa (que seguramente hay poca defensa)
Esas distintas maneras de actuar, de fiscal por un lado y de defensa por otro, es lo que chirría sobremanera.
En relación a lo de la tarjeta, no se le devolvió supuestamente dañada a su dueña original, es un hecho probado que se le devolvió dañada aceptado por la misma dueña de la tarjeta.
"La exasesora de Podemos reconoció entre risas en su declaración ante el juez que no sabe por qué Pablo Iglesias le entregó dañada meses después la tarjeta de la memoria de su móvil robado"
www.lavanguardia.com/politica/20200629/482016978706/dina-bousselham-ju
El asunto es que ahora se está investigando quién daño dicha tarjeta y por qué. Y resulta que puede haber sospechas de que sea el mismo Pablo Iglesias quien dañó dicha tarjeta al observar que había información sobre él, sospechas fundadas porque la misma dueña cambió sus declaraciones de un día para otro, con evidencias de que los motivos de ese cambio fueran por intereses al compartir abogado tanto Dina como Iglesias (abogado que resulta tenía relación directa con el fiscal de turno... www.elindependiente.com/politica/2020/06/25/ignacio-stampa-el-fiscal-a ) , pasando Iglesias de perjudicado a investigado por revelación de secretos y daños informáticos.
www.elconfidencial.com/espana/2020-05-27/iglesias-dina-villarejo-tarje
Yo no voy a decir que el caso de la tarjeta de marras tenga más relevancia que la corrupción del rey, pero es evidente que estos asuntos judiciales en los que el actual vicepresidente del gobierno está involucrado de una manera u otra, no es que no sean de relevancia, de hecho es tan relevante, que el mismo Iglesias está dispuesto a abrir una comisión, pero involucrando a todos los participantes:
elpais.com/espana/2020-07-03/iglesias-propone-crear-una-comision-sobre
Haciendo así valer el método tan "famoso" aquél de "si se siega una rama del árbol, caen las demás", tan útil utilizado por otros.
El problema es que si esas ramas, no mencionadas hasta ahora, no aceptan entrar en dicha comisión, el acusado se va de rositas, de puta madre. Aquí todos se rascan la espalda mutuamente en contra del ciudadano, sin duda.
Estos hechos son de relevancia absoluta por los que se debe ser informados, y el insistir en echar pestes hacia aquellos medios que informan de estos asuntos, sólo perjudica al ciudadano, sobre todo cuando esos a los que se intenta defender echando pestes a los medios, son los que ya forman parte del gobierno.
No veo juego de tronos.
Eso te lo has inventado. Pero allá tú.
De que se tumben las noticias que afectan a podemos.
Eso no significa que no sea relevante el hecho de que el vicepresidente del gobierno esté siendo investigado por revelación de secretos y daños informáticos, y que si se demuestra su involucración en dichos delitos, pueda tener consecuencias.
El asunto de Iglesias está en manos de los jueces, al igual que las comisiones del rey.
En #117 quise decir que no me quejo de que no se tumben esta noticias sobre el rey.
Me he explicado mal, disculpas.
Pero tengo razón.
Hay una investigación con el rey de protagonista, se informa. Aplausos.
Hay una investigación con vicepresidente del gobierno de protagonista, se informa. Pestes.
Esa incoherencia, es muy evidente. Seguramente veas clara esa incoherencia.
Podremos siempre usar un "y tú más ", pero eso no sirve para la mayoría de los españoles, a no ser que seas muy sectario y quieras defender a toda costa un grupo específico, como hace el PP, PSOE, Podemos, etc.
tan monárquico y cómplice de la corrupción como vosotros. Vivan las caenas mientras yo me lleve mi enchufe en la guardia civil o similares. Escoria indigna de llamarse española.
Mira todas esas familias que salen en la prensa rosa, todos con nose cuantos divorcios, los hijos con la autoestima jodida y bien malcriados, clavándose puñales por la espalda entre ellos, eso es miseria... Y seguro que conoceras familias adineradas de primera mano que están jodidamente rotas, sino, ve a preguntarle a un abogado especializado en herencias