El pago se produjo en noviembre de 2011 ante los problemas económicos de la mallorquina. El monarca exigió a Arturo Fasana "una gran discreción en este asunto" y planeó un segundo desembolso en 2012 que no se llegó a realizar debido a la disolución de la Fundación Lucum
|
etiquetas: juan carlos , un millón , marta gayá , vida decente 
Si te quieres poner técnico, pues la "donación" no fue a Juanqui, fue a una fundación (Lucum) que fue creada en Panamá y que tenía cuentas también en Suiza.
Así que ya me dirás que pinta la hacienda española en una donación saudí, de dinero saudí, a una fundación de Panamá.
Pero oye, si eres feliz dejando que te roben y quieres seguir pensando que el rey es un tío to majo que hace mucho por el país, pues tú mismo.
Asumes que me cae bien el rey juan carlos y asumes que soy monárquico. Asumes muy mal, pero tú a lo tuyo.
¿Alguna prueba de eso o simplemente estás expresando deseos?.
El rey emérito es un impresentable, pero te quiero recordar que si hay empresas públicas que han cometido ilegalidades y se ha robado de ellas la culpa última es de los políticos y funcionarios al cargo de esas empresas porque es SU responsabilidad.
La donación no se la hicieron a él, se la hicieron a una fundación que está en un paraíso fiscal. Así que repito ¿qué pinta la hacienda española? Turbio e ilegal todo, pero ¿con qué motivo tenemos los españoles más preferencia sobre ese dinero que los ciudadanos de arabia saudí?
Si se hubiesen hecho bien la cosas (legalmente) nunca hubiese habido mordida alguna, ni dinero para la hacienda española. Así que no sé que dinero estamos reclamando exactamente.
A todo esto, ya me cayeron dos negativos más tu comentario acusándome de meter una cuña sólo por mencionar el chalet. Yo entiendo que muchos estemos cansados del argumentario de (sobre todo) la derecha con el chalet. Pero que se llegue al punto de leer la palabra 'chalet' y disparar con la escopeta me parece de un sectarismo que en nada favorece a lo que algunos pretendemos defender.
A ver si es que el Rey de España utilizo empresas públicas (dinero de todos lo españoles) y la imagen internacional de España (propiedad de todos los españoles) para hacer favores a sus "primos"
www.losreplicantes.com/articulos/grabaciones-rey-juan-carlos-marta-gay
la imagen internacional de España (propiedad de todos los españoles)
Es patético de ver lo que os está costando de ver que esta gente son una mafia que hay que erradicar, españoles. Me jode todo el dinero de mi bolsillo que el sátrapa éste se ha llevado.
A mil millones de fortuna campechana como fondo, las probabilidades de que te toque siguen siendo más altas que la lotería normal.
Y una docena de superbotes mensuales con el remanente de la fortuna.
Pero esto se puede cambiar. Queremos? Ahí esta el dilema. Yo quiero desde hace decadas pues ya era absurda la monarquia entonces, eso aparte del hedor a corrupcion que despedía.
Esa comisión que ha ido al rey se debería haberse visto reflejada en el contrato, con lo que la obra no habría ido con los sobrecostes que ha ido y las empresas españolas habrían podido pagar impuestos por los mayores beneficios obtenidos (otra cosa es donde).
Ahora me dirás, "pero es que el contrato se consiguió gracias al rey". ¿Pues para que está si no? ¿No es una especie de ministro de asuntos exteriores? Si lo que quiere es sacar tajadas, que se busque la vida sin usar su título, que representa a todo el país.
Sobre el sectarismo, te sorprendera saber que ni he votado a podemos y dudo que lo haga.
Y por cierto, si estas tan cansado del argumentario de la derecha. ¿Que haces utilizandolo?
1.- La UTE española hace un oferta cojonuda, por debajo de la competencia de las empresas francesa, inglesa y alemana.
2.- Nadie con dos dedos de frente se la va a creer pero el campe, que es muy amigo del jeque, le dice que no se preocupe que aquí hay negocio.
3.- El jeque acepta la oferta de la UTE española que es más barata que las otras y le va a permitir ahorrarse unos cuanto millones.
4.- La ejecución, evidentemente, acaba costando un huevo más de lo presupuestado por cosas que nadie podía prever, como que el desierto está lleno de arena y es mucho más difícil cimentar las vías ¿Quién podía haber previsto algo así? (aparentemente franceses, ingleses y alemanes que si que tenían esos sobrecostes calculados y por eso sus ofertas eran más caras).
5.- La UTE paga unas multas cojonudas por el retraso, además de los sobrecostes.
6.- El jeque se lleva un AVE que debía costar 2X, por X y de regalo unos cuantos millones de las penalizaciones.
7.- Juancar se lleva una jugosa comisión de varios cientos de millones que el jeque le paga encantado.
8.- Esta ya te la dejo para que te la respondas tú mismo ¿De donde sale la pasta de las penalizaciones y los sobrecostes que tiene que pagar la UTE con participación pública? ¿Porque para estos negocios tan cojonudos, siempre meten UTEs de participación pública y no UTEs privadas?
No se como explicártelo de manera más clara. Ya, si no quieres verlo, pues es que como sospechaba eres un palmero real y todo lo que hace su Indignidad Real te parece inmaculado y sin tacha. Contra eso ya no tengo cura.
Estoy cansado del argumentario de la derecha e igual de mal me parece que lo pueda llegar a utilizar la izquierda. Tan mal me parece cuestionar con quién se acuesta el rey y como lo paga que cuestionar el chalet de nadie. Y como estoy cansado de ese tipo de argumentos, defiendo no utilizarlo ni contra aquellos que no son de mi agrado.
Si el rey cobro comisiones ilegales denúnciese, si evadió impuestos denúnciese. Que el rey sobra porque no lo ha elegido nadie, está claro. Pero entrar en si se acuesta con Pepe o Juan y lo que le regala... es poco estético y es incoherente con lo que pregonan, estoy de acuerdo, pero no va mucho más allá.
Estoy seguro de que no es tan difícil de entender lo que digo. Se comparta o no. Y en este contexto creo que aplica la comparación que he hecho puesto que el chalet no es muy coherente con lo pregonado en su día tampoco. Más allá de la incoherencia no tiene mucho más de donde tirar. Siempre bajo mi punto de vista, que es el que suelo expresar.
Y logicamente hablo de forma hipotética (digo que puede), pero si se el monarca de Arabia Saudí le dió tal cantidad por su intervención en la contratación sería por algo.
Hay pruebas evidentes de esto, como retiradas en efectivo de las cuentas de la Fundación por parte de testaferros o incluso del propio Rey en persona. Si está investigando la justicia suiza no creo que sea por una conspiración antimonarquica, como quieres dar a enteder en todos tus comentarios.
Y no estoy diciendo que se pueda ya reclamar ese dinero por parte de Hacienda ni que el propio Rey afronte un proceso legal (la propia Constitución ya se encarga de darle inmunidad durante su mandato). Pero debería aclararse todo este asunto y ver si incluso puede tener consecuencias legales en otros paises.
Basta que el funcionario o el político sea honrado para que la corrupción pare. Yo podría haber ido a Jaume Matas a ofrecerle lo mismo que Urdangarín y me hubiese mandado a la mierda.
Gente intentando hacer mangarrufas y chanchullos con dinero público siempre puede haberlas, pero solo se hacen si los políticos y funcionarios colaboran.
si se el monarca de Arabia Saudí le dió tal cantidad por su intervención en la contratación sería por algo.
Yo también lo entiendo así. Lo que no veo tan correcto es que la hacienda española se quede ese dinero como si fuese nuestro. A los que se ha timado de verdad es a los ciudadanos de Arabia Saudí, otra cosa es que a esta gente se les tenga poca simpatía.
Desde que te consigue un precio más barato. De toda la vida se hace chato.
A mi esto me hubiese parecido correcto si Juancar luego hubiese pagado el correspondiente impuesto
Vamos, que los chanchullos te parecen bien, siempre y cuando pilles cacho. Todo en orden.
Del consorcio cuánto hay de público y cuánto de privado.
De las empresas públicas que participaron. ¿Hicieron chanchullos a sabiendas que no lo podían cumplir? ... ¿con dinero público? La MAYOR culpa es de los funcionarios y políticos que dirigían esas empresas públicas.
De las empresas privadas que participaron. El dinero sale de su bolsillo, así que ¿qué más da? Y si el estado les regala dinero para pagar multas, pues culpa de los políticos y funcionarios que lo permiten.
como sospechaba eres un palmero real y todo lo que hace su Indignidad Real te parece inmaculado
Si he dicho repetidamente que a mi Juaqui me parece un impresentable. Otra cosa es que seas tan tontito que ni sepas leer o que lo ignores porque no te conviene.
"El rey no ha hecho nada censurable y la culpa es de los políticos y funcionarios".
Pues eso, un palmero del rey.
pues date por tumbado por que tus comentarios no suelen ser acertados.