El ministro Escrivá estudia modificar la aplicación de los coeficientes reductores para evitar jubilaciones anticipadas, al tiempo que también plantea mejorar los incentivos para prolongar la vida laboral.
|
etiquetas: jubilación , pensiones , economía , jubilados 
Os creeis que les importa, si ellos tienen el BOE en la mano.
El sistema actual de pensiones es piramidal, y parecido a lo que ocurría (u ocurre con Herbalife): los nuevas aportaciones financian a las actuales. Es un sistema matemáticamente inmantenible. En España existen 2.23 trabajadores por afiliado, lo cual no es sostenible a largo plazo. Aunque fuese sostenible, significaría que a la jubilación de los actuales trabajadores necesitaríamos otros 2.23 trabajadores, ad eternum. La mayoría de los países europeos se encuentran en una situación similar. Esto quiere decir que en un par de generaciones necesitaríamos unos 120 millones de habitantes, y ya nos ha enseñado el COVID que esto no funciona.
Hay otras soluciones que atacan el problema de raíz, como la capitalización de las pensiones (www.invertirenbolsa.info/clases-de-economia/como-solucionar-la-estafa-), pero hasta que esto ocurra esta decisión es desde luego mejor que la actual. La realidad es que no hay suficientes fondos para pagar pensiones, y no se puede mantener a base de créditos, como se ha venido haciendo los últimos años. El sistema debe de ser intrínsecamente sostenible.
No son soluciones populares, pero el COVID ha venido a acelerar un problema que ya existía de antes. Esperemos que la población poco a poco sea consciente de la situación, y presionen por soluciones más efectivas a largo plazo.
Eso no quita que se perdieron derechos.
Se lleva el dinero quien no cotiza aquí?
WTF? JUA JUAS JUAS
Podemos poco puede hacer con los escaños que tiene.
M. Rajoy se ventiló la hucha de las pensiones en media legislatura y menos mal que salió por la puerta de atrás.
Y que nadie me malinterprete... Yo no digo que una persona que ha cotizado 40 años no merezca tener una pensión dignísima... Por supuesto que sí... Ahora bien... ¿Qué consideramos digno, dignísimo o requetedigno? Porque claro, diciendo que has trabajado 40 años puedes justificar hasta que te regalen un Ferrari y un apartamento en la playa... Aquí el problema está en que por un problema de agravio comparativo con los predecesores seguimos haciéndonos trampas al solitario una y otra vez. ¿A qué nivel de endeudamiento tenemos que llegar para llegar a la conclusión de que el valor de las pensiones no se puede mantener? ¿Hasta que no quiebre el país no pararemos? Una vez quiebre.., ya cuando directamente nadie cobre la pensión... Entonces ahí sí ya si eso lo echamos un vistazo...
Un sistema de pensiones justo es aquel en el que las cotizaciones de un trabajador son metidas en una bolsa y almacenadas hasta su jubilación, momento en el que se le devuelve dicho dinero en forma de pensión de jubilación. Otro posible sistema de pensiones justo es aquel en el que el nivel de las pensiones depende del equilibrio de financiación. Es decir... Si los trabajadores en activo en cualquier instante son quienes pagan con sus cotizaciones las pensiones en cada momento... Me parece estupendo, ahora bien, que el valor de las pensiones oscilen en función de los ingresos alcanzando un valor tal que el total de las pensiones siempre sea igual al total de las cotizaciones de los trabajadores. ¿Que tenemos unos años de bonanza y cae el paro por debajo del 10% y suben mucho los salarios y aumenta la natalidad y entran muchos trabajadores al mercado de trabajo? Pues que suban mucho las pensiones... ¿Que llega una crisis con más de un 20% de paro, con sueldos mileuristas, etc.? Pues que bajen lo que tengan que bajar las pensiones... Siempre con vistas a mantener el equilibrio y no generar déficit que comprometa, precisamente, la garantía de cobro de las pensiones futuras de quienes están financiando hoy en día las pensiones actuales. Porque ese es el problema que decía antes... Como nadie asume que son insostenibles (porque eso tiene un coste político que nadie quiere asumir...) y los que se van jubilando sólo miran su bolsillo a corto plazo y les importa tres pares de cojones lo que pase en el futuro... Pues nada, suma y sigue...
En España se han jubilado y prejubilado muchos trabajadores con verdaderos sueldazos que no están en consonancia con los salarios medios que ganan la mayoría de españoles.
Es una cuestión de sostenibilidad... He dicho que hacen falta casi 3 trabajadores cobrando el salario medio para pagar la pensión media a 1 pensionista a día de hoy. Esos datos son del Banco de España. Y en vez de tener casi 3 trabajadores por pensionista.., tenemos 2 trabajadores por pensionista (y ya veremos después de que se acaben los ERTEs porque esos datos eran de 2018...). De ahí nace el famoso agujero de las pensiones. El Banco de España dice en el mismo informe que un pensionista en España percibe más dinero durante su jubilación que el dinero que aportó a la caja... No sé, hay cosas que no tienen ningún sentido y no hacemos más que hipotecar más y más el futuro, el futuro de nuestras propias pensiones...
Que los hay.
Luego están algunos autónomos, que los últimos años inflan las cotizaciones para que les quede mejor jubilación, mientras el resto de su vida laboral cotizan lo mínimo.
Al final tenemos un sistema piramidal sin fondos que ya ha empezado a ser inviable.
Hay cuatro soluciones y hay que elegir, dos afectan a los pensionistas (1 y 2), una a los trabajadores (2) y otra a los empresarios (4):
1.- Retrasar la edad de jubilación: ya se está haciendo, creo que a mes por año
2.- Calcular la pensión en función de más años trabajados, es decir, en vez de calcular sobre, por ejemplo, 15 (no sé cúal es el cálculo exacto) hacerlo sobre los sueldos de los últimos 20 o 25 años y aquí se podría hablar si incluir años no trabajados en el cálculo
3.- Subir las cotizaciones
4,. Subir los sueldos: esto ya se está haciendo, tras subir el SMI por encima de los 900€ cuando en 2017 no llegaba a 700.
La otra medida es otra obvia: impedir o castigar las jubilaciones anticipadas, sobre todo de gente que no realiza trabajos físicos duros y extenuantes con evidentes consecuencias físicas.
Si hay 1 trabajo disponible para 5 personas y las 5 personas lo necesitan como el respirar el poder de negociación lo tiene la empresa porque los 5 bajarán sus expectativas salariales hasta el límite para poder conseguir ese trabajo. En cambio en países que no tienen paro, como Alemania o Dinamarca y Holanda, el empresario tiene 1 trabajo y no encuentra a trabajadores... Entonces en ese caso tiene que ofrecer más dinero para que otra persona esté dispuesta a dejar su puesto en otra empresa y poder contratarle. Así es como suben los salarios.
En épocas de crisis cuando hay un paro muy elevado los salarios se hunden. En épocas de bajo paro los salarios se disparan. En 2007 en mi profesión de ingeniero, por ejemplo, se pagaba literalmente el doble que ahora. Literalmente. Era una profesión donde se te rifaban... Ahora está todo el mundo en el paro o en ERTE o rezando en plantilla para que no le toquen como yo... Ahora cualquier empresa que saque una oferta de trabajo va a tener a 200 ingenieros aplicando que van a rebajar su expectativa salarial lo que no está escrito para que les contraten. En fin, por lo que veo no tienes ni puta idea.
Y sobre las pensiones... En el último informe del Tribunal de Cuentas en España con los datos de 2018 (Cuadro 4):
www.tcu.es/repositorio/de226696-6741-4ff2-ba7a-5a334e86e7f6/I1381.pdf
Pensionistas: 8.806.744 en diciembre de 2018.
Gasto medio anual por pensionista: 14.254,69€
Número de afiliados a la seguridad social: 18.922.087 en diciembre de 2018
Ingreso medio anual por afiliado: 5.435,26€
Es decir, tenemos 2,1486 afiliados por cada pensionista y el resultado neto de las cuentas de la Seguridad Social es de -22.691 millones de €. Es decir, suponiendo el gasto media anual por afiliado faltarían unos 4,175 millones de cotizantes a la Seguridad Social para poder pagar la fiesta. Es decir.., unos 2,62 cotizantes por cada pensionista.
Es decir, básicamente necesitamos que el paro se reduzca en 4,175 millones de personas, es decir, necesitamos que el paro desaparezca en España para que el sistema de pensiones y en general las cuentas de la seguridad social sean sostenible. Dado que en España el paro estructural es del 15% no parece muy factible y menos con la que está cayendo... Porque claro, con toda la gente en ERTE, en paro, etc. y más pensionistas que hace un año... Y además no sólo hay menos afiliados sino que la cuantía de la contribución media por afiliado va a ser más baja... En fin, que nos pillen confesados porque nos vamos a la mierda
Tú sí que encajas, en el prototipo de perfecto progre que no sabe ni lo que dice... Venga, responde con argumentos y con cuentas y con informes y con cuentas como he hecho yo, campeón
Después, ¿PERO CÓMO COJONES VAN A BAJAR LAS COTIZACIONES SI ELIMINAS EL PARO POR POCO QUE COBRE LA GENTE, POR MUCHO QUE BAJEN LOS SALARIOS? De verdad que no sé si estás troleando o qué... En la vida he leído una estupidez más grande...
Pero vamos a ver... Una persona que está cobrando el paro no cotiza... El Estado te dice que te descuenta dinero para las cotizaciones... Pero al final es dinero público, es deuda, es déficit. La cotización hasta que no la paga el empresario (y tú a partir de tu salario) no cuenta, no contribuye. Si hay 5 millones en el paro aunque pasasen a cobrar 1200€ al mes de media brutos, la cotización ya serían 75€ al mes por 5 milliones más lo que cotiza el empresario por cada uno de ellos. Sin hablar del IRPF con el que contribuirían... En fin...
¿Cuál es tu solución para crear empleo? ¿Obligar a las maltrechas empresas que queden sin cerrar a que paguen salarios alemanes a los nuevos contratados? En fin... Bueno, si es que no merece la pena discutir nada contigo... Si es que cada cosa es un despropósito más grande que el anterior.... Si es que no hay manera de discutir seriamente con un progre... Si es que no contáis ni siquiera con el conocimiento más básico...
En fin... Es que no sé en qué puto mundo vives... Es que no te enteras... Bueno, sí que sé en qué mundo vives... En el mundo progre
Y lo otro que decía es que es mejor 2 personas cobrando 20.000€ y cotizando lo que sea y pagando impuestos y trabajando que 2 personas en el paro cobrando del Estado sin contribuir nada en absoluto. Y me importan tres pares de narices que en ese trabajo antes se ganase el doble. Porque la cuestión es que hay que bajar el paro para que los salarios suban. Una cosa no va a ocurrir hasta que se produzca la otra. Es así. Así que cuanto antes se cree empleo antes se recuperarán los salarios.
En fin... Te repito lo de antes... No tienes ni idea de nada.
Vamos, que quieren evitar que alguien que cobre 5000€ al mes se vaya con 60 años a casa, por que aunque le quiten el 30% cobrará la pensión máxima.
Me parece bien por que no afecta a la inmensa mayoría de trabajadores. Prefiero mil veces eso, a tener las pensiones mínimas funcionalmente congeladas durante años y años.
Nos ofrecerán tres opciones:
- Más pensión.
- Más años trabajados.
- La caja.
Y ya sabes que la caja podría contener incluso Más pensión.
Lo que no se puede permitir es gente que se jubile a los 50 y jóvenes con sueldos de mierda
Para generalizar de ese modo habrá que ver qué responden a estas medidas los partidos, especialmente sus bases.
Y si hay que explicarte estas cosas a estas alturas, quizás deberías volver a cursar educación secundaria, a ver si vas madurando.