El espectáculo ofrecido por una Sala del Tribunal Supremo con el impuesto de las hipotecas acaba con las últimas reticencias de los partidos a criticar las decisiones judiciales. Se extiende la idea de que la cúpula de la Justicia ha tocado fondo en términos de reputación por el riesgo de politización y partidismo.
|
etiquetas: jueces , fiscales , salir , crisis , credibilidad , provocada
Eso quiere decir que están pensando cómo ganar credibilidad sin dejar de mentir.
Dudo que una persona metida ahí priorice su criterio laboral a lo que le ordena su secta.
Vamos, es una simple opinión que les daría credibilidad...
Porque creerse cualquier sentencia ahora seria de gilipollas...
España te dice que el estado no tiene religión, pero como según ellos la mayoría de los españoles son católicos pues colaborarán con la Iglesia y pondrán la parafernalia católica hasta en la sopa.
Algo así como:
- No creo en la navidad, pero la celebro por mis hijos.
- Papá, a nosotros tampoc...
- ¡Que te calles y saques el puto Belén!
Los 5.000 manifestantes que se congregaron y las 750 personas que menearon la noticia opinan lo mismo que eldiario.
en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
Por aquel entonces hablaban de "la crisis de los magistrados" (crisis de credibilidad, claro)
Y también sospecho que la sentencia que se está recurriendo no se va a modificar mucho.
Pensaba que con una apelación a un tribunal superior ya se alcanzaba el tope.
El juicio oral de "la manada" se vio en la audiencia provincial de Pamplona y los tres magistrados dictaron sentencia; así que tienen posibilidad de recurrir en dos instancias superiores más.
Después, es probable que recurran también al Tribunal Constitucional y al TEDH de Extrasburgo; pero estas instancias tienen que admitir a trámite los recursos que les llegan (no están obligadas); y solo lo hacen si encuentran que durante el juicio oral y los recursos posteriores "se vulneró algún derecho fundamental" (en el caso del TC) o algún artículo o principio del la DUDH (en el caso de Estrasburgo).
Las vulneraciones más recurridas suelen estar relacionadas con el derecho a la presunción de inocencia y el derecho a la tutela judicial efectiva (en el caso del TC). En Estrasburgo suelen verse recursos por cosas más graves, como la tortura, la no recusación (o inhibición) de jueces, "mala" aplicación de la jurisprudencia (como el caso de la Doctrina Parot)...
De todas formas, seguro que alguien más experto en derecho procesal, puede darte muchos más detalles.
En fin, ya se verá.
Pero no creo que la mafia política y judicial lo permita.
En España hay cantidad de amantes de todo tipo de libertades. Lo que pasa que sólo ellos quieren ser libres.
Que sigan intentándolo, si les hace ilusión...
No te jode.
www.mujeresjuristasthemis.org/funcion-themis/asesoria-juridica-themis
Ya cada uno que le de la importancia que crea conveniente.
A continuación convoquen plazas entre personas académicamente muy competetentes por SORTEO.
Así me lo creeré...
Qué la chapuza consiste en modificar una sentencia firme.
Será que no inventaron métodos para eliminar a "los indeseables" sus amiguitos fascistas.
Lo que pasa es que no tienen la decencia ni los huevos de aplicarse sus soluciones finales...
- Sentencia 1: "Le casco 10 años en la cárcel aunque la ley que estoy aplicando diga que son 5"
- Sentencia 2: "Bueno, no, lo cambio porque la ley dice que efectivamente son 5 años"
¿Dónde está aquí la chapuza? Pues eso.
En Suiza cualquier ciudadano puede reformar la Constitución cantonal o confederal mediante recogida de firmas que obliga a voto en referéndum.
Vamos, que no sean unos malatestianos no les convierte en antidemocrátas.
Palabra de anarquista.
CNT y CGT tienen secretarios y delegados. No deja de ser lo mismo con otro nombre.
Ejercitar democracia directa a diario y en toda toma de decisiones escala muy mal. Por ello Suiza y Lichtenstein descentralizan al máximo
Y aunque no sea mi sistema favorito, también hay que admitir las ventajas de implementación de la democracia líquida va directa.
Te comprendo, eres un demócrata radical, yo también, pero creo que te falta información sobre la organización de muchos estados que son infinitamente más democráticos que el nuestro.
Y bien, creo que éste hilo venía de la separación de poderes
Qué país de contrastes este.
No tienen de que preocuparse, han hecho lo que esperábamos, nos tienen muy acostumbrados.