El preso habría pedido que lleven a su perro a un vis a vis a la cárcel para poder despedirse de él. Tras conocer el deterioro de salud del can, el recluso hizo la petición alegando querer "verlo por última vez".
|
etiquetas: juez , perro , vis a vis 
Y lo de las gallinas y el perro parece que no te enteras de lo que te dice #80, #84 y #90. Es como si estuvieras cegado por convencer a un extraño de algo ilógico dándole unas vueltas muy raras. Te recomiendo que te te tranquilices y pienses lo que quieras. No hace falta que convenzas a gente de que no le gusten los animales o de que tengan que odiar a los presos. Un saludo.
Cuenta ahora cuanta gente mayor y joven de cualquier ciudad de España tiene las mismas ideas y peores y no creo que se te ocurra decir en ningun momento que la gente de la ciudad es esto o aquello, porque es completamente absurdo.
El preso pide un vis a vis con su pareja y no hay problema, existe el protocolo. Los funcionarios lo aceptan.
Pide lo mismo pero con su perro y a los funcionarios les da un patatús.
Es el mismo servicio y en el mismo momento solo cambia el interfecto. Si es una abuela que va en silla de ruedas que quiere ver a su marido (mucho mas trabajo que un perro) también se lamentarian (yo no estoy para empujar una silla de ruedas)?
Si quieres jugar con tu ejemplo, di que esos amigos llegan al restaurante y tras leer el menú, piden que las patatas con huevo en lugar de frito, lo lleve cocido. Y entonces el cocinero se escandaliza por que va a tener que prestar mas atenció de manera que el huevo no se le pase. Absurdo tanto lo del perro como lo del huevo.
Una vez dicho esto...
La de tarados sociales que instrumentalizan sus canes para suplir carencias (como se ve en este mismo foro, reflejo por otra parte de la sociedad) es digno de estudio.
Por supuesto que es de desquilibrados.
Me pregunto si el preso será una de esas excelentísimas personas que "aman a los peluditos" que "son sus hijos y familia" pero luego se la ha sudado violar o apuñalar a otro ser humano.
Es un perfil de lo más abundante, al menos en la forma pasiva, que no necesariamente hace esas cosas pero tampoco les importa una mierda si les pasa a alguien que no sean ellos.
Es que te escribo esto porqué me jode ver a alguien en tu situación de amargura y odio que no te va a dejar progresar en la vida, es bastante triste y te deseo lo mejor.
Por cierto a mí me encantan los animales y los perros en particular pero lo que te ha pasado a ti no se lo deseo a nadie y es obvio que te ha dejado bastante mal.
No tenéis ni idea de lo que llega a acompañar un perrillo a un solterón de 50 años amargado de la vida y que su única vía de escape son sus perros.
Podrias ir a un psicologo, aunque se para que te cerifique lo que dices y el transtorno que te genera. Podria constituir un delito de lesiones. Podria tener un plazo de prescripcion diferente. A lo mejor PETA o alguna de esas te asesora.
Una abogada criminologa que sale habitualmente, Bea .. Lo comentó en una noticia de un tipo que habia matado a un perro cuando lo paseaba una chica de 12 años.
@PasaPollo sabrá mas del asunto.
#36 No creo que sea el unico conflicto paternofilial que habia.
#99 #114 #94 Relacionado con el recluso, Parece que los programas con perros dentro de prision son muy positivos para los reclusos. Tanto para su calida de vida, como para su rehabilitacion.
La comparación de una abuela en silla de ruedas con un perro es oro puro, de verdad.
Respecto a lo de las gallinas lo he entendido perfectamente. Hay gente que valora más la vida de un perro que la de una gallina. No es nuevo. En el mundial de fútbol de Corea muchos fueron allí a decírselo a los coreanos.
De verdad, no entiendo la poca empatía que demuestran muchos con unos trabajadores que defienden sus derechos.
¿Empatía por unos tipejos que no pueden dejar que una persona se despida de su perro? jajajajajaj
Por ahora el único tipejo es el delincuente convicto no los currantes que se encargan de la seguridad de la prisión.
Pd. Por si no está clarísimo, lo que ellos "quieran" me da tan igual como a ellos les da igual tener la humanidad de dejar a un recluso despedirse de su animal. Que lo hagan si es su trabajo, y si no, no, pero si opinión me importa 18 mierdas.
1) Una relación de amistad no tiene por qué ser entre iguales. Vaya invento.
2) Los "vis a vis" no tienen por qué ser entre una pareja, ni tiene nada que ver con el tema de la conversación que estábamos manteniendo. Otro invento absurdo.
3) El valor fijo que tú le des a un animal es irrelevante, cada persona tiene su escala de valores y la tuya no es la vara de medir a los demás. Una falacia de ¿autoridad? Abandonemos el narcisismo, por favor.
No parece que quieras (o sepas) argumentar. Solo inventar estulticias y distraer el tema con frases cortas y cerriles. No soy tu educador, así que no voy a seguir una conversación con este rol. Un saludo y buenas noches.
Pd: y por si no està claro me parece mucho más normal y humano ponerse del lado de un trabajador que defiende sus derechos que de un delincuente que quiere un capricho. No es cuestión de humanidad.
No sé porque los de ciudad van tan de guais modernos, si luego en Madrid la gente vota a VOX, partido retrógrado donde los haya. Que en todos lados se cuecen habas.
Por otro lado una terapia con perros (que iban de visita breve y controlada con los cuidadores caninos) si salió bastante mejor.
A algunos familiares los puedo comparar con una piedra o con una deposición canina (no de mi perro, de otros) y sale ganando la deposición, que tiene su utilidad y no molesta, ni incordia tanto.
2) No doy experto en el tema pero mirando webs que sí lo son no parece existir el concepto vis s vis con perro de manera legal. El reglamento penal establece tres tipos de vis a vis: íntimo, familiar y de convivencia.
infoprision.com/comunicaciones-y-vis-vis
3) si el valor fijo que le doy yo a la vida de un animal es irrelevante entonces tiene tanto valor la opinión del meneante como la de su padre por lo que la afirmación de que el padre le da el mismo valor a la vida de un perro que a la de una gallina de corral también es irrelevante y una falacia de autoridad narcisista.
Se argumentar perfectamente lo que no soy es un imbécil que humaniza a su mascota.
Por otro lado, me entristece que te quedes en lo literal (abuela en silla de ruedas) y no veas el significado. Es curioso que los funcionarios de prisiones han aludido el trabajo extra que les da acompañar el perro pero a ti te esté costando ver el paralelismo con el acompañar a una persona en silla de ruedas.
Además, espero que algún día seas consciente del mal lugar en que te deja que compares una persona con discapacidad con un animal.
En la inmensa mayoría de los pueblos se tomaba a todos los animales como seres de sacar un provecho: una gallina se mata, una vaca da leche y, si enferma, se sacrifica, un perro vigila o caza y, si no lo hace, matarife o abandono y que venga el siguiente.
Las generalizaciones son odiosas e intentamos dejar atrás los clichés, pero existen por algo y se utilizan en el habla popular por eso mismo.
Lo que vengo a decir es, por ejemplo, que hijo de puta es simplemente un insulto. Nadie insinúa que la madre del interpelado se dedique a la prostitución. Ofenderse por ello es ser conocedor de que ese hecho es real o bien querer dar por culo con argumentos circulares que evitan el tema a tratar.
TL;DR: te ofendes por algo o por salirte por la tangente. En ambos casos, denotas carencia de empatía.
En la inmensa mayoría de los pueblos se tomaba a todos los animales como seres de sacar un provecho
existen por algo y se utilizan en el habla popular por eso mismo. Sí, llamar maricón a alguien estaba en el habla popular, o decir "todas putas" también era habla popular, o los insultos a gitanos o a negros también era habla popular, o a la gente con diversidad funcional... Con todos esos colectivos ya hemos aprendido a controlar el lenguaje y a no ofender, con los pueblos no. Ahí tienes barra libre para soltar sobre nosotros todos los improperios. ¿Existen por algo? Sí, existen por la creencia de superioridad de unos sobre otros y tú en tu comentario lo demuestras. Te crees que toda la gente en los pueblos tiene animales y que todos vivimos del campo
Si te parece que ese señor no ha insultado a toda la gente que vivimos en los pueblos diciendo que: es una persona con mentalidad antigua, cerrada, de pueblo es lo mismo que decir hijo de puta... tienes tan arraigado el insulto y la visión despectiva del mundo rural, que no eres capaz de ver que ahí hay una generalización y un insulto no velado, si no directo.
denotas carencia de empatía. Yo no voy a hacer elucubraciones sobre tu persona porque te conozco de nada. Gracias por el ad hominem y si tienes algo más que comentar sobre el envío o el comentario estaré encantado de leerlo. Si lo que vas a hacer es seguir elucubrando sobre mi persona y decir si soy esto o aquello... aquí acaba la conversación ¿Te parece?