El juez concluye que no hay irregularidades en los contratos de Podemos con una consultora portuguesa

El magistrado que investiga al partido anula las diligencias que pidió sobre cuatro contratos con ABD Europa después de que el Tribunal de Cuentas certifique una actividad real en la campaña de abril 2019.

[#101 --75126--]

#82 elpais.com/espana/2020-10-15/bruselas-avisa-al-gobierno-de-que-la-refo
Por otra parte, no se ha renovado gracias al PP y al PSOE, son dos los que se tienen que poner de acuerdo. Sánchez habla mucho de acuerdos de estado pero luego eso significa para él el que el PP acepte lo que él decida.

[#102 --75126--]

#62 los informes que pide el Supremo no son vinculantes y la fiscalía no va a ir contra su amo. Igual el Supremo no lo imputa pero será decisión propia no porque estuviera atado de pies y manos

[#103 omega7767]

#3

[#104 omega7767]

#72 realmente no....noticias sensacionalistas sobre la denuncia
silencio total sobre el cierre del caso

la mayoria de la gente traga q hay corrupcion

[#105 omega7767]

#92 jeje, tienes toda la razon.

Otra cosa q he aprendido es q los mandamas del PP nunca son pillados

Todos los ministros de Aznar investigados/condenados y Aznar dando lecciones de moralidad
La fuente llena de manzanas podridas de Aguirre
quien es Mt Rajoy?

[#106 --572693--]

#77 Suponiendo que el juez no se ha empeñado en investigarlo

[#107 --586165--]

#64 ¿Otra oportunidad perdida?, pero si @StuartMcNight fue al ataque personal y utilizo un tema que nada tiene que ver con el articulo...

Acusa a los demás de intoxicar pero que el que mas intoxica es el, ni siquiera se atrevió a citarme bien en su primer comentario...

[#109 Jony_a]

#108 lo tuyo no es una falacia? Ya claro.

[#111 Jony_a]

#110 sí sí, me lo invento.

[#113 Jony_a]

#112 y tú no sabes diferenciar una pregunta de una afirmación?

[#115 Jony_a]

#114 argumentos adultos dice.

[#118 podremos]

#90 Bueno el tiempo dirá si también ha habido irregularidades con Neurona.

[#119 podremos]

#101 Veo que no te has enterado que para negociar el PP exige al PSOE algo que seguramente acabaría en elecciones generales, si uno de los dos no quiere ni hablar de las negociaciones es el principal responsable de que no se haga y te recuerdo que actualmente el CGPJ tiene una mayoría conservadora, por lo que es absurdo afirmar que Podemos es absuelto de lo que habla la noticia por controlar a los jueces.

[#120 luiggi]

#84 A mi Farton no me ha faltado al respeto hasta el momento. Si a ti si, pues muy bien, que bueno que lo bloqueaste.

[#121 WarDog77]

#89 De momento lo de que neurona es una empresa ad hoc ya no se sostiene por el mercado de cliente que tiene. Lo del fiscal Stampa, otra de las acusaciónes del flipado de Calvente, se ha venido a bajo (¿cuantas de todas las acusaciones de Calvente continuan en pie?) y Navajas ademas de retractarse públicamente en un comunicado ha pedido disculpas.

Que quieres chico, mi confianza en Podemos de momento ronda el 90%, y con cada caso que se derrumba en los juzgados, que deben de ir ya por cerca de la veintena en este corto tiempo, esa confianza se incrementa.

[#122 DangiAll]

#1 Esperate un par de semanas que habran la siguiente.

[#123 justaSHUK1]

#63 ¿Una nota interna de fiscalía anticorrupción a los Fiscales del TS?
¿El Fiscal Navajas pidiendo disculpas?

¿Qué cosas tan curiosas ocurren en Fiscalía?  

[#124 --75126--]

#119 con la nueva ley podrá poner a los jueces que les de la gana. El PP pide que Podemos no elija jueces, el PSOE puede cumplir eso perfectamente, si Podemos se cabrea es cosa suya. Tú dices que es preferible cargarse la separación de poderes antes que unas elecciones generales, y te llamarás demócrata.

[#125 sara.l.97]

#41 A mi me parece de lo más curioso es cómo todos hemos normalizado ya que los jueces del tribunal supremo y demás altas salas están relacionados con el PP. He visto hasta infografías que clasifican a los jueces según su partido (PP o PSOE, claro) y a nadie parece rechinarle ya

[#126 tremebundo]

#123 ¿Qué dices? ¿Qué relación tiene eso con el comentario al que respondes?
Eres raro...

[#127 justaSHUK1]

#126 Cosas curiosas y random, así que pasan a vuelapluma.

[#128 tremebundo]

#127 Lo que decía: raro, raro...

[#129 podremos]

#124 Eso es en caso de no poder llegar a un acuerdo con la mayoría de partidos para nombrar el CGPJ, hasta ahora siempre bastaba con negociar entre el PP y PSOE, por lo que no va a cambiar mucho la cosa y va a estar igual de politizado que siempre, incluso después de aprobarse la nueva ley va a requerir el apoyo de 3 formaciones. El PP pide es que el PSOE incumpla con los acuerdos de investidura, que no es lo mismo que no elija jueces. Tu dices que en la actualidad hay una separación de poderes el hecho que una vez formado un nuevo gobierno no se renueve el CGPJ por que una formación se empeñe a toda costa de conservar una mayoría conservadora demuestra que nunca a habido separación de poderes.

[#130 --658633--]

#120 Pués seguro que no eres catalán, su anticatalanismo es enfermizo.

[#131 --75126--]

#129 no puedo creer que digas que una aprobación por un gobierno ya formado da más pluralidad que tener que negociar con la oposición.

[#132 podremos]

#131 Un gobierno formado por dos partidos y apoyados por un tercero para poder tener mayoría simple, da más pluralidad que una renovación donde sólo se negocian dos partidos como se viene haciendo hasta ahora.

[#133 --75126--]

#132 no, porque son el gobierno, me parece que no sabes lo que es la separación de poderes. Esos dos partidos que dices representan a mucha más gente que los tres que tú indicas.

[#134 podremos]

#133 La separación de poderes no es que la oposición debe controlar a su gusto el poder judicial, sino que los jueces deben ser imparciales y no controlados por ningún partido. La mayoría a dicho no a un gobierno de derechas y por ende uno de izquierdas es más democrático, por mucho que insinúes lo contrario.

[#135 --75126--]

#134 la oposición no controla el poder judicial

[#136 podremos]

#135 En su mayoría han sido elegidos por ellos, si no quieren cambiarlos es para tener más control del poder judicial, que el gobierno elegido democráticamente.

[#137 --75126--]

#136 la renovación anterior fue fruto de la negociación entre PSOE y PP, así que lo que hay es responsabilidad suya. Te voy a poner un hilo de Twitter en el que se recopilan los bloqueos de unos y otros, en ninguno de esos casos se optó por hacer una ley que destrozara la separación de poderes twitter.com/Treintanyerold/status/1318067795138105344?s=19

[#138 podremos]

#137 Lo que hay es una mayoría conservadora, por qué entonces gobernaba el PP. La diferencia entre los bloqueos que pones y este, es que el PP en este caso se ha negado a negociar nada hasta evitar un gobierno democrático a toda costa.

[#139 --75126--]

#138 no es cierto, llegaron a un acuerdo del reparto pero ponen como condición que el PSOE no le ceda 2 a Podemos y el PSOE se niega, podríamos decir que el PSOE está bloqueando por empeñarse en ceder la elección de dos jueces a una fuerza que no es necesaria para el acuerdo.

[#140 podremos]

#139 Mientes descaradamente el PP dejo claro o cesa a Iglesias y al resto de sus cargos o se opone, te inventas eso por qué quieres blanquear el comportamiento antidemocrático del PP, pero no cuela, al menos entre los que están bien informados.

[#141 --75126--]

#140 acaban de repetirlo hoy, el único requisito es que no esté Podemos en la negociación, a ver si el que miente eres tú

[#142 podremos]

#141 El PP pide el cese de Podemos del gobierno para sentarse a negociar, es lo que ha recalcado el PP desde el principio, haber siel que mientes eres tú.

[#143 --75126--]

#142 aprende a escribir primero y luego infórmate bien

[#144 podremos]

#143 Infórmate bien tú, que veo que no estás bien informado y te repites a defender mantras de medios politizados que nunca admitirían lo que quiere Casado es acabar con un gobierno elegido democráticamente. Casado lo ha dejado claro muchas veces que o cesa a Iglesias, forzándole a incumplir los acuerdos de investidura o no negocian nada, esto en la práctica podría suponer la repetición de las elecciones generales y un claro intento de acabar con el gobierno elegido democráticamente.

[#145 --75126--]

#144 ah que son cosas que no admiten, creí que estaba hablando con alguien serio, hasta luego.

[#146 podremos]

#145 El que ha demostrado no ser serio eres tú repitiendo un mantra para no admitir la verdad.