Un juez ha dejado en libertad con medidas cautelares, como la retirada del pasaporte, al joven de 19 años que ayer fue detenido acusado de robar unos 600 metros.
No es por nada, pero tengo la sensación que lo dejan libre por haber pecado de ingenuo e increíblemente tonto. Lo más probable es que se haya equivocado y creyera que estaba robando cobre en lugar de fibra.
#10 Tonto dices....ese tipo sabe más que los ratones colorados....
Y sabe que si lo vuelve a hacer, no le va a pasar nada y por eso, mañana volverá a hacerlo....
Tonto dices....tontos nosotros
#11 La definición correcta es la de estupido.
La fibra óptica a él no le sirve para nada. Sólo el desastre que provoca a los demás y el perjuicio que se inflige.
#1 Tengo mis dudas sobre el hurto de cableado de fibra. Que se rompa por obras o se queme por un incendio es factible pero por robo me extraña. Son marcados en la capa exterior para diferenciarlos de los de cobre además de la diferencia de peso.
Y si en realidad ha sido una avería, ¿Cuánto sería la indemnización a pagar a los usuarios?
#6 el "y tú más" no nos ayuda.
Son dos problemas distintos. Ambos se deben solucionar.
Políticos corruptos deberán ser castigados y los delincuentes habituales también.
No entiendo tu razonamiento, como unos se libran, pues ests joyita también ¿No?
#17 Esto no es la primera vez que ocurre, ya ocurrió durante la expo de Sevilla. En la isla de la cartuja concretamente.
En ésta ocasión si ha trascendido.
Está tan asumido que hay instalaciones donde las arquetas directamente se sueldan, ni libre ni con candado, soldadas.
#24 Pero estamos hablando de un tren que van cientos de personas y que es objetivo terrorista, no me creo que un pringado pueda detener un tren como el AVE él solo
#17 pues se ve que no funciona muy bien ese sistema antiterrorista si el primer pringao "que atenta" y la lía, en vez de aplicarle prisión provisional hasta que se celebre el juicio lo dejan irse tan campante, con este modo de proceder les seguirán tomando por el pito del sereno.. estas cosas se deberían de castigar con más dureza por muy inútil e imbécil que sea el chorizo..
#25 Lo normal es que las comunicaciones vayan redundadas, bien con un anillo de F. O. O también con un radio-enlace, te falla uno trabaja por el otro mientras repones el que falla.
Si te preguntas esto, quizás se busque un culpable, encima, de alguien de Renfe.
#22 si claro, que tontería dejar unos trenes carísimos parados por su gracia, incumpliendo sus compromisos, provocando unos gastos que en estas cosas no suelen ser baratos, "chiquilladas".. actuando de esa manera tan ligera es el mensaje que dan..
#26 Yo creo que funciona correctamente si ante un problema como ese se interrumpe el servicio. ¿O es que pretendes tener a las fuerzas de seguridad vigilando permanentemente cada kilómetro de las vías?
Y así funciona la legislación. Ahora haré lo mismo, pondré un par de barras de acero en una autovía, una cuerda para cortar cabezas de ciclistas o robaré alguna pieza de un avión, no pasará nada, aunque se caiga el avión solamente tendré que abonar la pieza ...
#42 ese caso parecía ser apología del terrorismo. No es moco de pavo. Digo parecía porque así lo intentaron vender. Creo que es un delito mucho más grave si hubiera sido cierto
#43 desde primera hora todos se dieron cuenta de que era una gran idiotez menos algunos de piel fina y el juez, algunos de los mismos que aplaudirían un viva franco que en nuestro país esta permitido sin problema..
"Los Mossos, que han recuperado parte del material robado, no descartan que forme parte de un grupo organizado que se dedica a sustraer este tipo de material"..
#48"El implicado fue a una panadería de Rosalía de Castro y forzó la puerta deslizante automática de la entrada. Una vez dentro, se apoderó de un jamón de bellota valorado en 811 euros, así como unos lacones de 90 euros y unas cacheiras de 49 euros. En total, sustrajo 951 euros y otros cien euros en metálico de la caja registradora. Además, causó daños en el ordenador de la panadería por valor de 1.620 euros y una impresora y un cajón eléctrico por otros 307 euros."
Robo con fuerza no es robar, es más grave por el daño causado.
#23 Por otro lado en casos mucho más graves como robo de miles de millones o incluso homicidios la gente también ha quedado en libertad a espera de juicio.
#42 ufffff. Eso es distinto
Hablar mal de los mandamases es un delito gravísimo.
No te puedes imaginar lo peligrosa que es una canción crítica. (Si va a Eurovisión la cosa cambia)
#4 bueno, no parece peligroso, y la cara de tonto que se le habrá quedado cuando le digan que se puede comer 20 años de cárcel será suficiente para que se dedique a otros robos.
Lo dice la constitución, ya ni los legisladores pueden cambiar eso.
#1#5 ¿ahora defendemos también meter a gente en prisión preventiva, sin juicio; una medida pensada para casos extremos que supongan una amenaza para la integridad física de las personas; por robar cables?
#21 No digo que se libre ninguno. Por simplificar y a modo medieval; Si a éste por robar cobre le cortamos la mano, a los que roban millones de dinero público la cabeza.
No es mi razonamiento, describo lo que tenemos. En un país donde reina la corrupción, no va haber penas que digan que hay que cortar cabezas, porque los que mandan aman a sus cabezas... La consecuencia es que se deja libres a los que habría que cortarles la mano.
Que alguien robe y al día siguiente esté en la calle es una consecuencia de tener libertad para ser un corrupto a nivel institucional. Si se empieza a cortar cabezas a los ladrones de poca monta, se terminaran cortando cabezas a los de guante blanco.
#5: Depende, algunos jueces buscan interpretaciones de la ley que ya no es que sean retorcidas o no, es que son inventadas, como la denegación de auxilio, cuando dicen "es que la víctima murió en el acto y no se podía hacer nada". Falso, la muerte la determina un profesional habilitado y mientras tanto toca socorrer. En esas sentencias no se cumple la ley.
#8 Según la ley, depende: La prisión provisional sólo podrá ser decretada cuando concurran los siguientes requisitos(art. 503 LECrim):
1- Que el hecho o hechos presenten caracteres de delito sancionado (en el Código Penal) con pena cuyo máximo sea igual o superior a 2 años de prisión. O si la pena privativa de libertad es duración inferior a esos 2 años si el investigado o encausado tuviere antecedentes penales derivados de una condena por delito doloso.
Las penas (el castigo) en este caso se miden por el máximo de pena que señale el código penal no por lo que la Fiscalía o la acusación esté pidiendo.
2- Que aparezcan en la causa motivos suficientes para creer que la persona que se quiere enviar a prisión provisionalmente es el responsable del delito.
3- Que mediante la prisión provisional se persiga alguno de los siguientes fines:
- Asegurar la presencia del investigado o encausado en el proceso.
- Evitar la ocultación, alteración o destrucción de pruebas relevantes para el enjuiciamiento. Sólo en los casos en que exista un peligro de ocultación, alteración y destrucción de pruebas fundado y concreto.
- Evitar que el investigado o encausado pueda actuar contra bienes jurídicos de la víctima (especialmente si se trata de violencia de género). En este caso no será aplicable el límite de pena máximo igual o superior a 2 años de prisión, es decir, puede ser menor a esos 2 años.
- También podrá acordarse la prisión provisional para evitar el riesgo de que el investigado o encausado cometa otros delitos cuando concurran los puntos 1 y 2 anteriores. No será aplicable el límite de pena establecido en el punto 1 (la pena de prisión puede ser menor a 2 años) cuando se crea que el investigado o encausado ha actuado concertadamente con otra/as personas.
Deben concurrir los 3 primeros requisitos inexcusablemente, no puede faltar ninguno.
Supongo que al no ser una pena igual o superior a 2 años no procede.
#58 Estoy en este gremio desde hace más de 30 años "chavalín" y podría contarte muchas anécdotas.
Yo me preguntaría por qué ADIF comparte canalizaciones con tendidos de cobre y fibra.
#46 pero fueron a prisión preventiva por un delito mínimo? No. El delito que se les acusaba era muy grave. Por tanto no es comparable ni por asomo a este
#45 Si es fibra óptica es poco. No entiendo al ladrón, por robar ese cable. ¿Creería que sería cobre? Desconozco los precios de la fibra óptica para venderlo. A lo mejor es que llevaría algún recubrimiento antimordidas de rata, suelen estar recubierto de algún metal.
#6#2#4 justo ayer hable del caso Rossel con mis amigos y ese estuvo desde el minuto uno en la cárcel por movimientos y comisiones como minnimos sospechosos de mucho dinero... El se comió casi dos años de prisión preventiva y al final lo absolvieron, la gente cuando salió empatizo con él y pensó que era una vergüenza la preventiva
#62 creo que este tipo de reacciones son consecuencia de un titular de mierda. "El juez deja en libertad (...)" No oiga no ha soltado sin más al caco, está aplicando el protocolo ajustado a derecho y tendrá su correspondiente juicio. A este paso metemos en prisión preventiva a quien se lleve unas cremas del supermercado...
#2 Dañar las infraestructuras que usan miles de ciudadanos debería ser considerado terrorismo. Si este tío corta los cables mientras están circulando los trenes no se que pasaría, pero es que da igual, porque a este le da igual que explote algo, se descontrole un tren o salga ardiendo su puta madre.
Cadena perpetua
Si te parece que joder a 12000 pasajeros no es poner en peligro la seguridad pues nada que siga la criatura está jodiendo la vida a miles de personas pero al menos que el juez antes de soltarlo le enseñe la diferencia entre un cable de cobre y uno de fibra óptica
Pagará más éste que ha robado 600 MTS de cable que los que han saqueado la Cajas de ahorro y arcas publicas...
Y sabe que si lo vuelve a hacer, no le va a pasar nada y por eso, mañana volverá a hacerlo....
Tonto dices....tontos nosotros
La fibra óptica a él no le sirve para nada. Sólo el desastre que provoca a los demás y el perjuicio que se inflige.
Se supone que el AVE lleva un sistema antiterrorista
Y si en realidad ha sido una avería, ¿Cuánto sería la indemnización a pagar a los usuarios?
Son dos problemas distintos. Ambos se deben solucionar.
Políticos corruptos deberán ser castigados y los delincuentes habituales también.
No entiendo tu razonamiento, como unos se libran, pues ests joyita también ¿No?
En ésta ocasión si ha trascendido.
Está tan asumido que hay instalaciones donde las arquetas directamente se sueldan, ni libre ni con candado, soldadas.
Si te preguntas esto, quizás se busque un culpable, encima, de alguien de Renfe.
OJO, antes de contestar te ayudo un poco: estamos hablando de España
Realmente, yo le dejaba en libertad frente a los miles de perjudicados y las abuelitas con un paraguas en la mano son muy peligrosas.
"Los Mossos, que han recuperado parte del material robado, no descartan que forme parte de un grupo organizado que se dedica a sustraer este tipo de material"..
Robo con fuerza no es robar, es más grave por el daño causado.
Pero si ya le están tramitando una paguita.
Hablar mal de los mandamases es un delito gravísimo.
No te puedes imaginar lo peligrosa que es una canción crítica. (Si va a Eurovisión la cosa cambia)
Roban cable,las abuelas del poblado lo pelan y luego lo llevan a la chatarrería.
Lo dice la constitución, ya ni los legisladores pueden cambiar eso.
No es mi razonamiento, describo lo que tenemos. En un país donde reina la corrupción, no va haber penas que digan que hay que cortar cabezas, porque los que mandan aman a sus cabezas... La consecuencia es que se deja libres a los que habría que cortarles la mano.
Que alguien robe y al día siguiente esté en la calle es una consecuencia de tener libertad para ser un corrupto a nivel institucional. Si se empieza a cortar cabezas a los ladrones de poca monta, se terminaran cortando cabezas a los de guante blanco.
La prisión provisional sólo podrá ser decretada cuando concurran los siguientes requisitos(art. 503 LECrim):
1- Que el hecho o hechos presenten caracteres de delito sancionado (en el Código Penal) con pena cuyo máximo sea igual o superior a 2 años de prisión. O si la pena privativa de libertad es duración inferior a esos 2 años si el investigado o encausado tuviere antecedentes penales derivados de una condena por delito doloso.
Las penas (el castigo) en este caso se miden por el máximo de pena que señale el código penal no por lo que la Fiscalía o la acusación esté pidiendo.
2- Que aparezcan en la causa motivos suficientes para creer que la persona que se quiere enviar a prisión provisionalmente es el responsable del delito.
3- Que mediante la prisión provisional se persiga alguno de los siguientes fines:
- Asegurar la presencia del investigado o encausado en el proceso.
- Evitar la ocultación, alteración o destrucción de pruebas relevantes para el enjuiciamiento. Sólo en los casos en que exista un peligro de ocultación, alteración y destrucción de pruebas fundado y concreto.
- Evitar que el investigado o encausado pueda actuar contra bienes jurídicos de la víctima (especialmente si se trata de violencia de género). En este caso no será aplicable el límite de pena máximo igual o superior a 2 años de prisión, es decir, puede ser menor a esos 2 años.
- También podrá acordarse la prisión provisional para evitar el riesgo de que el investigado o encausado cometa otros delitos cuando concurran los puntos 1 y 2 anteriores. No será aplicable el límite de pena establecido en el punto 1 (la pena de prisión puede ser menor a 2 años) cuando se crea que el investigado o encausado ha actuado concertadamente con otra/as personas.
Deben concurrir los 3 primeros requisitos inexcusablemente, no puede faltar ninguno.
Supongo que al no ser una pena igual o superior a 2 años no procede.
Yo me preguntaría por qué ADIF comparte canalizaciones con tendidos de cobre y fibra.
Los reclutadores de toda España deberían estar buscándolo como locos.
Si estas cosas las penasen con 20 años de cárcel, verías como se acababan todas estas tonterías de robo de cobre.
Cadena perpetua