El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Madrid ha citado como "demandados" a los jefes policiales que obtuvieron esa titulación universitaria en un curso cuando, de forma habitual, supone cuatro o cinco años de dedicación. Lo hicieron, además, a distancia. Se inscribieron decenas y decenas de comisarios e inspectores que, previo pago, conseguían una titulación universitaria habiendo superado 60 créditos (los 180 restantes, el equivalente a tres cursos universitarios, se les convalidaban)....
|
etiquetas: urjc , policía , título exprés 
Eres el típico que intenta ir de matamensajeros cuando no tiene argumentos y sólo hace el ridículo.
Lo peor es que no te das cuenta.
La Complutense, por ejemplo, convalida un máximo de 36 créditos por experiencia laboral y profesional: derecho.ucm.es/data/cont/media/www/pag-80830//Memoria Grado Criminolog
En el caso de la URJC estaríamos hablando de la convalidación de 180 créditos. Tres años completos. ¿Cómo no va a ser eso criticable?
Y la culpa no es de los meneantes que critican a los profesores cómplices (que lógicamente los hay, lo hagan por connivencia u obligados ante amenazas de despido), ni los alumnos enchufados (aquí tenemos a 200 nada menos).
La culpa es de la URJC y es totalmente comprensible que un escándalo así afecte al prestigio de la institución.
¿Que hay gente estupenda allí? Eso es completamente cierto: yo mismo conozco una que prepara sus clases con celo y no va regalando los aprobados. Pero esto es inaceptable. Ahora tenemos que tragarnos a 200 estómagos agradecidos con titulito regalado en lugar de tener a 200 jefes de Policía capaces, trabajadores y honrados en el cargo. Es el triunfo del talonario y el poder sobre el mérito académico. Y la URJC, una Universidad, siendo cómplice de ello. Es que es intragable, de verdad. Lo haga quien lo haga.
He visto un poco por encima y lo de asignaturas troncales parece que ha desaparecido en los grados , y ahora son obligatorias o optativas, no se si tampoco hay de libre configuración.
He visto asignaturas con el mismo nombre (eso tampoco dice mucho ) con distinta carga de créditos.
En el móvil no he podido ver de qué semestres son las asignaturas , pero con mismo nombre pero distintos creditos hay pocas , fuera de la típica fisica y matemáticas .
En mi ingeniería se daban principalmente el primer año .
Y a lo que dice de hasta el segundo año, asumo que es hasta el segundo año, y no durante dos años,que seria hasta el tercer año
P.D.: Disculpa por la doble respuesta.
Estás contestando a boleo y me has confundido con otro. Seguro que has estudiado en la URJC
Sigue haciendo el ridículo campeón
Es difícil trazar la línea de separación, si es que existe.
pero vamos, yo no me molestaria, si vosotros os considerais ingenieros, pues seguid en vuestra burbujita, al final yo no quería romperos ese mundillo de felicidad y, quizá, me he metido en un tema que no va a ningun lado y que ha levantado muchas ampollas...
ojo, eso no hace que informatica sea mejor o peor. Seguro que sabeis mas de matematicas y electrónica que muchos ingenieros, igual que los abogados saben mas de leyes que nosotros, sencillamente, os forman en otra cosa y punto... es una carrera con los mismos años que una ingenieria.
"una ingenieria no son asignaturas". Esta la enmarco.... ya me diras que es entonces.
levanta la cabeza, vete a un polígono industrial, y aprende de la vida.
¿no es triste que al final valga lo mismo que el de otros ingenieros, informáticos incluidos?
Por cierto, seguimos sin ver tu título ¿seguro que no es de "Caramelos Paco"?
Estudiar una ingenieria cuesta lo mismo que estudiar derecho, geografia e historia, sociologia, filologia inglesa, y el resto de licenciaturas (yo estudié antes del plan bolonia)... De hecho yo siempre he pensado que nunca (en ningún momento de mi vida) podría haberme sacado derecho... requiere un esfuerzo y una memoria brutales y que yo no tengo...
Lo he comentado antes... ser ingeniero no es mejor o peor que ser abogado, yo solo digo que un informatico no es un ingeniero, igual que un filologo no lo es o que un ingeniero no es un abogado.
En la urjc no estudiaría ni loco, un título ahí no tiene validez visto lo visto, como tus invents.
lo que no costaba lo mismo eran los creditos de una licenciatura y los de una diplomatura.
un saludo de nuevo, eh?
si no eres ingeniero informático, ni de ninguna otra rama, no sé qué haces opinando sobre qué es un ingeniero. quizá seas tu el que no piensa con claridad (y el que no sabe lo que es la pedanteria, por cierto)
Hasta pronto!
en.m.wikipedia.org/wiki/Computer_engineering.
Es que es increíble, afirmar que en ningún país del mundo la informática es una ingeniería y quedarse tan pancho.
www.bachelorstudies.com/Bachelor/Computer-Engineering/
Por cierto, para ser los top no hay ni una sola universidad importante, igual es que la titulación que aquí en españa se llama habitualmente "ingeniería informática" es el equivalente al computer science del mundo real, aunque hayas cogido 4 outliers de universidades intentando diferenciarse metiendo el término engineering (porque no puedan diferenciarse mediante prestigio).
Evidentemente no me vas a convencer a mi, y yo a ti tampoco. Para mi la ingeniería requiere una profundización más alta en una serie de materias muy diversas, mientras que lo que se percibe en la informática española es que no hay dicha profundización, sino que se dan las bases (en primero, que se asimila a otras ingenierías) y luego hay una especialización extrema en la informática, lo que lo convierte en un campo más científico que ingenieril.