Elpidio J. Silva: "Acerté mucho más de lo que imaginaba cuando mandé a Blesa a prisión". "Te da vergüenza cuando sales al extranjero y te reúnes con colegas, sientes en su mirada el desprecio. España ha perdido muchísimo". "El único resorte que no se ha movido contra mí es la violencia física". "Lo que hace saltar todas las alarmas y aún no sé porqué, es que incoo diligencias respecto de la compra del City National Bank of Florida en Miami". "Hay mucho miedo en el aparato judicial. Los jueces tienen miedo de verse en una situación como la mía"
|
etiquetas: elpidio , barcenas , desfalco , cajas de ahorros , blesa 
www.youtube.com/watch?v=7lE7SuPDgis
Citas de la entrevista con Vanity Fair:
"Es la primera vez en la historia judicial que un fiscal se querella contra un juez por prevaricación. Esto no había pasado nunca. Parece que la movilización y las contiendas se han llevado más allá de lo razonable."
"A día de hoy, con todo lo que ha pasado, se me han confirmado una serie de extremos referentes a una posible relación con el delito de esta persona que yo desconocía. Es evidente que la movilización de esfuerzos responde a muchas personas que a lo mejor se pueden considerar implicadas potencialmente por los hechos que se persiguen y que no quieren que se haga. Han movido todos los resortes que hay en un Estado para ir contra alguien. El único resorte que no se ha movido contra mí es la violencia física. Si analizamos todos los resortes que tiene un Estado para ir contra un individuo, están todos integrados: prensa, radio, medios en general, tertulianos, programas de día y de noche, fiscalía, la inspección del CGPJ, los expedientes disciplinarios… Si yo me equivoco, ¿qué se hace? Se alegra el abogado de la defensa, lo recurren, van a la Audiencia, me quitan la razón y se acabó. Lo que no monta nadie es un espectáculo de este calibre. A menos que se quiera que haya avisos a navegantes, es decir, a jueces que puedan recibir querellas contra cargos de cajas de ahorro o temas similares. Se quiere crear un escenario de miedo en los jueces, me imagino."
"Es que ese es el gran tema: cómo se han gestionado las cajas de ahorro desde el año 1996 hasta 2010, tema que está ligado a un rescate financiero que ha llevado al país al colapso. Que nos ha llevado a una pérdida de soberanía real y a una deuda soberana que a día de hoy no salen las cuentas para devolverla. No crecemos en PIB ni para pagar los intereses. Hablamos de decenas de miles de millones de euros, d emiles de enfermos que no saben si van a poder pagar los tratamientos contra el cáncer, de alumnos que me dicen que ya no tienen dinero para matricularse… Tal vez haya varias generaciones hipotecadas de personas que no tienen nada que ver con ese… » ver todo el comentario
¿Y al PP se lo perdonas? Pregunto.
Menos mal, es que cuando se meten en una mierda así todos los partidos, muchos elementos salen diciendo que "lo de IU es indignante" (que lo es), pero lo dicen como si para todos los demás se aplicase el "son sus costumbres y hay que respetarlas". Como si los demás partidos fuesen niños y los de IU el adulto al cargo, o algo así
Por otro lado, esperanza, esperanza de que cada vez sean más los jueces que quieran y puedan sacudirse el miedo.
"Las CCdAA se han desfalcado con PASES DE SUELO.
Veamos cómo es un pase de suelo estándar:
- tienes un suelo;
- tienes un "amigo" (cómplice) en una Cajal de Ahorros;
- tu suelo ya no vale subjetivamente nada porque la burbuja está madurísima, pero por cobardía ante el pinchazo sigue sobrevaloradísimo en las contabilidades de familias y empresas;
- te inventas un comprador que ha de hacerse pasar por empresario-promotor inmobiliario, prometiéndole que le dejarás quedarse con, pongamos, un 3% del botín;
- avisas a tu amigo cajadeahorrista para que se le dé a tu falso comprador un préstamo multimillonario con la única garantía del suelo;
- prometes a tu amigo cajadeahorrista que le darás, por ejemplo, otro 1%, en efectivo en Suiza o en forma de honorarios extravagantes a cambio de cualquier chorrada;
- tu falso comprador va al Notario, hace como que compra y te mete en tu cuenta corriente el pastonazo que, en unidad de acto, le presta la Caja;
- la operación te origina inmensas plusvalías que, ¡atención!, no tributan un céntimo porque el tongo Progresistas-Conservadores que gobierna lleva desde los 1980s desarrollando un régimen fiscal de lenidad total en esta materia, con la complacencia de la Mayoría Natural que le vota;
- el falso comprador, para financiarse en esos meses, ordena la redacción del proyecto a un falso gabinete que hace como que cobra una fortunita por cuatro planos, devengándose una inmensidad de IVA, que Hacienda "devuelve" religiosamente;
- el falso comprador, ni que decir tiene, nunca atiende un solo vencimiento del préstamo con la excusa de que no tendrá dinero hasta que no venda los pisos que sólo existen como proyecto en la imaginación de los membrillos;
- pincha la burbuja pero no se publicita de verdad la debacle hasta que no pasan los plazos de prescripción de todas las barrabasadas cometidas;
- se echa la culpa de la crisis al del carrito del helado y se utiliza recaudación fiscal presente y futura, o sea, dinero tuyo y de tus hijos, para rellenar los agujeros de las CCdAA estafadas, lo que a todo el mundo le parece fenomenal porque estas entidades son públicas, étnico-cultural-territoriales y sociales"
Por favor, en el iter criminis del Pase de Suelo, introduzcan la siguiente modificación:
"- el falso comprador, para financiarse en esos meses, obtiene la devolución del inmenso IVA soportado en la adquisición del suelo (para lo que hubo que retorcer la ley del impuesto, bastante armonizada con la UE) y, adicionalmente, ordena la redacción del proyecto a un falso gabinete que hace como que cobra una fortunita por cuatro planos, devengándose nuevo IVA, que Hacienda también devuelve religiosamente;"
www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-
Como yo lo veo, IU tiene casos de corrupción, pero el partido en sí no es una eficiente máquina de chanchullos como con el PP y el PSOE, y no es lo mismo. Que si llegan a tener más poder se volverán igual... puede ser. Pero tienen todavía el beneficio de la duda.
Ya damos por hecho que PP, PSOE y CIU son organizaciones criminales cuya finalidad es ocupar instituciones sin ningún tipo de ideología ni otra política que no sea el saqueo sistemático de las arcas públicas con ayuda de un entramado de cajas de ahorros, pseudoempresarios como Florentino Pérez y algunas multinacionales tarifarias, todo ello respaldado por el sector más tarugo e ignorante del electorado.
Ahora bien: IU debería ser diferente. IU y "no hacer nada" en la misma frase debería ser inconcebible, y sin embargo, es la norma y no la excepción. Hay muchas cosas en las que me decepciona IU. Y jode, porque no deja de representar una esperanza.
Entiendo que muchos os vais a echar a mi cuello por querer ser parte de ese sistema podrido. Pero oye, yo tengo/tenía ciertos sueños y objetivos. La justicia y lo que ello conlleva -lo que realmente debería conllevar-, me atrae...me gustaría dedicar mi vida a ello. Pero parece que no paran de ponernos obstáculos. Para llegar a ser juez hay que realizar un ejercicio de memoria que no tiene sentido lógico. No se premia a los jueces con algo de inteligencia, equilibrio y sentido común. No, se premia a los mejores memorizadores del país (lo cual no quiere decir que, de entre todos los buenos memorizadores no pueda, además, salir un tío equilibrado y con sentido común). Pasarse cuatro años o cinco o seis mirando para un libro sin cesar para aprenderte, bueno miento, para grabarte en la mente unos textos que no son en si mismos necesarios para ejercer tu función bien, no tiene razón de ser. Está claro que un juez necesita de unos conocimientos teóricos buenos...pero hay que encontrar el término medio. Joder, y luego cuando decides que puedes "hipotecar" tu vida de ese modo porque tienes ganas de realizar un sueño te encuentras con que el sistema judicial, entero, es una mierda. Que vas directo a impartir una justicia ficticia, porque los poderosos no atienden a ella. Que vas a recibir presiones, que tu labor no va a tener ni un poco de reconocimiento (porque hay jueces malos, muy malos...pero los hay muy buenos, pero de esos casi nunca se habla. En general la sociedad critica y critica sin más).
Yo creo que lo mejor sería bajarme de la rueda e irme al campo, a plantar mis propios tomates.
Todos los partidos que han olido el poder de cerca y siguen estando hay, saben lo que hay, pero por miedo, por mantener el poder que tengan o seguir chupando del bote, no han hecho nada ni lo van a hacer.
Entonces no hay diferencias consistentes entre esta democracia y una dictadura.
Casi da miedo.
No me has entendido.
Lo que quería decir es que si no confiamos en ningún partido, ni presente, ni futuro "por que se volverán corruptos inevitablemente en cuanto toquen el poder", ¿Para qué queremos democracia?
En una Dictadura, tenemos a un malnacido al que odiar y culpar de nuestros males, "El Dictador", pero en esta "democracia" en la que vivimos, no sabemos a quien culpar, es mas, adulamos a nuestros verdugos, los votamos cada cuatro años y si nos castigan mucho, adulamos al otro verdugo unos cuatro años mas.
Esta fabula del político Canadiense Tommy Douglas de 1962, resume de modo brillante nuestra política.
MOUSELAND
www.youtube.com/watch?v=dH59Lte1b0U
Yo también pienso que el problema es de votar a gatos siendo ratones, por eso no me gusta el discurso de "todos los políticos son iguales y siempre lo serán".
Lo del argumentario confidencial sobre preferentes desvelado por el #15MpaRato no se nos puede olvidar. 15mparato.wordpress.com
Y la compra del banco de Florida que tanto interesaba a Blesa ¡vivan los novios! es un lío muy gordo de intereses de anticastristas en Miami y sus aliados en el PP español. A alguien le extraña que una mano poderosa proteja a Blesa?
Por que yo pienso que de momento tienen basura, pero no se dedican a la basura como PP y PSOE, si luego siguen el mismo camino, pues otros habrá que mejores serán.
Y sí, tiene bastante razón en sus críticas al sistema, la politización de la justicia y la impunidad de ciertos personajes, Pero a él se le acusa de dictar resoluciones contrarias a la ley.
Al respecto ver: histoclio.blogspot.com.es/2013/10/deberia-ser-juzgado-el-votante-por-s
"- la operación te origina inmensas plusvalías que, ¡atención!, no tributan un céntimo porque el tongo Progresistas-Conservadores que gobierna lleva desde los 1980s desarrollando un régimen fiscal de lenidad total en esta materia, con la complacencia de la Mayoría Natural que le vota"
Desde quando no tributan las plusvlías por la venta de suelo?
Eso hasta donde yo sé. Y que yo sepa, no existe exención ni consideración especial alguna sobre los terrenos, tampoco en el Impuesto de Sociedades. No sé a qué se referirá, o es que yo he estado engañado, o es que hay algún recoveco por ahí.
Ya te digo que no entiendo
Si la revalorización ha sido del 1.000%, cosa de lo más normal durante la burbuja, se paga, como mucho, sobre un 3*20 = 60%, en caso de esos 20 años, que fueron muchos menos en muchas ocasiones.
www.rankia.com/blog/avalino/361050-liquidacion-plusvalia-municipal
Incluso parece que hay diversas interpretaciones, pero ni idea, que hable un experto...
www.expansion.com/2012/12/18/economia/1355785639.html
Ahora pretenden hacer lo mismo:
Si a mí se me toma declaración sobre una causa penal que yo instruido, dos causas en realidad, Blesa y Banco de Miami, las causas han de estar enteras en el TSJM. ¿Qué sucede? Que la parte más importante, no está en el TSJM. Fiscalía, de una manera irresponsable, ha omitido las áreas fundamentales: los correos corporativos de Miguel Blesa no están. Cuando el instructor me pregunte por qué he adoptado mis resoluciones, posiblemente yo me tenga que remitir a esos correos y contar cosas que nadie sabe para poder defenderme. Esto es brutal. Es decirle a alguien: te voy a acusar porque sé que no te puedes defender. El instructor, además, tiene que tener los mismos elementos que yo tenía para evaluar mis decisiones y saber de los casos Blesa y Banco de Miami lo mismo que yo. Y también faltan las transcripciones de centenares de horas de declaraciones testificales, periciales, etc. Es increíble pero es así. La Fiscalía pidió las transcripciones a mi juzgado, sin medios humanos, y no al TSJM, que sí los tiene. Esto es una deslealtad. Es jugar sucio faltando a todas las reglas del fair play.
De hecho, en el Impuesto de Sociedades que yo sepa no se devenga ese impuesto de plusvalías en determinados casos de fusión y escisión dentro de la UE.
Hice una búsqueda para asegurarme de que no hubiese una fuente mejor, y me encontré esta entrevista en Vanity Fair, mucho más interesante y jugosa que su entrevista en La Sexta el sábado.
No soy el único que destaca esa frase de la entrevista en la Vanity. ABC extrae de esa misma entrevista el tema Bárcenas como subtitular, y quizás porque ocupaba demasiado como para ser titular:
"El juez se plantea si el caso Bárcenas no puede ser «una cortina de humo» para tapar los casos de gestión de las cajas de ahorro".
www.abc.es/economia/20131007/abci-silva-blesa-acierto-201310071621.htm
En cualquier caso, mi reformulación en corto del titular es fiel a lo dicho por la fuente, y la fuente se reafirma en lo dicho el sábado en laSexta. Fíjate que mi titular no implica que el juez diga que el caso Bárcenas SEA una cortina de humo, sino que HA PODIDO SERVIR como tal. Una posibilidad, una hipótesis, tal como deja claro el juez Silva.