El magistrado ha archivado la causa contra ocho imputados por promover las manifestaciones del 25-S porque los hechos no eran constitutivos de ningún delito. Estas personas, que estaban acusadas de convocar el 25-S, han salido de la Audiencia Nacional con el auto en la mano y gritando "sí se puede". En su auto, el juez justifica la manifestación del 25-S en el marco de la libertad de expresión, "máxime ante la convenida decadencia de la denominada clase política".
|
etiquetas: pedraz , justifica , 25s , decadencia , política 
A las reformas laborales realizadas por unos y por otros me remito.
Lo que hay que hacer es votar a los que realmente están interesados en la mayoría y no en meterse en una multinacional nada mas acabar en la política.
Lo que no saben es que no está en su agenda conseguir eso.
Que la ley sea tan interpretable que dependa de la “sensibilidad” del juez es una trampa terrible del sistema y que nos deja a los cuidadnos totalmente indefensos.
El estado de derecho se basa en las leyes, pero si la ley depende de que juez te toca o de que vientos políticos soplan entonces no hay estado de derecho que valga.
Nos venden que la ley tiene que ser interpretable, nos lo venden desde todas las instituciones.
Deberíamos preguntarnos porque los códigos que rigen nuestra vida tienen que ser tan “misteriosos” que es necesaria la interpretación. Una ley justa debería ser redactada de manera que fuera entendible por cualquier ciudadano, una ley “opaca” escrita en código y con jerga que nadie entiende se parece demasiado a una religión arcana que necesita sacerdotes para decirle al pueblo llano como comportarse.
Y, desde luego, el hecho de convocar bajo los lemas de rodear,
permanecer de forma indefinida …, exigir un proceso de destitución y
ruptura del régimen vigente, mediante la dimisión del Gobierno en pleno,
disolución de las Cortes y de la Jefatura v del Estado, abolición de la actual
Constitución e iniciar un proceso de constitución de un nuevo sistema de
organización política, económica o social en modo alguno puede ser
constitutivo de delito, ya no solo porque no existe tal delito en nuestra
legislación penal, sino porque de existir atentaría claramente al derecho 7
fundamental de libertad de expresión, pues hay que convenir que no
cabe prohibir el elogio o la defensa de ideas o doctrinas, por más que
éstas se alejen o incluso pongan en cuestión el marco constitucional, ni,
menos aún, de prohibir la expresión de opiniones subjetivas sobre
acontecimientos históricos o de actualidad, máxime ante la convenida
decadencia de la denominada clase política. Es más, la propia Sra.
Delegada del Gobierno tomó conocimiento, esto es no prohibió, de lo que
pretendía la convocatoria, indicando además la forma de hacerlo
Claro que se puede, es solo tener la voluntad de hacerlo, otra cosa es que los políticos y los letrados consideren esa opción casi blasfema. Los unos porque entonces perderían el poder y los otros por perder clientes.
Hace 30 años a los médicos se les trataba de ustéd y les saludabas inclinando la cabeza. Lo mismo a abogados, notarios... y políticos.
Ahora, cuando los profesionales liberales ya son considerados un ciudadano más, los políticos intentan ser mantenidos en el podio de "Muy Honorable" por sus amigos del cuarto poder.
Efectivamente, no hemos elegido a "nuestros representantes", sino a los que creíamos que eran los mejores "en su campo". Que equivocados estábamos.
corructocorruptocorructocorrupto#36 !!!
Putos carnavales políticos.
En segundo, ¿Cómo sabes que es imposible si ni siquiera se ha intentado? El argumento de la imposibilidad esta plagado en el pasado. La democracia era imposible, la abolición de los esclavos era imposible, los derechos humanos eran imposibles. Absolutamente todos los avances sociales fueron tildados de imposibles en su momento.
Los jueces deberían juzgar los hechos y aplicar la ley y no tener que interpretarla y traducirla.
Varios ponentes de un seminario del CNI han señalado la necesidad de limitar derechos fundamentales para preservar la seguridad nacional.
DURANTE UN SEMINARIO DEL Centro Nacional de Inteligencia. Expertos en inteligencia hablan de limitación a los derechos fundamentales
Para saber mas: www.teinteresa.es/espana/Expertos-inteligencia-justifican-violacion-fu
Sería interesante que alguien la colgase en meneame
Cito: "Es cierto, de otro lado, que se ocupan “instrumentos peligrosos”
(adoquines, una maceta de albañil, pilas, un cincel…), mas no por ello
hay que deducir que esos instrumentos peligrosos fueran para entrar en
el Congreso. A la vista de la copia del atestado lo que más pudiera
significar es que esos instrumentos fueran destinados para ser utilizados
contra la policía actuante, máxime si la propia unidad policial así lo dice
(lanzamiento de objetos a la fuerza policial actuante)."
Échale un ojo a esto es.wikipedia.org/wiki/Filosofía_del_lenguaje
Qué alegría me he llevado de saber que aún tenemos algo de justicia y decencia en este país,había perdido toda esperanza.
Los nobles son los que iban a la guerra para protegernos del enemigo no?
En el Lineage II para llegar a Conde tenías que llegar a 10.000 muertes
Cito: "[...] no cabe prohibir el elogio o la defensa de ideas o doctrinas, por más que
éstas se alejen o incluso pongan en cuestión el marco constitucional, ni,
menos aún, de prohibir la expresión de opiniones subjetivas sobre
acontecimientos históricos o de actualidad, máxime ante la convenida
decadencia de la denominada clase política."
PUNTO.
Tener políticos profesionales es síntoma de que algo no va bien. Políticos profesionales es prácticamente un sinónimo de incompetencia, corrupción, enchufismo y estupidez.
El Derecho es una idea, los hechos que se enjuician son realidades. Y luego está la teoría del observador que produce como efecto que para un mismo fenómeno haya tantas interpretaciones como observadores del mismo y todas diferentes, y todas igual de ciertas.
Salvo mejor opinión.
Para #19. Para mi las cosas son blanco o negro, y si se perfila algún gris siempre tenderá hacia el blanco o hacia el negro. No hay más.
Para más detalles, aquí:
www.meneame.net/story/libertad-digital-falsifica-auto-juez-pedraz-sobr
snif, snif.... ¿No os huele como a políticos quemados?
Salu2