El juez resalta asimismo las contradicciones en las que a su entender incurrieron los procesados. Así, respecto a la parada en el hotel Europa durante el trayecto desde la plaza del Castillo al portal número 5 de la calle Paulino Caballero, destaca que no hicieron ninguna referencia a ello en sus declaraciones. Para el magistrado, carece “de lógica el que los procesados no hubieran hecho mención a este encuentro con el portero de un hotel justo después de abandonar la plaza del Castillo para decirle que querían follar (sic)”
|
etiquetas: prision , sanfermines , violacion , pamplona , cordoba 
La están despersonalizando con pleno conocimiento de causa (es una actitud recurrente en gente de esta calaña) al compararla en ese tono degradante, convirtiéndola en un cuerpo inerte desechado como basura. Esa falta de empatía, de respeto por la vida de un ser humano ultrajado... ideológicamente están a la misma "altura" de falta de empatía que los que cometieron los hechos. La misma peligrosa sociopatía que al resto nos genera inseguridad ciudadana.
Esta tarde haciendo zapping, en un canal de TV (no recuerdo el…...
Sin las grabaciones dudo que pudieran condenarles.
diotas, depravados, salvajes. Seguramente uno a uno, sin drogras ni bebercio, no tienen cojones ha realizar una proeza de ese calibre. En definitiva; Unas mariconas que se hace los campeones ante el grupito del WhatsApp y que para mostrar su hombría, necesitan ir en manada y atacar a una persona indefensa.Creo que te queda un poco grande este artículo.
En todo caso, me da la impresión tal como pinta, de que estos no van a pisar calle en muchos años.
Es que me trae mucho ala memoria:
Al fin, una pulmonía
mató a Don Guido, y están
las campanas todo el día
doblando por él: ¡din, dan!
murió don Guido, un señor
de mozo muy jaranero,
muy galán y algo torero;
de viejo gran rezador.
Dicen que tuvo un serrallo
este señor de Sevilla;
que era diestro
en manejar el caballo,
y un maestro
en refrescar manzanilla.
Cuando mermó su riqueza
era su monomanía
pensar que pensar debía
en asentar la cabeza
y asentóla
de una manera española,
que fue a casarse con una
doncella de gran fortuna.
Y repintar sus blasones
hablar de las tradiciones
de su casa,
a escándalos y amoríos
poner tasa,
sordina a sus desvaríos.
Gran pagano
se hizo hermano
de una santa cofradía;
el Jueves Santo salía,
llevando un cirio en la mano
-¡aquel trueno!-
vestido de nazareno.
Hoy nos dice la campana
que han de llevarse mañana
al buen Don Guido muy serio
camino del cementerio.
¿Tu amor a los alamares
y a las sedas y a los oros
y a la sangre de los toros
y al humo de los altares?
¡Oh fin de una aristocracia!
La barba canosa y lacia
sobre el pecho;
metido en tosco sayal
las yertas manos en cruz,
¡tan formal!
el caballero andaluz.
Antonio Machado.
Que ahora afortunadamente es delito que causa justificada alarma social y que antes era absotamente normal.
Y igual tendrían que hacer con los/as que acusan falsamente.
Estos decidieron que esa noche iban a violar a una y punto, porque seguro que ya lo habían hecho antes o similar, como echarle extasis a una en la copa para que se ponga cachonda y similares.
- Un respeto que soy Guardia Civil!
- Pues haber estudiao
Pam
La están despersonalizando con pleno conocimiento de causa (es una actitud recurrente en gente de esta calaña) al compararla en ese tono degradante, convirtiéndola en un cuerpo inerte desechado como basura. Esa falta de empatía, de respeto por la vida de un ser humano ultrajado... ideológicamente están a la misma "altura" de falta de empatía que los que cometieron los hechos. La misma peligrosa sociopatía que al resto nos genera inseguridad ciudadana.
Esta tarde haciendo zapping, en un canal de TV (no recuerdo el canal) una abogada comentaba escuetamente que no le parecía que hubiera delito en lo que el resto de los integrantes de los chats escribieron allí "porque no sabrían si eso estaba ocurriendo realmente", ¡pero carallo! se lo están contando casi en tiempo real, enviándoles los vídeos a los chats en tiempo real, y tal como lo están comentando todos se deduce perfectamente que entre todos ellos durante esa conversación asumen la veracidad de los hechos.
No vendría mal que se filtrasen algunos datitos personales (sólo pistas) del resto de integrantes de esos chats, no para un escarnio público, sino para que sólo la gente de su entorno más cercano esté advertida y prevenida de la clase de alimañas con las que están tratando a diario o que incluso sean de su propia sangre, porque los datos personales de las mujeres que aparecen en vídeos sexuales caseros bien que tardan poco en filtrarse entre la multitud de manera impune (caso reciente estos mismos días).
Tienen conocimiento de la comisión de delitos prácticamente en tiempo real, jalean las vejaciones e interactúan con estos monstruos preguntándoles detalles concretos de lo que están realizando, y cuando son preguntados por los investigadores no dudaron en responder que ese tipo de abusos encajaban con los colegas detenidos. Eso es por conocer y conocerse mutuamente demasiado bien como para no saber si lo que están haciendo esos colegas (posteriormente detenidos) es real o no.
También en uno de los chats sale a relucir que además una de esas noches que esos "angelitos" abusaron (Córdoba), le dieron una paliza a un chico, del cual gente de ese chat también se mofa porque lo habían visto textualmente "chorreando sangre" (no vendría mal que ahora ese chico apalizado los denunciase también).
Esa gente tan peligrosa para la sociedad estaba en las calles delinquiendo impunemente a pesar del conocimiento y encubrimiento de sus amigos jaleadores, incluso trabajando para el Estado como servidores públicos en los casos del guardia civil y del militar. Los malditos lobos al cuidado de corderos.
Con amigos así, mejor que les dé puerta con la cabeza bien alta y se busque otros que realmente sean amigos de sus amigos, que sepan dar apoyo y estar ahí en los peores momentos de su vida ante hechos tan traumáticos, unos amigos de verdad que dejen a esos canallas a al altura del betún.
Leyendo este párrafo (ya había leído hace semanas las declaraciones de algunos de sus conocidos sobre que los hechos "encajaban con su modus operandi"), me cuesta mantener una sospecha que me asalta desde el la primera noticia de estos hechos, a saber: después de leer todo lo que ha aparecido sobre estos 4 o 5 (más los espectadores del chat y del grupo de Whastapp), me he encontrado reflexionando acerca de qué educación han tenido estos 5 para acabar juntándose para perpetrar este tipo de actos. Y cómo sabiendo que dos de ellos han tenido algún tipo de formación que incluye cierto conocimiento de las leyes (se desconoce la formación de los otros tres...), han manifestado ese tipo de conductas, en común...
A veces pienso que no son más que una pandilla de "adultos" que no han abandonado la adolescencia y siguen viviendo en un mundo de videojuegos y que su única filosofía la han aprendido en episodios de Los Simpson y otras series por el estilo. Es decir, me parecía que el resto de participantes en el chat, asistían a la narración de las machadas de los 5 como si se tratase de algo inventado!! de fantasías (en las redes sociales hay mucho contenido que no pasa de la fantasía).
Cuando leí por primera vez que gente de su entorno les creía capaces de perpetrar aquello que contaban, ya tuve dificultades para entender por qué ninguno había "hecho llegar esos chats a la policía". Porque esto va bastante más allá de "votar a partidos políticos plagados de chorizos". Y desde luego, a la vista de estas reacciones (las de no hacer nada ante la comisión de delitos o la sospecha); voy a tener que seguir preguntándome qué coño ha ocurrido con la educación de la generación de estos homínidos.
Cómo han llegado a despreciar a las mujeres hasta el punto de poder justificar su conducta??. Quién les ha enseñado que una fiesta (más o menos multitudinaria) les da derecho a tratar a cualquier mujer joven que vaya sola (más o menos vestida o más o menos bebida, eso además de no servir de excusa, sirve para mostrar que además prefieren abusar de personas en situación de cierta indefensión...), como a una prostituta a la que han pagado para satisfacer su fetichismo (parece claro que les gusta follar en grupo)??.
Hay unos cuantos elementos en la conducta de estos 5 que me han hecho sentir mal, mal...
Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Art. 503 (requisitos mínimos para decretar la prisión provisional)
-Que conste la existencia de hechos delictivos con penas máximas igual o superiores a 2 años (o inferior si el imputado tiene antecedentes).
-Que aparezcan motivos bastantes para creerlo responsable criminalmente del delito.
-Que se persigan determinados fines:
a) Asegurar la presencia del imputado en el proceso cuando haya riesgo de fuga
b) Evitar la ocultación, alteración o destrucción de pruebas
c) Evitar que el imputado pueda actuar contra bienes jurídicos de la víctima
d) Evitar el riesgo de que pueda cometer otros hechos delictivos (siempre que se trate de la inculpación por un delito doloso)
Como ves, además de los dos requisitos que tu mencionas, la ley tiene en cuenta otros que en este caso se dan:
- Las penas previstas para los hechos delictivos que se les imputan son superiores a 2 años.
- Proteger a la víctima de los imputados que puedan actuar contra ella (hay muchas maneras de presionar a las víctimas, desde prisión es más difícil)
- Y el último, la reincidencia: evitar el riesgo de que puedan cometer otros hechos delictivos.
Y con respecto a este este punto, el juez instructor está intentando establecer un patrón de conducta. No me extrañaría que el juzgado de Córdoba actuase también contra los 4 que "abusaron" de esa otra chica.
Con esos elementos, la fiscalía (que además en estos casos es muy sensible a lo que ellos denominan "alarma social") no va a mostrarse favorable a la libertad bajo fianza o libertad con cargos. Así que, los abogados de los presos preventivos lo van a tener difícil para ver a sus defendidos en libertad antes del juicio (o juicios).
"el juez señala que el abogado defensor insiste en que la víctima ideó el plan de ocultación para poder introducirse todos juntos en el portal, como han relatado los procesados en sus indagatorias".
Respecto a la actitud de la víctima, que según los investigados dirigía las relaciones, el juez recuerda el contenido de los vídeos y cita el informe pericial elaborado sobre las grabaciones, en el que se concluye que “la joven está siempre con los ojos cerrados sin que en ninguna escena o fotograma se la haya captado con los ojos abiertos, no hay ningún diálogo o intercambio de palabras”. De igual forma, agrega, en el análisis del audio “la víctima no mantiene ningún diálogo ni profiere ninguna frase de aceptación” mientras que los procesados hacen referencia “al turno que les corresponde o a las veces que han ido accediendo carnalmente a ella”.
entiendo que la abogada de dos de los acusados haya renunciado a defenderles, por no estar de acuerdo en la línea de defensa de los abogados de los otros tres acusados y su empeño en filtrar datos y estar de forma permanente en la prensa.
Lo que se deduce de las frases que el juez contradice; esa línea de defensa de resto de abogados va a ser "hacer responsable a la víctima": dicen que la idea de meterse en el portal fue de ella y que además ella dirigía la "orgía".
Acabarán convirtiendo la instrucción y el más que probable juicio, en un espectáculo; en el que la víctima (la de Pamplona) no va a salir bien parada.
No es como dices:
es.wikipedia.org/wiki/Prisión_provisional_(España)
Esto es lo que dice la Wikipedia:
----
(503)-Requisitos:
-Que conste la existencia de hechos delictivos con penas máximas igual o superiores a 2 años (o inferior si el imputado tiene antecedentes).
-Que aparezcan motivos bastantes para creerlo responsable criminalmente del delito.
-Que se persigan determinados fines:
a) Asegurar la presencia del imputado en el proceso cuando haya riesgo de fuga
b) Evitar la ocultación, alteración o destrucción de pruebas
c) Evitar que el imputado pueda actuar contra bienes jurídicos de la víctima
d) Evitar el riesgo de que pueda cometer otros hechos delictivos (siempre que se trate de la inculpación por un delito doloso)
(504)-Duración máxima:
-Durará el tiempo imprescindible para alcanzar los fines (a, b, c)
a) Asegurar la presencia del imputado en el proceso cuando haya riesgo de fuga
b) Evitar la ocultación, alteración o destrucción de pruebas
c) Evitar que pueda actuar contra bienes jurídicos de la víctima
-Si los fines son (a-evitar el riesgo de fuga) o (c-evitar los daños contra bienes):
-máximo 1 año (para delitos penados máximo 3 años) prorrogable hasta 6 meses
-máximo 2 años (para delitos penados con más de 3 años) prorrogable hasta 2 años
----
Por otro lado, esto es lo que encontré en prensa:
______
el titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona desestima las solicitudes de libertad interpuestas por dos de los cinco inculpados y ratifica la prisión provisional comunicada y sin fianza
“por la extrema gravedad de los hechos,
los bienes personales en juego,
la necesidad de protección a la víctima, así como
las elevadas posibilidades de eludir la acción de la justicia ante la gravedad de las penas que en su día pudieran imponerse”, que, con arreglo a la calificación expuesta en el auto de procesamiento dictado el pasado 8 de agosto, “podrían alcanzar los ochenta años de prisión”.
_______
Según he leído, para valorar el riesgo de fuga se tiene en cuenta la gravedad del delito (los años de cárcel que le pueden caer) ya que si a uno le pueden caer 15 años por violación agravada (2 o más personas, violencia o intimidación especialmente vejatorias...) entonces la tentación de salir huyendo es mucho mayor que si fuesen acusados por algo que le pueden caer 2 años.
es.wikipedia.org/wiki/Delitos_contra_la_libertad_e_indemnidad_sexuales
Y también se tienen en cuenta otros aspectos como que los acusados tengan arraigo (familiares a su cargo, como hijos, etc... cosa que no parece ser el caso aquí), o contactos en el extranjero (aunque uno sea militar desconozco si se considera que es el caso), medios económicos (no parece que sean millonarios), etc
En cuanto a la alteración u ocultación de pruebas no parece que sea lo que alegue el juez.
Y en cuanto a evitar que pueda actuar contra la víctima... pues sí parece ser el caso.
En otros casos de famosos como la Pantoja no estuvo en prisión antes del juicio porque ni era un delito tan grave (eran 2 años o poco más) ni había peligro de dañar a la víctima, tiene hijos (una creo que era menor en ese momento), y, bueno a pesar de tener dinero y contactos en el extranjero pues dada su fama y demás era poco probable que huyese por el riesgo de esa pena tan pequeña.
Lo que se ha filtrado sobre ese incidente es que ellos al pasar por delante del hotel le preguntaron al portero por habitaciones libres y que el portero dice que vio a la chica caminando en silencio detrás de ellos. Ahora que ya se ha filtrado abiertamente lo de la burundanga, y sabemos que genera esos estados de automatismo en las víctimas, no es de extrañar que caminase detrás de ellos como un autómata silencioso.
#39 El auto nos desvela lo especialmente retorcidos que están siendo los abogados de la defensa en este caso: los abogados de la defensa, según esta nota, dicen que la víctima "fue quien ideó la ocultación de todos en el portal", y para más INRI, "que era ella quien dirigía las relaciones", cuando como bien recuerda el juez, en todas las escenas y fotogramas de los vídeos ella está con los ojos totalmente cerrados y en silencio ("la víctima no mantiene ningún diálogo ni profiere ninguna frase de aceptación"), no pudiendo dar ningún tipo de consentimiento (burundanga), al mismo tiempo que sí se oye cómo ellos se dicen unos a otros en los vídeos el turno que les va tocando a cada uno de ir penetrándola.
En cuanto a lo del portal que se filtró ya en días anteriores, la secuencia de actos que van realizando los acusados: acercase a ella, inicar conversación con ella, ofrecerse a acompañar a la chica hasta el coche del amigo de ésta (donde ella sí había planeado pernoctar en su compañía), de camino aprovechar un portal con la puerta abierta cuando una vecina entró, el Prenda sujetando la puerta para mantenerla abierta, los otros la sujetan por las muñecas, la obligan a entrar, luego la rodean, "y, valiéndose de su superioridad física y de la imposibilidad" de ella "para solicitar auxilio u oponerse a sus pretensiones, la sujetaron y obligaron a realizar a realizarles" varios actos sexuales".
La víctima declaró además:… » ver todo el comentario
Acabarán convirtiendo la instrucción y el más que probable juicio, en un espectáculo; en el que la víctima (la de Pamplona) no va a salir bien parada.
---
#52
que estaba en desacuerdo con la estrategia que habían seguido y que iban a seguir el resto de abogados de la defensa: adoptar una estrategia machista, que iba a generar un juicio social paralelo en la chica, además de que el asunto se esté llevando en los medios de comunicación en lugar de los juzgados.
Ante esa falta de ética profesional, ante la cultura del todo vale, o ante la postura del fin justifica los medios, espero que salten mecanismos para evitar esa demonización de la víctima.
De otro modo, nos ponemos a la altura de países que lapidan o castigan a la víctima de violación.
Y mira que con algún colega haces comentarios burros. Pero de decir "jodó que jaca" y alguna burrada más jamás se nos hubiera pasado por la cabeza una cosa de estas. Esto es despreciable y encima, como dices, premeditado
- Policías Nacionales
- Guardias civiles
- Policías locales
- Jueces
- Fiscales
- Militares
- Bomberos
Así como permitir que se hagan estos tests en las empresas a la gente que gestiona personas....
Con mi comentario despectivo hacia los agresores no pretendía herir la sensibilidad de otros sectores de la sociedad a los que sacáis a la palestra. Nada tiene que ver aquí a mi parecer con la homofóbia directamente, sino que apunto a su falta de hombría al realizar ese acto tan bárbaro al ejecutarlo en grupo. Tal vez uno solo de ellos, no hubiera tenido el suficiente valor como para llevar a cabo una acción así.
Creo que en este caso, si queréis vincular sin miramiento alguno la palabra maricona con la palabra homosexual estáis en vuestro derecho, pero creo que estáis sacando esto fuera de contexto.
#65 Vas de indignado por esta violación pero eres tan machista o más que ellos.
Estás meando fuera del tiesto, y mucho... Espero que ahora no saques como conclusión de que tengo algo contra los jardineros.
Quizás no seas homófobo, pero lamento decirte que el granito de arena lo has puesto. Aunque no hayas querido.
Sé que no puedes andar por las vías pensando todo el rato que te puede pillar el tren, que las rectas son muy largas y puedes verlo venir y apartarte....pero coño!, si un día te pilla el tren......
Repito, no justifico la actitud de estos indeseables y les deseo lo peor, ninguna mujer tendría que ir por la calle pensando que la pueden violar, pero el mundo está lleno de hijos de puta y un poco de prudencia nunca está de más, porque estos cabrones salían de caza en manada pero no iban a por cualquier presa, prácticamente las presas les buscaban a ellos.
Yo tengo grupos de whatsapp en los que soltamos barbaridades y chorradas por doquier y eso no significa que estemos locos o seamos unos kamikaces.
El "y que pasa con las denuncias falsas" es equivalente al "y que pasa con lps ERES del PSOE" o al "y que mas da si todos roban" del neomachismo.
CC #22 #71