El juez de Huesca le suspende la condena de dos años de cárcel por arrasar un yacimiento neolítico porque considera demostrado que es insolvente y no puede pagar los 25 millones de euros de la indemnización. El Juzgado entiende que el ingreso en prisión no cabe porque Alonso carece de antecedentes penales o, mejor dicho, "a la fecha de los hechos por los que ha sido condenado en esta causa (octubre de 2007) carecía de antecedentes".
|
etiquetas: victorino alonso , multa , destrucción , cueva , suspensión , condena
Por cierto, lo de que al no tener antecedentes no tiene que entrar en prisión es mentira. El juez lo puede enviar a prisión pero no quiere.
Eso venía yo a decir, en ese momento no tenía antecedentes pero ahora si, es un criminal reincidente, decir "bueno, venga, no te mando a la carcel" es una decisión personal del juez, muy muy cuestionable, en mi opinión. Decir "El Juzgado entiende que el ingreso en prisión no cabe porque Alonso carece de antecedentes penales o, mejor dicho, "a la fecha de los hechos por los que ha sido condenado en esta causa (octubre de 2007) carecía de antecedentes"" es, o bien cagada del redactor (espero) o una parida de un juez que podía meter a un criminal en la carcel pero no quiere.
a lo que se refiere #2 es más bien a que el juez puede enviarte a la cárcel aunque no tengas antecedentes y tu condena sea de 2 años o menos, simplemente que en ese caso el juez tiene la potestad (si él quiere) de no enviarte.
Puta bida, tt que diría el físico nuclear...
Después de leer entera la noticia. 17.000 €. Tiene cojones.
Qué puta mierda de justicia. Eso sí, como pillen a un pobre gilipollas haciendo un grafiti en la catedral de León, que se agarre los machos.
Ya lo dice este hombre que lo denuncio: "Cuanto más repasas los hechos, más indignación sientes" asegura Antón y algo que no acaba de comprender es "como una persona puede estar declarada como insolvente desde hace 24 años y haber percibido del estado más de 2.700 millones de euros en subvenciones, según informaciones de prensa, viajar en varios vehículos de más de 100.000 euros y moverse por todo el mundo". www.ileon.com/actualidad/089847/arias-tronco-el-jugador-ignorado-que-d
Soy incapaz de entender lo descompensada que está la justicia. Hacen falta cambios muy profundos en la legislación...
www.meneame.net/story/supremo-concluye-15-votos-13-cliente-debe-pagar-
Este es un empresaurio de la vieja escuela,podéis buscar su nombre en Google:
- Un informe policial cuestiona el origen del enorme emporio empresarial de Victorino Alonso
- Industria pide a Victorino Alonso que aclare el "entramado, contable" de su grupo de empresas
- Hacienda investiga el origen de los fondos con que se compró la mayor mina privada por el empresario minero Victorino Alonso
- El Supremo condena a Victorino Alonso a pagar 14 M€ a Unión Fenosa (por fraude)
Con la llegada de la crisis del sector de los años 1980, Alonso comenzó la expansión de su grupo empresarial adquiriendo explotaciones en quiebra. Así, adquirió en un primer momento dos de las empresas mineras más importantes de El Bierzo: Victoriano González y Antracitas de Gaiztarro. En 1994 compró Minero Siderúrgica de Ponferrada (MSP), la mayor compañía privada de explotaciones carboníferas del país, que se encontraba en quiebra y en poder de Caja España. Esta operación fue investigada por la Unidad Especial de Vigilancia y Represión del Fraude Fiscal de Castilla y León, que intentó determinar la procedencia de los 2.000 millones de pesetas que Alonso -que previamente se había declarado insolvente- había depositado para la compra. La investigación topó con un complejo entramado de empresas en las que figuraban como administradores tanto Alonso como dos de sus testaferros, y el empresario manifestó en su declaración ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que desconocía la procedencia del dinero.4
O me está diciendo que yo por ser pobretón puedo destruir patrimonio público sin consecuencias?
Dios esto merecería una prisión permanente revisable.
Se ha cargado patrimonio histórico a sabiendas de que lo era y para poner un comedero de cabras, señores.
Y se declara insolvente. Con dos cojones.
Si mañana me da por asaltar el Banco de España, como soy insolvente tampoco iré a prisión? De risa por no llorar.
Ya se que estas cosas se dan en otros lugares de España. Los que menciono es porque las conozco muy muy bien.
En León, hace pocos años se dio el caso de dos o tres personas (o más...) que decidieron que no merecía la pena acudir a la justicia y optaron por asesinar a una señora muy prepotente, que como el protagonista de esta noticia, le gustaba alardear de su poder y su impunidad. Y lo menciono porque yo vivía en León en los 70/80 y a veces me sorprendía que este homínido siguiese vivo.
Sobre la justicia en España... que se puede decir si el mismo día que se conoce esta noticia; tenemos que leer que el TEDH de Estrasburgo ha dicho lo que ha dicho sobre lo de Otegui... y el Tribunal Supremo ha acordado lo que se puede leer acerca de lo de las hipotecas...
Pero bueno, eso de que no pueda explicar la procedencia del dinero parece que es irrelevante en España (salvo que seas un pringado que tiene dinero en el colchón, uy como te pillen comprando un piso y no sea con transferencia desde tu banco de confianza).
De la wikipedia:
En 1996, un informe llevado a cabo por la unidad de policía judicial de la Guardia Civil revelaba que, pese a ser declarado insolvente por varios juzgados, Alonso poseía y dirigía un complejo entramado societario de unas 30 empresas, con un valor real de cerca de 20.000 millones de pesetas, un capital social superior a los 2.000 millones y un movimiento de dinero en suministros de unos 40.000 millones. Según este documento, en 1989, Alonso sólo era propietario de 40 acciones de Hullas de Barruelo, sin encontrar explicaciones para su descomunal incremento de patrimonio, hallando indicios de que podría estar cometiendo graves fraudes fiscales. El Ministerio de Industria informó posteriormente de que no iniciaría investigaciones sobre las presuntas irregularidades fiscales, tributarias y financieras que ponía de manifiesto el informe.
Y lo que se cita en #32. Manda cojones que un empresario sospechoso de un multimillonario fraude fiscal pueda decir que es insolvente y que no sabe de dónde han salido 2000 millones de pesetas con los que compra otras empresas, y que la cosa quede ahí (ah, no, que sigan dándole subvenciones del Estado).