edición general
697 meneos
4083 clics
La jueza advierte de que actuará contra Interior si confirma que Pérez de los Cobos ha sido cesado por obedecerla

La jueza advierte de que actuará contra Interior si confirma que Pérez de los Cobos ha sido cesado por obedecerla

Marlaska ha destituido al jefe de la comandancia de Madrid por no informar de que sus subordinados habían entregado un informe a la magistrada en la causa contra el delegado del Gobierno que permitió el 8M. La jueza había pedido máxima reservaMarlaska destituye al coronel de la Guardia Civil de Madrid por un informe de la causa que investiga 8M y COVID-19

| etiquetas: jueza , informe
  1. Dejaos de devanaros los sesos en disputas estériles. Cada día tengo más claro que las noticias no reflejan nunca la realidad de los hechos ni toda la información disponible. No solo es algo obvio que puede pensar cualquiera, es que he visto hechos cercanos relatados en el periódico y contaban una historia bastante distinta, con errores, omisiones y tergiversaciones.

    Dejemos reposar la información y que se encarguen las partes judiciales e investigadoras, que son quienes tienen los elementos de juicio.
  2. #101 Para saber si hay algo primero habrá que investigar... Vamos, digo yo...
  3. #165 #9
    Se llama vulneración de la división de poderes en la que se basan los actuales Estados de derecho, y, al contrario de lo que por aquí se dice, el verdadero golpe de estado no es que una jueza investigue al gobierno, sino que ese gobierno haga todo lo posible para que tal investigación no llegue a buen término.

    Y esto que acabo de decir lo tendríais meridianamente claro en el caso de que un juez iniciara una investigación contra un gobierno de derechas, como ya ha ocurrido en otras ocasiones.
  4. #104 "ha escrito un informe carente de rigor " ¿Dónde está ese informe?
  5. #166 No tenéis ni puta idea del régimen de personal de las administraciones públicas.

    Es cesado en un puesto de libre designación y vuelve a su puesto original.

    Que hace falta para nombrar a alguien para un puesto de libre designación? La santa voluntad subjetiva del que lo nombra.

    Y para cesarlo? Lo mismo.

    Esa jueza está desquiciada o prevarica. Imagínate que un ministro pudiese denunciar al presidente cuando es cesado.
  6. Y los hooligans de izquierdas todavia teneislos huevazos de defender a Marlaska? No sois ya ni la gestapo, habéis superado ese nivel de fanatismo. Ahora sois más bien la guardia pretoriana de Hitler en el bunker.

    En España en 2020 el autoritarismo no está entre unos fascistas imaginarios,está entre los fanáticos de izquierdas.
  7. #197 Y en el Gobierno de Rajoy reprobaron a Catalá, Zoido, Dastis, Dolors Montserrat... y al fiscal "anticorrupción" Moix que se dedicó a dar carpetazo a denuncias y tapar los casos de corrupción de Ignacio González y compañía... Pero ya me dirás qué tiene que ver eso con que hoy Marlaska pierda la confianza en De los Cobos.
  8. #29 La responsabilidad política no es una figura en derecho de ningún tipo. Eso es un cuento chino. La responsabilidad es civil, penal, profesional, etc.

    Si se demuestra que ignoraron deliberadamente las recomendaciones de la OMS, del ECDC, de los técnicos del Ministerio de Sanidad, de los técnicos del Centro de Alertas y Emergencias, etc. para celebrar la fiesta feminazi... Que vayan poniendo el culo...
  9. #197 #137
    Bien visto, coincido además contigo en la falta de "higiene" judicial mas temo que tarde demasiado en "limpiarse", pues siempre he creído que es el Poder Judicial quién deba protegernos de los desmanes políticos
  10. #94 la separación de poderes solo vale cuando perjudica al PP,cuando la independencia judicial perjudica al psoe nos llevamos las manos a la cabeza. Fanático y de izquierdas, siempre de la mano. A algunos les da por ser forofos del futbol y a otros por ser forofos de esta gentucilla que se lucra a vuestra costa.
  11. #200 Es que no se pueden saber los riesgos, si nadie puede demostrar que había riesgos, porque si había riesgos, porque no se suspendío todo? , y porque ese fin de semana, y no el de antes? ¿Porque no se suspendieron todos los actos en España con el primer contagiado? Pero si aquí lo único que importa es joder al gobierno por el 8M, les importa una mierda los muertos (fijate como lo celebraban este fin de semana) Si es que todo es un absurdo, porque es como si culparamos al gobierno cada vez que hay un muerto en una gota fría. ¿Si el gobierno conocía que iban a caer 400 litros porque no evacuó la población?
  12. #70 Pues obviamente no. Porque en una investigación quien dirige, quien manda, etc. es el juez. Si el juez dice que no se informe a nadie más que a él no hay más que hablar. Es más, si el Guardia Civil desobedece al juez se le cae el pelo del puro que le meten. Él hizo lo que tenía que hacer. ¿Pero en qué cabeza cabe que informes a la parte investigada durante una investigación en la que la juez te ha dicho que no informes a nadie más que a ella?

    Esto está lleno de putos locos sectarios... Si no es imposible explicar que 8 de cada 10 personas vean bien lo ocurrido... Si esta es la distribución real de la opinión pública española alrededor de estos temas... España se va a la mierda mañana, no hay futuro.
  13. #207 Si no lo "cojes" puede que no alcances a entenderme nunca.
    Diréctamente...de ministra a FGE
  14. #2 mintió porque tú lo digas con tu lacito, se nota que eres imparcial
  15. #187 Porque si tu estas solo, no hay virus que te contagie (aunque no se sepa como contagie).
  16. #199 vaya, te dejas UK o USA por el camino , obstentan mayor tasa de muertes, pero eh! el culpable es Pedro Sanchez y el coletas, siempre es el mismo cuento de siempre.
  17. #213 Mi no entender. Ni cojear.
  18. #56 por supuesto, un ministro no está por encima de la ley, si ha cometido un delito la juez debe actuar.
  19. Al Marlaska yo lo tengo muy bien calado. Pero que muy bien.
    Y atravesado... también.
    No me extraña nada esto de este. Para ser ministro del interior se tiene que tener un fondo de... digamos que no me imagino a un ministro del interior ayudando a subir a una anciana a un autobús. Bueno si hay cámaras igual si...
  20. #32 toda la policía es policía judicial en el momento que un juez le ordena algo, porque en España no existe un cuerpo de policía judicial, que es algo que los jueces llevan años pidiendo para que no pasen cosas como ésta.
  21. #211 ¿PERO CÓMO OSTIAS NO VAN A CONOCER LOS RIESGOS SI EN ITALIA ESTABAN CAYENDO COMO CHINCHES A DIARIO Y LLEVABAN YA 2 SEMANAS DE CONFINAMIENTO EN EL NORTE DE ITALIA? ¿PERO QUÉ COJONES? El riesgo estaba claro.

    El 29 de enero la OMS envió un informe diciendo que en países con casos de contagio se recomendaba evitar eventos multitudinarios.
    El 2 de marzo el ECDC en Europa envió un informe diciendo que había que evitar los eventos multitudinarios para controlar los contagios.
    El 6 de marzo (si mal no recuerdo) el Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias envió un informe firmado por el propio Simón en el que se especificaba el riesgo de contagio si no se mantenían el distanciamiento social de 2 metros visto el modo de contagio.

    Teníamos el ejemplo de Italia al lado que había empezado igual 2 o 3 semanas antes. Teníamos el ejemplo de medio continente asiático empezando por China, Corea del Sur, Japón, Singapur, etc, etc.

    Así que no me vengas con el cuento de que no se podía saber. De verdad que ya cansáis algunos tratando de blanquear las zurraspas del Gobierno progre. Tratar de comparar un evento climatológico contra el que poco o nada se puede hacer salvo ponerse a salvo.., con una epidemia mundial de la que nosotros estábamos avisados con 2 meses de antelación, que ya contaba con recomendaciones de la OMS, del ECDC, del Ministerio de Sanidad, etc... En fin, hay que estar pirado para defender haciendo esa comparación, sinceramente.
  22. #48 algunos jueces pueden tener el complejo de Dios y actuar de forma improvisada creyéndose intocables
  23. #203 luego hablan de las cloacas del estado... pero resulta que ellos mismos también son cloaca. Me pregunto si Pablemos denunciará y publicitara este suceso :-/
  24. #191 Mal de muchos, mal de tontos.
  25. #196 han denunciado todo el 8M, todo lo que hubo ese día.
  26. #104 #21 Lo que más gracia me hace a mí es que pretendan empurar a alguien del Gobierno por permitir la mani del 8m y no por permitir el acto de Vox en Vistalegre.
  27. #45 pues denuncia a la juez, sería un delito.
  28. #78 la guardia civil hace otro tipo de investigaciones, y muy bien por cierto. Por ejemplo descubrió que el gobierno se reunió días antes del 8M con una organización religiosa para que anularan un evento multitudinario. De eso va el informe, de que hay indicios de que el gobierno conocía la gravedad de la pandemia y retrasó sus acciones motivado por su agenda política...
  29. #224 me estas llamando tonto?
  30. #66 “ Mucho cuñao por aquí con el solisombra y el palillo en la boca. El ministro cesa a sus cargos de confianza cuando le sale de la punta del nabo”, candidato al autozasca del año.
  31. #140 ¿Dónde falto al respeto?
  32. #94 no te crees ni tú la película que te has montado.
  33. #226 que les han denunciado por todo lo que pasó ese día.
  34. #104 Mario Conde también era un tío pacífico que acabó en la cárcel y Bárcenas jamás le pegó a nadie.
  35. #170 Claro que puede, si sospecha que el cese es un intento de obstruir su investigacion.
  36. Creo que el Sr. Marlaska debería dimitir o ser cesado por la fuerza
  37. #221 el riesgo estaba claro desde que habo unos pocos contagiados, pero para nadie había riesgo el día antes, sólo había riesgo en las manifestaciones del 8M. Fijate si sabía todo el mundo el riesgo, que Italia no puso a todo el país en confinamiento hasta la semana después, al igual que Francia, que celebró unas elecciones. Curioso, que en estos países, que ya sabían el riesgo, nadie denuncie que el estado permitió toda clase de eventos sabiendo el riego que había? Y digo yop, porque permiten que la gente salga a los bares o a la playa ahora con el RIESGO QUE TODOS SABEMOS que hay. ¿Porque no denuncian al gobierno ahora? Porque que yo sepa ahora mismo el riesgo existe.
  38. #72 vete a forocoches, flipao
  39. ---Nada que ver, me he equivocado---
  40. #225 claro, es que ya si solo denuncian al 8M es para partirse la caja, pero entoces también denunciaran a las comunidades y ayuntamientos que permitieron actos y que ellos podían prohibir por sus competencias. ¿O es que Madrid, el miércoles si tenía competencias para cerrar los bares, y el sábado anterior no podía?
  41. #25 Creo que la historia no va de demostrar si el 8M ha sido lo que ha contribuido a expandir la pandemia. Creo que va más bien porque el ministerio tiene un informe de unos días antes diciendo que era peligroso hacer actos multitudinarios y, aún así, nadie prohibió los del 8M. O sea, hicieron lo contrario de lo que recomendaban (y el motivo ya lo sabemos).
  42. #33 Entonces ¿aquí para qué nos hemos confinado, si no sabemos que juntarnos con mucha gente propaga el virus?
  43. #237 España fue el país de Europa que más tarde actuó y no fue el primero en tener contagios. Tenemos peores datos que Italia y que Francia. E infinitamente peores que Portugal y Grecia.

    El riesgo estaba antes. Y el riesgo de ir a votar no es comparable al riesgo de contagio de salir de manifestación por toda España con 4 personas por metro cuadrado cantando y chillando a grito pelao, dándose abrazos, besos, etc. La diferencia entre España y el resto de países es que mientras el resto de países ya tomaron medidas e informaron a la población para que evitara el contacto (no todo es el confinamiento...), en España con más de 600 contagios y casi una veintena de muertos no se le ocurrió otra cosa al Gobierno que animar a la gente a salir de manifestación. EN NINGÚN PAÍS DEL PUTO MUNDO SE HA HECHO ALGO ASÍ. ¿Cómo explicas que en España con un confinamiento estricto hayamos tenido peores resultados que Suecia que no hizo confinamiento? xD

    En las manifestaciones que hay ahora se dan varias circunstancias bastante distintas de las del 8M que hacen que el riesgo de contagio no sea comparable ni remotamente ;) . Para empezar hay mucha menos gente contagiada. La gente usa mascarillas, va en coche privado, mantienen las distancias, no gritan y chillan y cantan sino que dan a la cacerola y tocan el claxon, etc. Cumpliendo las normas no veo motivo para no celebrar una manifestación.
  44. #56 Pues parece que si. Cuando una o un juez pide a un cuerpo de policía un informe se convierte en policía judicial. Y si buscas o te informas verás que un policía judicial no puede ser cesado mientras no que acabe lo judicializado. Se hace para que el poder político no intervenga en investigaciones judiciales. Y Marlasca debería saberlo.
  45. El deep state a toda máquina.
    Jueces amenazando, ya ni disimulan.
  46. #162 Perez de los cobos, hermano de otro juez de las cloacas y voluntario el 23F.

    Atado y bien atado.
  47. #29 Bastante peor es cocinar informes al más puro estilo tácito por orden de jueces ultras.
  48. El miedo guarda la viña.
    Lo nunca visto en tiempos del pp.
    Se desmorona el chiringuito!
  49. #233 Ya, precisamente por eso. Salen todos en este pollo menos VOX
  50. #212 La opinión en Meneame no es una muestra válida representativa de la sociedad española.

    Estoy de acuerdo contigo q lo q ha ocurrido es muy grave.
  51. #24 Totalmente de acuerdo, lo de bolivia fue un escándalo mayúsculo, pero el malo malote es el Maduro
  52. #251 Si tiene que ser malote, no tienen huevos a meterle mano y mira que le tienen ganas
  53. #9 Sí igual que cuando las cloacas del ministerio del interior actuan contra Podemos inventando informes, robando móviles...los jueces amenazaron al gobierno del PP...o ¿no fue así?
  54. #14 ¿De dónde has sacado el punto 1.? ¿fuentes? No creo que una jueza pueda dar órdenes de que no se informe a los superiores de un informe. López de los Cobos debería haber elaborado el informe y si le intentan obligar a cambiarlo puede resistir o denunciar (véase la DG de Salud Pública de la Comunidad de Madrid) pero... ¿ocultarlo?
  55. #203 seguramente haya pasado pero no lo recuerdo. ¿Podrias indicarme un caso en que el PP haya sido investigado por intentar que una investigación no llegue a buen puerto? Porque eso si que lo ha hecho muchas veces como con la Gürtel pero no recuerdo que se investigase al gobierno por ello.
  56. #253 Seguro, no se ni como lo dudas
  57. #216 te he puesto los datos. Repito, sólo San Marino, Andorra y Bélgica tienen :

    MAYOR
    TASA
    DE
    MORTALIDAD
    POR
    HABITANTE


    Es decir en España es más fácil morir por coronavirus que en cualquier otro país del mundo, excepto esos tres, y dos de ellos no llegan ni a la población de Soria.

    Relee despacio, y mira detenidamente el gráfico, luego vuelves y me comentas.
  58. #203 te digo esto: #253
  59. #95 los jueces y el gobierno son los poderes judicial y ejecutivo pero la policía no es lo que se entiende como "un poder". Todos los gobiernos ponen a mandos policiales de confianza. Y es normal, si no se pudiese hacer no tendría sentido poner a un de interior elegido democráticamente si luego los mandos policiales no tienen porque obedecerle.

    Lo que me parece escandaloso es que en este país a los jueces los propongan los partidos políticos. Y así pasa lo que pasa...
  60. #203 Tambiénte puedo hablar de M.Rajoy, del ataque del PP a jueces, etc, etc.
  61. #162 un ejemplo claro de eso es Ana garrido que denunció la gurtel. Le jodieron la vida todo lo posible
  62. #162 si una jueza investigase un gobierno del PP en el poder, puedes estar seguro que lo más normal sería que el informe de la policia estuviese fabricado expresamente por Interior para exculparse
  63. #102 a eso venía, es como pedirse un aplauso a ti mismo, eso sólo podrían hacerlo Faemino y Cansado
  64. #166 que le relevan en el cargo no le despiden. Sigue siendo un mando policial. A ver si pensáis que ese señor va a tener que buscar curro a partir de mañana.
  65. #30 en el curso de una investigación judicial, el superior jerárquico es el juez.

    Revelar actuaciones a otros cargos es prevaricacion, y es por lo que ha sido juzgado Villarejo.
  66. #243 la verdad es que si, porque en Francia ese fin de semana tuvieron mercadillos y hasta elecciones, y ya de Inglaterra no hablo, porque me da hasta risa.
  67. La jueza no amenaza, advierte. xD xD xD El gobierno este semidemocrático se salta la independencia judiacial cuando le parece, bueno, ya lo dijo Guerra que Montesquieu ha muerto. Venezuela y tal. xD
  68. #243 Cuando he llegado a que ahora hay menos gente contagiada, he dejado de leer.
    Buenas noches, me voy a la cama.
  69. #28 Menos mal que Marlaska está donde está gracias al PP :troll:
  70. Entiendo que Marlaska puede destituir por "falta de confianza" a cualquier cargo "de confianza" que le venga en gana y entiendo, también, que será imposible demostrar una causa-efecto entre lo del informe y la perdida de confianza, por muy obvio que esto resulte. Pero cargar contra la jueza y poner en duda su imparcialidad sólo por defender el indefendible comportamiento de Marlaska me parece pelín sectario.
  71. #162 Solo que no es funcionario. Es personal eventual y sabe que puede ser cesado en cualquier momento de su cargo si pierde la confianza. La definición de personal eventual es esta:

    “... aquella persona que mediante un nombramiento libre se incorpora a la Administración Pública en una relación de naturaleza administrativa, ocupando puestos de trabajo no reservados a funcionarios de carrera, desempeñando con carácter temporal y en favor de determinados órganos o autoridades, funciones exclusivamente calificadas de confianza o asesoramiento especial, pudiendo en la Administración Local desempeñar también determinados puestos de trabajo de carácter directivo, siendo cesada libremente por la autoridad que le nombró y en todo caso de forma automática cuando se produzca el cese o expire el mandato de la autoridad a la que preste su funciones”.

    Con esto no digo que el cese sea justo, no se sabe aún mucho del caso y yo no me atrevería a juzgar nada. Solo digo que es totalmente legal y el procedimiento normal en estos casos.
  72. Lo menos importante del asunto es que el gobierno no tomo medidas de precaución ante una pandemia que ha sesgado más de 28.000 vidas. Lo importante son sus juegos de poder, juego al que juegan los dos bandos con jueces y cargos elegidos a dedo durante décadas. Y ahora todos a mover banderitas de colores.
  73. #230 igual me quieres llamar algo pero no te atreves...
  74. #283 Definitivamente las matemáticas no son tu fuerte.
  75. #85 A ver que esta quiniela me la se:

    - si
    - si
    - si
    - si
    - si (y sino la tiene, deberia)
    - no
  76. Le cesan, y dejará de cobrar por el plus por el puesto que desempeñaba por declarar ante un juez.
  77. ¿Es aquí donde la izmierda ve normal que los cerdos que tenemos en el gobiernos destituyan a un guardia civil porque los tiene contra las cuerdas?

    Menos mal que formamos parte de la UE, si no en un año como en Venezuela. Vaya mafia, que cáncer de gobierno.
  78. #226 el 8M es el titular (y probablemente la causa política raiz), pero lo que se investiga es por qué se permitió la manifestación, el acto de Vox, los partidos de fútbol etc. si como todo apunta el gobierno ya conocía la gravedad del asunto y las recomendaciones de los expertos sanitarios competentes.

    Si hipotéticamente se acaba por demostrar que el gobierno puso en peligro negligentemente la vida de los españoles conociendo la gravedad del asunto por puro tacticismo político, podría haber consecuencias penales para mas de alguna autoridad política importante
  79. #25 el virus se contagia con los manifestantes de Salamanca con la mascarilla y distancia de seguridad. Hay que leer más publico.
  80. #38 La juez no tiene que demostrar que ha dado esa orden? No sé, yo me entero de que un tipo bajo mi mando escribe un informe lleno de embustes y ya puede ir pidiendo hora en la oficina de empleo.
  81. #29 Eso es lo que dice el tipo para hacer todo el escándalo posible antes de irse a donde tendría que haberse ido hace meses. Ya sabemos en nómina de quién está este tipo y ha estado siempre.
  82. #208 Y pinta feo, según leí al parecer el gobierno permitió toda concentración que hubo en las mismas fechas que el 8M pero canceló una fiesta religiosa menor que se iba a producir 2 semanas después. Lo cual da la idea de que el gobierno ya sabía lo que se nos venía encima. En mi opinión el virus se les adelantó un poco, apuraron mucho y midieron mal los tiempos
comentarios cerrados

menéame