La jueza que instruye la querella del Partido Popular contra los exconcejales de Ahora Madrid Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer por el caso Open de Tenis ha procesado a los exediles por malversación.
#61 No puedes fraccionar 24 y 26 mil euros si el contrato es para el mismo concepto, eso son 51.000€, y la ley de contratos del sector público dice claramente que debe ser sacado a licitación pública.
Un poquito de seriedad por favor, que esto te lo advierten los funcionarios, es de primero de gobernar.
#66 No hay enriquecimiento ilícito por parte de los dos concejales que sepamos (y casi seguro que es así), pero si lo hay por parte de una consultora/despacho de abogados, que se ha llevado calentito más de 50.000 euros públicos sin ganar un concurso.
No puedes adjudicarle el contrato al que sabes que va a escribir el informe que a ti te interesa, que esta es la cuestión. Tenían interés en adjudicarlo a dedo porque sabían que este despacho era amigo y, como la ley siempre es interpretable, ellos la iban a interpretar a favor del criterio del que adjudica a dedo, el que les da la panoja pública pagada por todos sin pasar por el tedioso proceso de ganar un concurso público.
#19#9#13 Pudo haber delito, pero de momento no hay ningún indicio de que pudieran haber tratado de beneficiarse económicamente.
A parte de su hubo delito o no, habrá que aclarar el por qué de trocear el concurso. Y según eso, luego podríamos hablar o no de corrupción.
Ahora, al PP le tenía que dar vergüenza presentar esta denuncia. Ellos sí que tienen infinidad de casos de corrupción. Vergonzoso. Tanto como cuando recurrieron para sabotear las investigaciones a Bárcenas y lo de los discos duros.
Hostiasssss. A los de los ERES hasta después del 10N nada de nada. Ahhhh, que lo llaman separación de poderes, Jeta en castellano.
P. D. Me importa una mierda esta noticia, sin embargo me preocupa mucho posponer los eres... Menudo país de mierda. Por qué lo llaman Justicia cuando quieren decir cachondeo total..? Alguien que me convenza si cree que estoy equivocado por favor. www.google.es/amp/s/amp.elperiodico.com/es/politica/20191029/sentenca-
#101 que pereza das. Esperemos a ver que dicen después del juicio. Vergüenza es el expolio que se lleva a cabo todos los días por partidos que llevan gobernándonos décadas, demostrado ha quedado la buena gestión del ayuntamiento de Madrid y su superávit. Así que ale a pastar.
#105Pudo haber delito, pero de momento no hay ningún indicio de que pudieran haber tratado de beneficiarse económicamente.
Hay indicios que se encargó un informe con dinero público ad hoc para fabricar un caso contra Gallardón, cuando la justicia ya dictaminó que no había caso.
Tampoco pretendo convencerte. A ti te viene un Pablo Iglesias prometiéndote un bocadillo y crujir a los ricos y te basta para jurarle fidelidad eterna e incondicional.
#76 otra vez repitiendo lo de fabricar una acusacion contra Don Gallardon. Que no han fabricado nada, solo quieren saber si tambien han metido mano al Open de Madrid.
#111 Me convencerás suele que tengas argumentos interesantes, lo que no voy a aceptar es que me manipules.
He dicho que puede ser delito si partieron deliberadamente el contrato. Pero la cosa es el tipo de delito. Obviamente algún beneficio buscaban, pero si era sólo determinar si había habido delito previo o no, no es lo mismo que cuando el PP regala favores a empresas para que luego les financien más campañas, o cuando otros buscan repartirse el sobrecoste del contrato (que es lo que llamamos corrupción).
Pero obviamente ahora el juez y la policía investigarán y pueden encontrar indicios de otras intenciones ocultas, obviamente no lo niego, y si fuese el caso, que cumplan su condena como cualquier corrupto debería.
No me caso con nadie. Pero no seáis hipócritas que de momento PPSOE llevan una ventaja escandalosa en robar dinero. Y que se libren, de momento no conozco a ningún partido. Los últimos, los de VOX, ya vemos todos los chanchullos que tienen con las licencias y las firmas de proyectos de arquitectura.
#19 es una empresa pública? o una s.a. creada con dinero público pero de gestion privada? porque esas reglas no se aplican a las empresas privadas aunque dependan de dinero público
en las empresas públicas con gestion privada se contrata a dedo, lo que no se puede en una s.a, privada o pública es robar…
a menos que seas de la mafia gobernante
y por cierto, no se pausaban las resoluciones judiciales que pueden afectar al desarrollo de las elecciones hasta después… o también depende del partido?
#44 ¿Que yo he insultado? ¿Perdona? ¿Tú sabes lo que es un condicional?
En cambio tú sí que me has calificado directamente, con lo de facha, cosa que en ningún momento se deduce de mis comentarios y por tanto sí es objetivamente un insulto. Ese apelativo, por tanto, es solo una manera de etiqutar al que disiente de ti, una manera comodísima de no pensar y de comportarse como un auténtico patán.
#108 El superavit es gracias a Montoro y a la incapacidad de Más Madrid de ejecutar el presupuesto. Si a eso le llamas buena gestión tenemos conceptos muy diferentes de la misma.
Es una vergüenza y delito de malversación de fondos públicos, dicho sea de paso.
Un poquito de seriedad por favor, que esto te lo advierten los funcionarios, es de primero de gobernar.
Y si no vales para gobernar, no gobiernes.
No puedes adjudicarle el contrato al que sabes que va a escribir el informe que a ti te interesa, que esta es la cuestión. Tenían interés en adjudicarlo a dedo porque sabían que este despacho era amigo y, como la ley siempre es interpretable, ellos la iban a interpretar a favor del criterio del que adjudica a dedo, el que les da la panoja pública pagada por todos sin pasar por el tedioso proceso de ganar un concurso público.
Así de fácil.
A parte de su hubo delito o no, habrá que aclarar el por qué de trocear el concurso. Y según eso, luego podríamos hablar o no de corrupción.
Ahora, al PP le tenía que dar vergüenza presentar esta denuncia. Ellos sí que tienen infinidad de casos de corrupción. Vergonzoso. Tanto como cuando recurrieron para sabotear las investigaciones a Bárcenas y lo de los discos duros.
CC: #35 #7
P. D. Me importa una mierda esta noticia, sin embargo me preocupa mucho posponer los eres... Menudo país de mierda. Por qué lo llaman Justicia cuando quieren decir cachondeo total..? Alguien que me convenza si cree que estoy equivocado por favor.
www.google.es/amp/s/amp.elperiodico.com/es/politica/20191029/sentenca-
Hay indicios que se encargó un informe con dinero público ad hoc para fabricar un caso contra Gallardón, cuando la justicia ya dictaminó que no había caso.
Tampoco pretendo convencerte. A ti te viene un Pablo Iglesias prometiéndote un bocadillo y crujir a los ricos y te basta para jurarle fidelidad eterna e incondicional.
He dicho que puede ser delito si partieron deliberadamente el contrato. Pero la cosa es el tipo de delito. Obviamente algún beneficio buscaban, pero si era sólo determinar si había habido delito previo o no, no es lo mismo que cuando el PP regala favores a empresas para que luego les financien más campañas, o cuando otros buscan repartirse el sobrecoste del contrato (que es lo que llamamos corrupción).
Pero obviamente ahora el juez y la policía investigarán y pueden encontrar indicios de otras intenciones ocultas, obviamente no lo niego, y si fuese el caso, que cumplan su condena como cualquier corrupto debería.
No me caso con nadie. Pero no seáis hipócritas que de momento PPSOE llevan una ventaja escandalosa en robar dinero. Y que se libren, de momento no conozco a ningún partido. Los últimos, los de VOX, ya vemos todos los chanchullos que tienen con las licencias y las firmas de proyectos de arquitectura.
Y como comenta #91 son contratos a distintas empresas, así que no sería el mismo concepto.
Te lo he compensado en otro envío.
Sorry...
en las empresas públicas con gestion privada se contrata a dedo, lo que no se puede en una s.a, privada o pública es robar…
a menos que seas de la mafia gobernante
y por cierto, no se pausaban las resoluciones judiciales que pueden afectar al desarrollo de las elecciones hasta después… o también depende del partido?
así de jodida está España
www.madrid-destino.com
A mí me pareció indecente que no se hiciera pública la sentencia de los ERE por no influir en las elecciones.
Mato y Mayer no le importan a casi nadie. Esto no va a afectar en nada a las elecciones.
En cambio tú sí que me has calificado directamente, con lo de facha, cosa que en ningún momento se deduce de mis comentarios y por tanto sí es objetivamente un insulto. Ese apelativo, por tanto, es solo una manera de etiqutar al que disiente de ti, una manera comodísima de no pensar y de comportarse como un auténtico patán.