Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Una jueza de Marbella ha retirado la custodia de su hijo de un año a una mujer por vivir en "la Galicia profunda", en donde considera que no hay "múltiples posibilidades para el adecuado desarrollo de la personalidad de un niño y para que crezca en un ambiente feliz". Este lugar, que está en la zona de la ría de Muros y Noia, se encuentra, según la jueza, "lejos de todo" y allí no hay "opciones laborales". La abogada de la mujer, Claudia Traba, ha presentado una queja formal ante la comisión disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial.
|
etiquetas: custodia , jueza , marbella , galicia profunda , muros-noia , desarrollo 
Interpretación de las leyes a la manera Española.
Es lo que tenemos, es lo que nos han creado.
Si los padres estaban de acuerdo en la custodia compartida...¿como han llegado a un juicio donde a la madre le ponen condicionantes para tenerla?
Le ha faltado añadir que además deberá aprender a comunicarse en el dialecto de los aborígenes para dar más énfasis a su razonamiento. Menuda escoria de persona.
Unos salvajes, sin haber pisado un colegio en la vida, foco de todo tipo de enfermedades... y sin haber ido jamás a misa, algo así pensará esta presunta señora que es la situación de estos, ya no tan chavales.
Son una desgracia humana y deberían pagarlo de forma ejemplar.
De ahí que los jueces posean todos ese encantador acento de Las Rozas, que en Marbella es tan apreciado.
En este caso han llegado a juicio...asi que no estarian tan de acuerdo. Creo que faltan datos datos datos...
Faltan datos.
Igual deberias relajarte y no faltar al respeto a la gente, por cierto. Y de casos que avergüenzan podria contarte yo uno en 1ª persona...
Qué falta de guillotinas hay en éste país.
Bueno carallo bueno...
Hostia, se debe creer que es Londres
Qué poco viajado está la gente.
No es misión del juez solucionar los problemas de la “España vaciada”. Pero la realidad es que los que nacen allí se van
www.google.es/maps/@42.7854854,-8.8917294,3176m/data=!3m1!1e3?hl=es&am
Buena sentencia.
En mi opinión, los jueces no deben decidr lo que es mejor para los niños. Eso es trabajo de los padres. Salvo casos extremos como si alguien es toxicómano, delincuente, etc. que claro, entonces sí, pero en el resto de casos no veo qué coño hace un juez opinando ahí.
Hay que tener muy presente que el criterio de un juez no tiene porque ser bueno, ni medio bueno siquiera. Un juez es alguien que sólo ha estudiado leyes, seguramente porque para ingeniería no servía. Si lo sacas de recordar de memoria qué dice tal ley, no sabe nada de nada. No tiene ninguna experiencia en nada más. Su falta de formación en los asuntos sobre los que juzga es total y completa. Te vas a tragar sí o sí los prejuicios que ese juez tenga en su cabeza, porque ese juez carece de la experiencia y conocimientos que le permitirían tener un criterio con el que poner coto a sus prejuicios.
Disculpas
Tenía en mi mente la aldea donde creció mi madre, a 16 kms de Celanova en la provincia de Orense
Y los que tienen que sancionar son ellos mismos.
Mira este caso:
www.google.com/amp/s/www.publico.es/politica/exclusiva-justicia-entred
No es que le retire la custodia porque sí, sino que es un caso de divorcio y se la da al padre. Y entiendo que es algo lógico considerar dónde y cómo vive cada progenitor a la hora de asignar la custodia. Lo que no es normal es que la mujer se quede con los hijos independientemente de las circunstancias.
Ambos quieren la custodia compartida pero vivir en CCAA diferentes.
Ahora la jueza tiene que decidir con quién se queda el bebé, porque es imposible la custodia compartida.
Además seguro que dentro de la sentencia se evalúa la capacidad económica de la madre y el padre para cuidar y mantener al crío. Y debe ganar el padre.
Eso sí la jueza debería guardarse sus opiniones personales.
Lo mejor sería informarse bien y leer la sentencia directamente. No creerse directamente lo que dice un diario online.
Si se lo dan al padre, es que claramente es más beneficiosos para el niño.
La madre tiene preferencia en caso de "igualdad" de condiciones. Eso marca la Ley.
Pero si claramente se ve que está mejor con el padre, se lo dan al padre.
Estoy seguro que la madre vive en precario en Galicia y el padre está mejor económicamente. Por eso le han dado la custodia.
Vamos malo por el que quiere llegar y peor para el que está y cobra en negro por las clases. Y están impartiendo justicia, para mear y no.....
Por ejemplo, escuchando lo que diga el padre, no solo a la parte perdedora del juicio.
Si el dueño de la finca quiere poner molinos, se los pondrá . Y si son del ayuntamiento pues dilo claro que no los quieres. No se ponen, se le PAGA a quien si quiera tenerlo y tu contento a seguir viviendo en tu pozo infecto que llamas aldea sin agua corriente ni electricidad.
Por no mencionar que el niño es natural de Marbella.
Si hubiese tomado la decisión contraria, ¿también sería una opinión de la jueza y también dirías que no le gusta Marbella?
Al ignore gilipollas.