Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Una jueza de Marbella ha retirado la custodia de su hijo de un año a una mujer por vivir en "la Galicia profunda", en donde considera que no hay "múltiples posibilidades para el adecuado desarrollo de la personalidad de un niño y para que crezca en un ambiente feliz". Este lugar, que está en la zona de la ría de Muros y Noia, se encuentra, según la jueza, "lejos de todo" y allí no hay "opciones laborales". La abogada de la mujer, Claudia Traba, ha presentado una queja formal ante la comisión disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial.
|
etiquetas: custodia , jueza , marbella , galicia profunda , muros-noia , desarrollo 
Me jode pero la habéis cagado pero bien.
confilegal.com/20211025-opinion-el-caso-sobre-la-custodia-del-nino-en-
Complementado con lo que dije en #137. Donde digo que no puedo hacer un juicio de valor sobre la sentencia pero lo hago sobre el contenido de la noticia. Una de mis máximas es siempre tener la máxima cautela a la hora de comentar sobre sentencias judiciales o sobre procesos judiciales en activo. Cosa que ya he dicho muchas veces por aquí. Para muestra un ejemplo reciente:
www.meneame.net/c/34076791
Es más, la jueza argumentando sobre perspectiva de género de una forma, a mi criterio, bastante acertada.
Los motivos por los que tenga la custodia son irrelevantes. Hubo un juicio sobre custodia y la custodia se la llevó el padre. Yo estoy ironizando sobre cierto colectivo, un tipo de gente que, por ejemplo, cuando le hablo de que me he casado me dicen que estoy jugando con fuego y que en cualquier momento me puedo quedar o sin hijos o en la cárcel solo porque mi mujer, por el hecho de ser mujer, así lo decida. En la mente de estas personas algo así no podría suceder nunca.
La realidad es que las autoridades o al menos la ley prioriza el bienestar del niño. Que es lo que tiene que ser.
Así que discrepo. Creo que mi comentario sigue siendo válido y que esta noticia y la que tú has aportado no hace más que confirmarlo. Esa era mi intención, no descarto haberme explicado mal o no tener gracia.
Yo he sido cauteloso. Mi chiste era sobre lo que era en una noticia que era la que era. Y sigue pidiendo aplicarse sin problemas.
Además ya que usas el término de "cautela" creo que hablar de secuestro... Es algo aventurado. La mujer, según la noticia, tiene pinta de ser un ser bastante despreciable pero de ahí a que se haya producido un secuestro hay algunos pasos y otras consecuencias.
*Dudo mucho que seas capaz de hacerlo porque ese artículo no niega que la jueza utilizase esa expresión. No sé si es un problema de manipulación, te han engañado para que creas que eres capaz de encontrar alguna relación entre mi comentario y el artículo o si, por tu propia cuenta y riesgo y, sin capacidad para entender un sencillo comentario, te has convertido en una suerte de quijote que va por ahí creyendo que todo lo que no confirma tu particular percepción son gigantes. En cual quier caso, te devuelvo el saludo: adiós.
Y es un caso de secuestro de manual, se ha llevado al menor de su lugar de arraigo en contra de la voluntad explicita del padre, y no solo eso, cuando se le ha requerido volver le ha amenazado con hundirle en los tribunales. Si esto te parece poco claro de secuestro se empieza a hacer dificil llegar a ninguna conclusion.
Tu ironia hubiese sido justa si hubiese sido un caso que se hubiese resuelto con la custodia para el padre sin que hubiese un secuestro de un menor de por medio. Creo que la comparacion es cuando poco injusta. Aqui lo que tenemos es una madre que ha hecho lo que ha querido y seguramente no tenga ninguna consecuencia legal para ella.
El que haya gente que este ardida y te diga que no te puedes casar por no se que mierda de internet, es un fenomeno de internet y de gente que sale poco a que le de el sol. Los casos de divorcios en los que el padre parte con menos posibilidades para tener la custodia de sus hijos son algo real y sucede a diario.
Y esto es algo tan triste como que Podemos tumbo la ley de custodia compartida preferente en Aragon.
www.heraldo.es/noticias/aragon/2019/03/21/aragon-elimina-la-custodia-c
www.meneame.net/story/caso-sobre-custodia-nino-galicia-profunda-no-com
Quién nos lo iba a decir
Entonces vale porque la mujer era un despojo. Pero no ha sido el caso.
Todo lo demás es una parrafada que sinceramente no viene a cuento. Me quieres meter en un saco que no es el mío y que insinúo cosas que no hago.
Yo hago el chiste con la intención con el que la hago no con la que tú me digas que tiene. Que podra ser mejor o pero o una mierda de chiste.
Por cierto qué es eso de ironía justa?. Solo es válido mi comentario si el proceso se dio en "condiciones normales"? Pero tú sabes además la de casuísticas que se dan en los múltiples casos de juicio por custodia compartida que hay?. Ya para empezar si hay juicio es que no hay acuerdo y eso normalmente ya produce tiranteces.
Irónico es que me lo dices a mí que firmé en una plataforma para normalizar la custodia patena.
Por cierto es también irónico es que si la ley contempla lo mejor para el niño y esto hace que la balanza se decante por la madre es porque venimos de una sociedad en la que son las madres las que venían cuidando a los niños, cosa que afortunadamente está cambiando y que ya se empieza a notar. A parte de que por ejemplo, si el niño se encuentra en periodo de lactancia (que puede durar dos años) eso es de facto custodia para la madre por motivos obvios, a menos que existan unas circunstancias que pesen en contra, que también pasa.
De ahí que alabe la perspectiva de género que aludió la jueza.
Además, repito. Mi comentario era para gente que está "ardida" como tú dices.
Que hice un chiste coño. No venía a debatir de política. Que al final me has liado
Haciendo un chiste en 2021. La película.
No queramos dar con la cruz porque me parece que eres tu el que se esta liando.
Puedo decir con el mismo fundamento que pasa a vivir lejos quien se queda en Marbella.
Si tú vives en Barcelona y te vas a vivir a San Cugat, no te vas lejos. Ahora si te vas a Calgary, obviamente te has ido lejos, y sería una gilipollez bastante grande decir que es que para uno de Banff en realidad te has ido a vivir cerca.
www.meneame.net/story/caso-sobre-custodia-nino-galicia-profunda-no-com
Cosmopolita:
[persona] Que ha viajado mucho a diferentes países, conoce culturas diversas y considera que cualquier parte del mundo es su patria.
2.
adjetivo
Que es común a gran número de países.
Si crees que Marbella no es cosmopolita, no sabes qué significa la palabra o no sabes lo qué es Marbella.
Lo que pasa es que después de muchas experiencias en el juzgado por mi trabajo, la impresión que tengo y que comparten la mayoría de los abogados con los que he hablado, es que:
- no somos iguales ante la ley y no solo cuando hablamos del emérito. Prueba a denunciar por prevaricación a cualquier carguillo de un pueblo...
- la sentencia no depende de si tienes o no razón, sino del juez y eso no es justicia.
Tan retorcido como ilustrativo de tu "objetividad".