Aparentemente, dar a los trabajadores más ingresos disponibles es una estrategia ganadora en el juego de simulación económica de Paradox. Victoria 3 es un juego de simulación política que funciona como un programa de contabilidad. Y actualmente, parece que incluso los números del juego están de acuerdo con la llamada izquierda radical en que el comunismo es el sistema de gobierno más eficiente económicamente. Los jugadores de Victoria 3 han acudido a Internet para quejarse de que no hay otras formas de jugar que sean mejores que el marxismo.
|
etiquetas: victoria 3 , comunismo , juego de simulación
Pero nada, no hemos destrozado el planeta, ni estamos en pleno declive energético y, por supuesto, no hemos alcanzado los límites del crecimiento.
La ceguera colectiva es el mayor logro del capitalismo, eso hay que reconocerselo.
Y el anarquismo tiene MUUUUCHAS reglas, lo que no son es reglas impuestas por un organismo externo y con capacidades superiores, son reglas consensuadas entre todas las personas de la sociedad.
Dónde??!?!?
Una pista, el estado desaparece.
El ejemplo mejor lo tienes en Rusia con la revolución, hizo salir a millones de personas de la pobreza. En China ocurrió lo mismo, y en otros países también lo han intentado pero ha vendio EE.UU. y su política imperialista para acabar con ellos.
También hay otros sistemas parecidos al comunismo como podría ser el asocianimos que quería promover Gadafi y crear una moneda africana y disponer de su petróleo, a lo cual el capital representado por los ee.uu hizo lo suyo para acabar con todo.
1) Un sistema socialista no se barsaría en el cosumo ad infinitum
2) Tampoco en el crecimiento ilimitado
3) Ni siquiera en la forma mercancía
En tu patética crítica de chavalin rebelde de 13 anhos que no sabe de lo que habla basta pensar en enfocar la cobertura de una necesidad (el transporte) desde un punto de vista social y no desde un punto de vista de potenciale el consumo y acumular capital. Esto nos lleva a transportes colectivos que no son solo mas eficientes energéticamente sino que son mas igualitarios. Sin necesidad de "agua como combustible" de un plumazo dejas de producir cientos de miles de piezas de automoviles, de consumir combustibles fosiles, de contaminar ciudades, de tener accidentes por carretera... Y de dedicar decenas de millones de horas de trabajo a un modelo de transpote INSOSTENIBLE y ABSURDO.
Pero eh, mejor decir la parguelada del canhamo y el combustible agua.
Venga Bart, di tu frase
Excepto que cuando se ha intentado, todos los partidos comunistas que han agarrado el poder absoluto no han querido soltarlo nunca.
Lo más obvio es que en el juego no hay democracia.
Creo que con el comunismo no existirían esas empresas.
Aunque si por vivir mejor te refieres a tener mas pixeles en nuestra tele, ahí sí. Les ganamos por goleada.
Creo que no han terminado de leer el título de la noticia (ya no digo la entradilla) y ha saltado su resorte anti-comunistasta y han sentido la llamada del deber. Menudas mamarrachadas. Ejemplo #11
Y soy de izquierdas
Si programas en la realidad social, ese dinero en vez de repartirse entre las personas acabarían en Amazon, Inditex, Tesla, Google, Apple y otros servicios intangibles de grandes corporaciones que estuviesen de "moda" enfangando todo el comunismo.
Porque los seres humanos somos así.
El comunismo solo funciona porque hay una madre patria encadenándonos y controlándonos. Igual que pasa en la democracia ante el capitalismo salvaje.
Es como el capitalismo. En papel funciona muy bien y es lo más adecuado para según que situaciones. Pero claro, luego llega la avaricia y la corrupción y lo joden todo y a todos.
Comentario patrocinado por:
virtualizandoconcitrix.wordpress.com/2016/08/04/el-origen-comunista-de
Que poco sabes del tema
Lo que ha mantenido a España a flote desde la democracia ha sido el dinero europeo (fondos estructurales, de cohesión, déficit financiado por el BCE gracias al euro, divisas por turismo, financiación de burbujas,eliminación de aranceles por la UE, etc)
El socialismo no ha hecho más que "repartir" el dinero hacia su base de votantes, por ejemplo, haciendo insostenibles las pensiones
Antes de estrellarse un avión contra el suelo todos los pasajeros están vivos. Y no desearía ser un pasajero de ese avión.
y ya lo dice el dicho, no hay mejor ciego q el q no quiere ver. En España hay mucho ciego
el comunismo es una aspiración honrada pero desgraciadamente la gente es como es, lo más pragmático es reformar e incluso desnaturalizar el capitalismo mediante reformas, pero a ver cómo hacemos eso también
comunistashan utilizado un sistema de IAY como eso hay mil cosas, un estadounidense medio consume de todo unas 20 veces lo que un Indio (y como 8 o 10 veces lo que un Español), tengo que buscar los datos exactos pero era una barbaridad y yo creo que ahora mismo no necesitaría consumir 10 veces mas de todo, gas, gasolina, consumibles, ropa, moviles, espacio, etc...
Y eso es sinónimo de funcionar?
Cuando un sistema agota los recursos naturales disponibles, el colapso es la única meta posible. Decir que el capitalismo no funciona, no significa defender el comunismo.
Se ve que los que mandan han pensado que no es momento aún de pasar al comunismo
Ahora voy yo con el mio: el comunismo hizo que un este que partía de un feudalismo zarista pusiese a cosmonautas en el espacio, ganase una guerra mundial, mejorase la alfabetización, mejorase el respeto a las mujeres, mejorase la esperanza de vida espectacularmente en todos los países del esté en un periodo de 50 años.
edit # 20
Sobre todo si has nacido en África, o en una familia normal en India... O naces en una familia pobre en EEUU... Que visión más sesgada tenemos de la realidad...
El concenso es más por lo segundo. Los sistemas descentralizados suelen funcionar mejor.
Que un ratito este mas verde y otro mas gris, es irrelevante.
Qué en España se haya vinculado a movimientos sindicalistas y comunistas desvirtúa un poco la realidad de las ideas anarquistas. Y es un eje diferente.
De hecho, por definición, encaja mucho mejor con el pensamiento político liberal. En este, lo que el comunismo entiende como comunidad se lleva a cabo por el mercado. Que es por definición el ente anarquico que consigue la cooperación de personas que no se conocen
Y la gente se a dado cuenta que a futuro con el capatilalismo salvaje solo nos espera acumulación de riqueza en muy pocas manos, menor calidad de vida y dejar el medio ambiente totalmente esquilmado y degradado.
El capitalismo igual a servido, pero lo que parece claro es que ya no parece servir a futuro.
El animalismo y ecologismo surgen más en sociedades más avanzadas y ricas, donde la gente puede preocuparse por estas cosas.
Creerse que "es todo culpa del petróleo", cuando la culpa es de la avaricia sin límites y la total falta de escrúpulos de unos pocos tiranos con nombres y apellidos, es de ser muy ingenuo.
Probablemente te refieres a la socialdemocracia.
El problema del comunismo es precisamente que sólo puede funcionar a pequeña escala en sociedades que no avancen en medios y tecnología.