La fiscalía de Chambéry, en Francia, ha decidido juzgar al agricultor que el pasado 7 de abril ensartara y sacara con su tractor el coche de un joven que entró en sus tierras para hacer derrapes, un caso que ha levantado la indignación de cientos de internautas que han defendido en las redes sociales que a quien también debería de imponerse alguna sanción es al joven que invadió sus tierras. El agricultor que acudió rápidamente al lugar con su tractor y un apero de recogida de heno, utilizó este último para atravesar el vehículo e inmovilizarlo
|
etiquetas: juicio , agricultor , ensartó , coche , derrapes , en sus tierras , tractor 
Pobre agricultor: encima de puta, apaleá.
Al menos no has dicho que era legitima defensa
Pobre agricultor: encima de puta, apaleá.
"Le declaro 'el bueno'. Muy bien, caballero, yo habria hecho lo mismo, menudo imbecil"
Ya, imagínate si se le rompe el recogedor de heno, esos chismes deben de salir una pasta.
Le denuncias, te paga los daños y pista.
Ahora que se joda y pague todo lo que tenga que pagar (o vaya a la trena si lo hizo con el pavo dentro del coche).
Debería quedar absuelto.
Escucho muchisimas veces en meneame ese razonamiento infantil de que como es 'el bueno' se puede pasar la ley por el forro.
www.youtube.com/watch?v=mGTADk2rnPE
Pero no hay que irse muy lejos. Aquí en mi localidad, los putos turistas, entran con el coche dentro de los terrenos y aparcan o acampan allí. La policía no hace nada, porque son terrenos privados (lo cúal no entiendo). Y más de una vez entran en zonas donde se les dicen que no pasen, porque no están habilitados al tráfico y lo destrozan todo y aún así, siguen palante. Luego los tienen que remorcal, pues se quedan atrancados en lodalazales.
Que por cierto tampoco queda nada claro que el conductor estuviese dentro, dicho sea de paso, como bien dices.
Dice que no tiene dinero, y adiós.
La ley es a menudo inoperante contra gentuza de este tipo.
Esa basura inoperante creada por demagogos y elitistas.
Propongo que vayan unos gamberros a tu casa, te rompan las ventanas a pedradas, te pinten las paredes y resulta que les pillas y les das una somanta de ostias.
El denunciado y condenado eres tu.
Los daños a la casa jamas los vas a cobrar.
Ya están bastante jodidos los agricultores como para encima joderles el huerto.
Legítima defensa de su medio de vida.
¿Qué tenía que hacer? ¿Denunciar? ¿Llega hasta ahí la policía? ¿Cuánto se puede demorar el proceso? ¿Cuántos destrozos más habría hecho ese sádico hasta que el proceso legal llegase a una conclusión, si es que llegaba a alguna?
Quizás se pasó, pero no me extraña en absoluto la reacción, cuesta mucho trabajar como para que venga este "catedrático" a reírse en tu cara y de tu trabajo.
ÈDIT: como por ejemplo pasa con la poli, por eso en EEUU la penha graba constantemente a la poli, porque te pueden joder la vida.
Molesta, le quitas el freno de mano, empujas y lo mueves
Otra opción es usar el tractor, que suele acabar mal para el coche
Yo puedo entender y empatizarme con el agricultor, y si fuese el juez sopesaría bien el asunto y los atenuantes que correspondan, pero esto no puede ser la ley de la selva tampoco. Además, los habrá que les parezca tan bien que terminen diciendo que lo suyo es que cada uno defienda con violencia lo que tenga y así nos ahorramos policías, cárceles y todos los que viven del sistema legal.
Unos buenos garrotes y a juicio por combate.
Chico, si no hay proporcionalidad en la pena, no es justicia, es otra cosa.
Solo hay que ver la foto para ver claramente que esto podría haber acabado con un muerto.
"Si, lo mate por amor, amo matar negros, ¿Acaso es un delito amar?"
Ahora el campesino probablemente tenga que pagar una indemnización al del coche y una multa al estado (si no algo peor) por seguir tus consejos en la aplicación de la legítima defensa sui géneris.
Por otra parte, me extraña que el otro estuviera haciendo trompos durante meses hasta el juicio, creo que el depósito de ese coche no da para tanto
Y, por cierto, si el del tractor no le hubiera destrozado el coche, lo más probable es que se hubiera ido, le hubiera denunciado y como no había pruebas suficientes, hubiera quedado en nada.
Al menos intentó hacer algo... ya que la justicia, más en España, no defiende a las víctimas, pues algunos se la intentan tomar por su cuenta. Y no, no los defiendo, pero les entiendo.
- Gracias por su alegato
La ley esta para que si le pasa algo lo denuncie
Esta hermosa gilipollez la repetís como papagayos cuando la ley no te permite disparar a rateros o hacer lo que os salga de los cojones
Para que el dueño del coche no le queme el tractor, y que si lo hace, pague por ello.
Ahora el campesino probablemente tenga que pagar una indemnización al del coche y una multa al estado (si no algo peor) por seguir tus consejos en la aplicación de la legítima defensa sui géneris.
Y por eso la ley, en su actual forma, es una basura
La mayoria tenemos la idea de que la justicia funciona fatal y aun dando la razon tiene un coste alto, economico, tiempo y de incertidumbre.
Es raro que no pasen mas cosas pero hace decadas era urgente mejorarla para evitar los que se toman su propia justicia y los que no lo hacen pero sufren injusticias.
Supongo que el del tractor no se puso a poner aperos pinchudos y embistio con el tractor como esta de sus labores anteriores. embestir con un tractor romo ya hubiese sido disuasorio y bastante peligroso.
#32 Absuelto que no tuvo que pagar nada al justiciero o no fue a la carcel?
tienes link de noticia o sentencia. ?
en España yo creo que tendria que haber una emergencia para que lo absolviesen
Agricultor que ha hecho más por mantener la paz social que miles de jueces.
El próximo sádico que piense vandalizar propiedades ajenas para su placer pensará algo como "Sé que la ley es casi inoperante contra gentuza como yo, pero no voy a vandalizar estas propiedades por si me sale un agricultor como el de la noticia que leí el otro día"
No podemos normalizar tomarse la justicia por su mano por muy imbécil que sea el del coche.
Espero que el agricultor pise cárcel para que se lo piense dos veces la próxima vez que quiera jugar con la vida de otro.
Pero ya somos adultos, deberíamos empezar a notar que en el colegio nos mentían.
Incluso el mayor prosistema del mundo debería admitir que nuestro sistema jurídico está muy lejos de ser perfecto.
Luego tenemos zonas de grises como el homicidio preterintencional, pero nuestro código penal no lo recoge y más o menos la jurisprudencia va por donde quiere.
(Perdona si no te entendía, me pasa últimamente y con más gente; ¿COVID persistente? Noto que me cuesta seguir el hilo de conversaciones a veces)
Ahora llega el padre del sádico, que le había dejado el coche. Y en su opinión, 30€ de nabos no justifican que le hayan reventado un coche que vale miles de euros y necesita para trabajar todos los dias y en aplicación de tu concepto de "legítima defensa de su pan" le rompe las piernas al labriego.
Todo correcto ¿Verdad? Ahora el bueno es el dueño del coche y ha hecho bien.
Ahora llega el hijo del labriego...
Sino habria sido el dueño del coche, no?
Siempre dando por buena la información de la noticia, que luego a lo mejor había más cera que la que arde.
Que va.
El agricultor respondía a un ataque, no era el agresor.
www.dailymotion.com/video/x81vhqh
Lo siento no lo encuentro en youtube
¿Peligroso? Sin duda, pero que se joda el subnormal del coche.
Pero honestamente, creo nuestro sistema legal tiene mucho que mejorar.
www.bbc.co.uk/news/uk-england-tees-60260155
Cualquiera con dos dedos de frente entiende por lógica que esto es lo evidente y no la paja mental que se han montado los periodistas a partir de una simple foto. Puedes ver en la foto que difuminan la parte de la derecha donde se ve que el tipo del coche se sale del camino (hay una farola).
Flipo que estas mierdas lleguen a portada.