Estas compañías comercian con promesas, no con productos, a pesar de que ya tienen un historial de promesas incumplidas. En 2016, Tokamak Energy prometió fusión energética en cinco años. General Fusion: un prototipo de planta en diez años y lo prometiero en 2009. Helion Energy prometió construir un reactor viable en tres años en 2015. El éxito de las startups de fusión no es extraer energía del agua del mar, sino extraer dinero de los especuladores.
|
etiquetas: fusión , nuclear , energía , promesas , inversores , theranos , timo
Es lo que tienes discutir con un aragonés que lo encabezonas y entonces si que no hay quien lo apeé del burro. Bueno, por lo menos he rectificado. Lo siento por haberte llevado la contraria cuando llevabas razón. Perdón .
en.wikipedia.org/wiki/Slate_(magazine)
"Since 2006,[8] Slate has been known for publishing contrarian pieces arguing against commonly held views about a subject, giving rise to the #slatepitches Twitter hashtag in 2009.[9] The Columbia Journalism Review has defined Slate pitches as "an idea that sounds wrong or counterintuitive proposed as though it were the tightest logic ever," and in explaining its success wrote "Readers want to click on Slate Pitches because they want to know what a writer could possibly say that would support their logic".
Para la sociedad es sano que se invierta en distintos enfoques para conseguir un objetivo, aunque la mayoría de ellos fracasen por el camino. Y es sano que se invierta en esos distintos caminos posibles para irlos descartando.
En una charla a la que atendí sobre invertir en startups decían que, lo digo de memoria, está bastante establecido que entre el 90% y 95% de las startups fracasan, algunas sobreviven a duras penas pero las que son un éxito devuelven muchas veces lo invertido y compensan el ratio de fracaso del resto. Que por muy buen inversor que creas que eres te vas a comer ese ratio de fracaso te guste o no.
Considerar que eso es un timo es no entender ese sector de inversión.
Lo que describes son fracasos, no timos. Fracaso en alcanzar los hitos marcados, fracasos en cumplir con las expectativas, fracasos en ...
Por lo general las startups intentan hacer lo que otros no han hecho, están intentando abrir camino en proyectos ambiciosos y arriesgados en los cuales el sector establecido no está interesado por el excesivo riesgo que hay en ello. Si no se comprende esto es mejor ni mirar a las startups y esperar a ver si alguna se convierte en algo establecido y luego ya sí les pides productos específicos e incluso si quieres pronósticos realistas.
www.google.com/search?q=timos+startup&rlz=1C1CHBF_esES990ES991&
Quizás este meneo te ayude a perdonarme.
www.meneame.net/m/cultura/solipsismo-ejemplos
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-59863759
#20 no puede estar más en lo cierto.
Buscar en Google "timos startups" debería ser delito, eso sí es una burbuja informativa. Si buscas "tierra plana" también encontrarás resultados.
1 www.meneame.net/story/juicio-theranos-demuestra-debemos-ser-escepticos
Y es que el fracaso por estar en un sector excesivamente ambicioso y con personal generalmente con poca experiencia y poco cualificado explica de sobras el ratio de fracaso de este sector, no son necesarias estafas para explicar las cifras. Con la incompetencia nos basta y nos sobra.
Eso díselo a quién haya afirmado categóricamente que en el mundo startup no existe el timo y el fraude, a mí que me cuentas.
Aunque Elizabeth Holmes en concreto está condenada por estafa.
Y se estima que hay más de 71 mil startups solo en EEUU: firstsiteguide.com/startup-stats/
Fuente: www.meneame.net/story/juicio-theranos-demuestra-debemos-ser-escepticos
Y eso no quiere decir que la fusión nuclear sea imposible o contraria a la física o no se pueda alcanzar la tecnología. Sino malos planteamietos sobre la misma y búsqueda de ingresos para modelos que no pueden funcionar y ya se sabe que no pueden así ni resuelven los verdaderos problemas de la fusión con cálculos y acercamientos a los problemas "de juguete"