Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El líder de Wikileaks asegura que la nota publicada por El Periódico es falsa. También afirma que la CIA utiliza ISIL en lugar de ISIS para referirse al Estado Islámico, entre otras razones.
|
etiquetas: julian assange , aviva , polémica , atentado , barcelona , nota , sospechosa
- En Estados Unidos se refieren a Irak como Iraq. La CIA no pondría Irak en un informe.
- ISIS lo utiliza la prensa, pero los servicios de inteligencia siempre utilizan ISIL
- El uso de « » en lugar de " "
Los otros dos motivos no sé, pero estos tres me parecen como mínimo sospechosos.
Pero.... da igual. La noticia oficial ya es que la CIA alertó el 25 de mayo a los Mossos de un atentado en las Ramblas, y aunque salga la CIA a desmentirlo, nadie se hará eco y en la cabecita de las ovejas ya estará asentada la enésima mentira. #FAKENEWS
twitter.com/wikileaks/status/903081437888483328
Luego la nota alerta pero sin nombres, ni direcciones, ni conversaciones... Vamos que puedo decirte que el DAESH planea atentar en los campos Elisios, o en el Big Ben y seguro que no me equivoco...
twitter.com/WikiLeaks
www.youtube.com/watch?v=UqdqjEKopbc
- En Estados Unidos se refieren a Irak como Iraq. La CIA no pondría Irak en un informe.
- ISIS lo utiliza la prensa, pero los servicios de inteligencia siempre utilizan ISIL
- El uso de « » en lugar de " "
Los otros dos motivos no sé, pero estos tres me parecen como mínimo sospechosos.
Pero.... da igual. La noticia oficial ya es que la CIA alertó el 25 de mayo a los Mossos de un atentado en las Ramblas, y aunque salga la CIA a desmentirlo, nadie se hará eco y en la cabecita de las ovejas ya estará asentada la enésima mentira. #FAKENEWS
Enric Hernandez (director de El Periódico) ya ha dicho por la radio que la CIA no se lo dijo a los mossos, se lo dijo a la NCTC que es quien se lo envia a la Guardia Civil, Policía y Mossos... así que, de ser cierto, todos lo sabían.
Al preguntar la periodista porque en su portada solo habla de los mossos y porque en la nota pone "to the mossos" ha dicho:
-M. T .: Pero soys muy contundentes en la portada, y decís que esta nota, que decís ahora que llegó al CNI, a la Guardia Civil y la policía española, y no sólo a los Mossos ...
-E. H .: Lo decimos cuando lo contrastamos.
Y cuando se le pregunta porque pone solo mossos en la nota que debería ser para el NCTC responde:
Estas comunicaciones se han producido por vía digital y cifrada, y nosotros hoy lo que reproducimos es el texto del comunicado, no necesariamente la tipografía. De ahí que pueda haber un cambio tipográfico.
O sea, a mi me interesa echar mierda a los mossos y pongo en mi nota lo que me apetece...
Si sumamos a eso el que la nota habla de un atentado en las Ramblas y el atentado iba a ser en la Sagrada Família hasta que el día antes les explotaron las bombonas...
Un fake como una casa... y un director de periódico que ha perdido toda la credibilidad... aunque, últimamente, tampoco es que su periódico tuviese mucha.
Que estoy seguro que se fallo en medidas de prevención y tal, pero es que llevaban en Catalunya desde 2015 creo que ciento y pico sospechosos detenidos...
Por hacer un simil, es como un accidente de avión siempre hay varias causas para que se den estas tragedias. Ahora la clave sería investigar los fallos, poner medidas para evitarlas y hacer un informe +- publico (lo que se pueda) con los fallos y las medidas a tomar...
#12
twitter.com/mossos/status/903201264967745537
Nadie de habla inglesa escribiría así una fecha, jamás. Un americano escribiría May 25th 2017, puede que 25 (sin th), pero nunca con el día antes del mes. No me queda absolutamente ninguna duda de que es falsa. Es tan, tan bizarro e imposible como escuchar al Ministro de interior hablar de "onzas de explosivos" en vez de "kilos de explosivos".
Edito: esto sumado a todo lo que ya dijo Assange, claro.
El consejero de Interior de la Generalitat, Joaquim Forn, y el mayor de los Mossos d'Esquadra comparecen en rueda de prensa para desmentir que Estados Unidos avisó en mayo de un posible atentado del ISIS en Barcelona.
Usan el terrorismo para no hablar de Gurtel, para frenar la huelga de Eulen y justificar los picoletos en el aeropuerto, y justo unos días antes del referéndum del 1-O.
Además ISIS, un producto financiado por Arabia Saudí y EEUU, que dirigen el eje al que España ( cual perrito faldero y sin soberanía) pertenece.
Salud.
mobile.twitter.com/julianassange/status/884908558852206592?lang=es
twitter.com/JulianAssange/status/903202604452339712
Pues qué van a decir, lo que han dicho, que sí pero que no...
En resposta a @wikileaks
The editor of El Periódico, @Enric_Hernandez, should resign. He has engaged in a clear attempt to mislead the public. #lacia #elperiodico
12:27 - 31 ag. 2017
Quiero decir, ¿Es delito publicar una noticia falsa implicando agencias de inteligencia extranjeras?
¿Puede querellarse la CIA por utilizar su nombre en un documento manipulado que ha sido publicado como información veraz?
¿Se pueden querellar las víctimas por la utilización del atentado con el propósito de manipular opinión?
¿O con solo decir que confía en sus fuentes y las protege se puede librar?
Pregunto porque no tengo ni idea, vamos.
han dicho que la fuente no es la CIA, que la nota de ElPeriodico no es verídica, que no le dieron credibilidad, que la alerta venia sin datos, sin nombres, sin teléfonos, sin conversaciones...
El consejero de Interior y el mayor de los Mossos han afirmado que recibieron información de un posible atentado pero niegan que fuera de la CIA como afirma El Periódico. Fue un aviso con escasa credibilidad y que el Estado descartó.
twitter.com/i/moments/903202514002173952
- ¿y cual utilizamos para referirnos al ISIS?
- Pon... ISIL, nadie se dará cuenta
- Entiendo
a mi que se pire o que se quede Catalunya en España me la sopla, no me va a afectar en mi vida, así que es un "problema" que no me importa.. Allá cada uno
Y no sé como van las alertas pero me imagino o quiero imaginar que si hay alertas de contra inteligencia con listas de sospechosos, teléfonos intervenidos, etc etc.. Pero como soy un simple civil pues es más pura lógica que información..
Pero igual tu tienes más datos de como funcionan los servicios de inteligencia.. puedes ilustrarme que te leo
#32 Yo no sabéis lo que hacer para culpa al gobierno central
Que extraño que solo colaron un atentado donde se quejan de que no le hicieron caso a nadie.
Además, los Mossos no tienen ese contacto, tendría que enviarlo a la Guardia Civil o la Policía Nacional y estas a los Mossos.
El mejor favor que nos pueden hacer estos "unionistas" a los que de verdad creemos que el independentismo es una pantomima es guardar silencio mientras se van a tomar por culo porque esto da vergüenza ajena.
Un hacendado saludo.
Pero no es falsa.
Assange se equivoca. La captura es de un email que enviaron desde España a la CIA para confirmar que habían trasladado el aviso de atentado a los Mossos. Si no has leído todavía bien la captura, hazlo ahora y verás que es así.
Además, ya está confirmado que el aviso es auténtico, lo que niegan desde la Generalitat es que viniera de la CIA pero si admiten que les llegó. Eso si, la fuente no la citan por seguridad, a pesar de que lo más probable es que el chivato del que El Periódico ha sacado la noticia sea uno de los 3 sujetos de la rueda de prensa. Ya veremos los próximos días.
1. El director de El Periódico debería dimitir YA, por atribuir un documento a la CIA a sabiendas de que no son los autores y por crear un caos de mentiras y manipulaciones informativas en toda España (pero es que quizás ése era el plan, que Goebbels era un hijo de puta pero sabía lo que hacía).
2. Si el contenido es cierto, entonces éste llegó a todas las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, incluidas la Guardia Civil y la Policía Nacional. Así que, sólo los Mossos hicieron caso omiso a la alerta?
Píntalo como quieras, pero la campaña de desinformación huele a podrido.
The day-month-year order has been increasing in usage since the early 1980s[citation needed]. The month is usually written as an abbreviated name, as in "19-Jul-1922". Many genealogical databases and the Modern Language Association citation style use this format[citation needed]. When filling in the Form I-94 cards and new customs declaration cards used for people entering the U.S., passengers are requested to write pertinent dates in the numeric "dd mm yy" format (e.g. "19 07 22"). Visas and passports issued by the U.S. State Department also use this format. In the food industry, many companies in the U.S. are starting to print expiration dates in the "dd mmm yyyy" order (e.g. "25 DEC 2006").
The fully written "day-month-year" (e.g., 25 May 2006) in written American English is becoming more common outside of the media industry and legal documents, particularly in university publications and in some internationally influenced publications as a means of dealing with ambiguity.[citation needed] However, most Americans (in most informal documents) would still write "May 25, 2006". Speaking the "day month year" format is still somewhat rare[citation needed], with the exception of holidays such as the Fourth of July.
Qui prodest?
Que tiene que hacer la policía con una alerta recibida en mayo sobre la ramblas otra en abril sobre la sagrada familia, otra sobre el parque güell, otra en febrero sobre la estación de sants ... poner toda la ciudad bajo un estado policial? hasta cuando?
El OTRO aviso (uno de muchos sucedidos durante todo el año) fue contrastado también por los servicios de seguridad del estado y fue descartado.
Pero nada, tu cree lo que te interese más.
A ver, ¿Pensamos con la cabeza? Si el objetivo de los terroristas inicialmente ni siquiera eran las ramblas... Por dios, cada uno cree lo que quiere, tu ya tenías una opinión formada y solo buscas la información que la sustente.
Durante todo el año hay muchos avisos. Este en concreto fue revisado por los mosos y contrastado con el resto de fuerzas del estado para finalmente ser descartado.
Si el atentado hubiese sido finalmente en la sagrada familia, "el periódico" sacaría uno de los otros avisos descartados que hicieran mención a la sagrada familia, al andalus o donde coño se produjera el atentado, le pondría el membrete de la CIA y voliá , ya tenemos noticia para todos los que necesitan apuntalar su idea en la cabeza.
Que un Fake news no te estropee la fiesta, ¡Qué son compañeros coño!
Por lo visto, han decidido sostenerla entre todos y perder la credibilidad todos juntos. Que luego te pisan la manguera.
- Un ataque en España (que ya ha sido marcado como objetivo muchas veces).
- En la segunda ciudad más importante del país y seguramente la de más fama internacional.
- En uno de los lugares más emblemáticos y populares de la ciudad.
No necesito una nota de la CIA para suponer que cualquier pirado va a intentar liarla en ese sitio en cualquier momento...
Esa es la noticia, no que existan continuas alertas sobre el riego de un atentado, en Mayo y seguramente durante todo el año.
La alerta no procedía de ninguna investigación en curso de la C.I.A, solo era una especulación de un posible atentado, sin otra base. Ni mencionaba al Imán, ni ningún grupo radicalizado, ni nada.
La noticia era que el aviso era de la CIA y eso es lo que negaron. Es evidente que los Mossos tenían alertas de las Ramblas, igual que tenían de docenas de otros puntos de Barcelona. Cualquiera que haya estado en Barcelona puede imaginarse que las Ramblas, como el Camp Nou, como la Estación de Sants, como la Sagrada Familia, etc. son posible objetivos terroristas.
Demostrando que esta frase que has dicho es falsa, ya se desmonta toda tu exposición intentando culpar a los malos independentistas de lo que sucedió en las Ramblas.