El tratamiento de Julian Assange por parte de los medios es un reflejo del zeitgeist actual, en el que los propios medios se han encargado de actuar como organismos reguladores, controlando el discurso e impulsando febrilmente la ideología en lugar de la información objetiva.
|
etiquetas: julian assange , medios de comunicación
www.youtube.com/watch?v=EuwmWnphqII
La fabricación del consentimiento (con subtítulos en castellano):
www.youtube.com/watch?v=UNqXq5eOA2A
Ahora más que nunca:
#FreeAssange
Tocó las pelotas a "sus" aliados así que dejaron que se pudiera como recompensa.
Tomarporculo.
Seguramente, descentralizar las fuentes de información, coger de aquí y allá y aceptar que ahora mismo hay pocas cosas que uno pueda asumir como ciertas es lo más sensato. Que vamos a tardar en enterarnos de cosas que ocurren y son importantes, si llegamos a hacerlo. Que vamos a ser engañados una y mil veces. Pero es lo que hay cuando dependemos de otros para tener información de un mundo tan grande y tan cambiante y hay tanta gente interesada en aprovecharse de ello.
Por experiencia te digo que cuando un medio al que estás suscrito hace caer a algún político corrupto te dan ganas de brindar con champan.
Básicamente ahora es un rehén del sistema. Y no lo matan porqué sería muy evidente...
O rusos?
En una época donde el internet es aún bastante libre, me parece una queja un poco vacua.
Sobretodo si el mismo artículo precisamente menciona al final que los medios ya no se los mira nadie (vinculando erróneamente lo uno con lo otro)
Se han cargado a gente por cosas mucho mas basicas o les han "anulado".
Su mayor error fue no utilizar su inteligencia para cubrirse el culo antes de hacer lo que hizo. Y tener que depender de ayudas externas.
Sirva de aviso a navegantes...
Que puto ascazo ...
Si es que algunos dais argumentos al independentismo.
PD: Habría que presionar a elDiario.es de hacer un especial de Assange
Que vosotros querais tomarlo por otra cosa es solo asunto vuestro. Ya que sois tan listos...
En cuanto se difundiera que se quedaba secretos para negociar con poderosos, perdería su negocio.
Es un negocio de recorrido corto.
A lo que habría que pensar de aquellos periodistas de renombre o medios que publican información sensible y que siguen en el candelero.
Este hombre ha querido jugar con sus propias reglas, más simples y sinceras, done lo que imperan son el juego barriobajero.
Es mas si vas de gueno, sin protegerte las posaderas, puede que te queden como un bebedero de patos.
También te digo que si no quiere venir a mi radio, puede elegir otros medios, que los hay, y la inmensa mayoría le gustaría tener a Baltasar Garzón en su programación.
Y esperan que no salga nadie más como él, que salgan Zuckerbergs, Bezos, Jobs, Gates, Musks, etc, en tecnología, que sean de los suyos, pero que no salga ningún Assange más o peor.
Además a Garzón le tendrán prohibido que hable de ello, porque no hay ninguna mención en las entrevistas que ha dado desde que es abogado de Assange, y él callará también por miedo.
Alguna excusa habrá, ¿verdad? Nos persiguen los malos.
Lo descubrió Assange era como es el mundo en realidad, y que las leyes internacionales es muy complejo que las cumplan otros sin que obtengan un bneeficio de por medio.
El sistema es el que es, por que la mayoria de la gente es como #20 protegen su culo ANTETODO, y en eso se basa la jerarquia de poder que consigue que todo el mundo mire a otro lado, y aun asi se sientan honestos y hasta buenas personas, por que el sistema es el que es. PUTO ASCAZO... se os cuenta por mnillones, y vuestro culo esta bien cuidado, por que... el sistema es el que es.
(lo he colgado de tu post por visibilidad, ya que nadie está hablando de esto, espero no molestar). Saludos.
Asi cambias el sistema, o te merendara.
Mas asco me dais vosotros que quereis carne de cañon para que os salven y encima sin los medios basicos. De lo que vosotros no haceis.
Y aun cuando se os indica que es lo que hay os da asco. hipocritas de los cojones.
Iros a la mierda, vosotros y los "honestos".
Eso no se lo cree ni tu mama.
Que pensarías de una noticia que solo sale en RT y en Infowars?
Lo que es innegable es que medios de comunicación han hecho trabajos de investigación que han hecho caer a políticos destapando grandes escándalos. Cuando un medio destapa uno de esos casos, sabes que tu dinero ha sido bien empleado.
Lo de este envío en concreto (meneos = clicks) tiene fácil explicación y no me parece un problema. Seguramente todos los que han meneado esta noticia saben de sobra de que va el tema de Assange y han meneado la noticia porque no quieren que esta injusticia caiga en el olvido más allá de que aporte información nueva o no.
Sí, transgrede la filosofía de meneame igual que una manifestación por la carretera transgrede las normas de tráfico. Simplemente que hay cosas tan importantes que están por encima de otras que son anecdóticas en comparación.
No era así, nunca fue así.
Todavía recuerdo la conclusión del caso Flick, cuando los medios pasaron de puntillas sobre la financiación del PSOE por parte de la ultraderecha alemana. A los de "izquierdas" no les convenía perjudicar a su delfín, y a los de derechas no les convenía señalar que el supuesto rival político en realidad era de los suyos.
www.meneame.net/story/caso-flick-dinero-nazi-psoe-frene-comunismo
Y no hablamos de un rumor ni de leyendas, hablamos de las conclusiones de un tribunal superior alemán.
Entiendo por qué se hace (yo mismo la he meneado sin leer). Lo que quiero decir es que me da la impresión de que es algo que en general se siente como "que debe ser difundido", pero que no genera más interés. Practicamente cualquier noticia genera muchas más visitas (atención del público). Ésta, con casi 500 meneos, debería ser una info super leída, pero no, casi nadie la ha leído (estoy seguro que más de uno ha entrado solo para que le dejara menear, sin leer).
En fin, que sirve para decir qué barbaridad (como decía Susanita, la amiga de Mafalda) y a otra cosa mariposa.
Lo que es innegable es que medios de comunicación han hecho trabajos de investigación que han hecho caer a políticos destapando grandes escándalos
Si, pero generalmente no por amor al periodismo, sino porque coincide con los fines políticos del partido. En todo caso ¿Cuando fue la última vez que en España hubo periodismo relevante que se verdad cambiara algo? ¿Los gal?
En cuanto a la última vez que se ha hecho periodismo relevante, los últimos años están plagados de ejemplos que seguro conoces:
M. Rajoy terminó cayendo en una moción de censura en la que se recabaron suficientes apoyos gracias a todos los escándalos que se publicaron, siendo el definitivo el de los papeles de Barcenas (El País y El Mundo). Si no te parece relevante la primera moción de censura exitosa de la democracia apaga y vámonos.
Toda una presidenta de la comunidad de Madrid como Cifuentes fue fulminada gracias a destapar el caso master (eldiario.es) e incluso el jefe de la oposición (Casado) tuvo su cabeza en peligro.
El rey emérito se tuvo que ir de paseo porque algunos medios (encabezados por eldiario.es) han ido sacando un reguero de mierda que ya ha sido imposible de disimular salpicando incluso al actual rey y abriendo un fuerte debate sobre un referéndum sobre la monarquía.
El caso de los ERE y Mercasevilla (destapado en gran parte por el ABC) en Andalucía ventiló de la escena pública a 2 expresidentes autonómicos y dejó a Susana Díaz con una imagen pública muy tocada. Tanto que es posible que hoy Pedro Sánchez sea presidente en lugar de Susana Díaz en gran parte por este escándalo (sé que es discutible el grado de influencia que tuvo pero desde luego que influyó).
Todo un exministro, ex Director gerente del Fondo Monetario Internacional y ex presidente de Caja Madrid (Rodrigo Rato) acabó con sus huesos en la cárcel gracias al caso de las tarjetas Black (de nuevo eldiario.es). Es más, el otro presidente de Caja Madrid no sólo acabó en la cárcel sino que se suicidó (cosa que obviamente no celebro).
¿Te parece poco? Y conste que paro aquí por no perder más tiempo repitiendo cosas que seguro ya sabes pero puedo seguir media hora con hechos muy relevantes.
Un amplio sector de políticos australianos, pide que se le suelte (por lo tanto lo cubren allá).
Incluso CNN tiene bastantes publicaciones sobre él.
Así que fuera de practicar el deporte, no sé de qué os quejáis con lo de los medios.
Por cierto ese medio enlazado, está a la altura de infowars