#4 Arrestado por los cargos que tenía en Suecia.
"WikiLeaks founder Julian Assange has been arrested by British police over sexual assault claims in Sweden, according to Sky sources."
#4 No está claro aún. Supongo que habrá ido por su propio pie a la comisaría y ahí le habrán arrestado... pero aun no dice nada sobre la forma.
#8 Eso es un bulo. La acusación es de violación. En ningún lugar del código penal sueco dice que follar sin condón sea un delito. Eso es una burda mentira.
#0 Descarto la mia, toma una entradilla en castellano:
El fundador de WikiLeaks, Julian Assange ha sido arrestado las autoridades inglesas debido a la reclamación de la policia Sueca acerca de un supuesto delito sexual. Fuentes de Sky aseguran que ha sido detenido por Scotland Yard sobre las 9.30am.
Confirmación ? otras fuentes ?
A falta de información pienso que es Erronea ... me parece ridiculo que le arresten por esa "acusación" más falsa que una moneda de 3 euros
RECORDAD QUE ESA ABSURDA ACUSACIÓN ES POR FOLLAR SIN CONDÓN (en un principio con consentimiento, pero ahora se ve que su pareja se arrepintió ABSURDO TOTAL). No repitan por ahí la mentira de "violación" por favor.
#16 Que no. Que eso no es un delito. Que eso es una invención. Por favor, que alguien me muestre en qué artículo del código penal sueco pone que follar sin condón es un delito.
"The big fear for everyone here is what comes next. What will be contained in the next leak of documents and how damaging will that be?"
Esa es la clave, no se atreverán a hacerle daño porque los tienen de corbata, aunque tampoco creo que lo dejen suelto Mmm... ahora estamos a la expectativa de a ver que ocurre
si no se puede atacar una idea, ataca a su promotor para desacreditarla. Patético intento por parte de los gobiernos para acallar la voz que los ha puesto contra las cuerdas al mostrarles sus propios actos.
señores... ahora comienza el espectáculo de verdad!
Julian Assange probablemente acabe siendo el primer mártir del siglo XXI. Si todo sale como los pueblos del mundo merecen, a este hombre se le recordará como a un gran héroe que se levantó y plantó cara al poder establecido a nivel mundial por gobiernos y grandes empresas.
insurance.aes256 Que no se les olvide ese nombre a Obama, Chávez, Sarkozy, Merkel, ZP, Cameron, Ahmedinejad, Jintao ni a las grandes corporaciones del planeta...
tenemos delante de nuestras narices la mayor película de espías de la historia, y no sólo es eso, sino que encima, es perfectamente real. Décadas y décadas de literatura y cine negro quedan empequeñecidos por esta historia que demuestra que la corrupción, los abusos de poder, los chantajes, la información privilegiada y muchos turbios y oscuros asuntos más, existen. Y no sólo eso, están a la orden del día. Todos y cada uno de ellos perfectamente documentados, con nombre y apellidos, reales, que se pueden palpar y constatar... y todo lo que se te ocurre decir es que te "cansa wikileaks"
definitivamente tenemos el mundo que nos merecemos cuando hay gente como tú que la única conclusión que saca de todo esto es, "me cansa"
y yo debo ser de otro maldito planeta, porque la distancia que hay entre tu opinión y la mía sólo se puede medir en años luz.
#34 No. Ese meneo es erróneo y está explicado en la segunda página de comentarios. Repito, que alguien me diga dónde pone que follar sin condón sea delito. Con que me pongáis un enlace serio me vale... si ya me decís en qué parte del Código Penal lo dice sería la rehostia.
#20#38 No es que sea delito. Es que es el argumento que han utilizado para acusarle de violación, ya que supuestamente las mujeres luego se arrepintieron (después de haber dado su consentimiento y de haber tenido sexo con él). Pero ya se esclarecerá.
Ya se que el otro día llego a portada una entrada de un blog en inglés que decía que se le acusaba de follar sin condón, que en Suecia era ilegal... pero yo solo por leer eso no me lo puedo creer (más que nada por que es para no creérselo).
¿Alguien puede aportar más datos?
#43 Lo de que alguien se haya arrepentido de acostarse contigo tampoco me creo que sea delito sexual...
Asalto sexual en suecia... Dos tias metidas en política de la ultraderecha conservadora. ¿A quién quieren engañar? Que lo hubieran detenido por matar a Kennedy o extinguir al Dodo, hubiera sido más creíble.
#38#44#20 Follar sin condón sin consentimiento. Ese es el "delito" (Entrecomillado xq en un principio si fue consentido, pero ahora se ve que con la cartera llena de $ ha decidido que no fue consentido y le denuncia )
1. si de verdad ha hecho lo que dicen que ha hecho (cosa que dudo), pues bien, será ajusticiado
2. si es una maniobra para joderle vivo, como la mayaoría suponemos, esperemos que la justicia funcione (en fin... soy un poco pesimista)
#38 El delito consiste en que se acosto con una mujer que y por lo visto no uso condon y parece que la mujer no se dio cuenta, pero ahora misteriosamente unos años despues si se ha dado cuenta de que no uso condon y esto iba contra su voluntad de que si lo usara.
#38 A ver... yo lo que entendía del artículo de #19 no es que esté acusado de follar sin condón, es que esté acusado de follar sin condón "sin consentimiento". Está claro que follar sin condón no es delito joder, que los suecos siguen naciendo...
#46#55 Que no, que eso no es delito. Que en la legislación no dice ABSOLUTAMENTE NADA de "unprotected sex". Pero nada de nada. Dice que no puedes follar con alguien abusando de tu autoridad, con violencia o con coacciones, es decir, como en cualquier otro país. No dice nada más.
Por favor, si tan seguro estás, busca qué artículo dice eso. Me lo he leído varias veces y NO encuentro dónde pone nada de eso. Por favor, dímelo.
Por supuesto, si estoy en un error, lo aceptaré y pediré disculpas, ¡faltaría más!
En el Guardian acaban de publicar una nota de la policia metropolitana en la que se confirma la detención, las acusaciones contra él, y en la que dice que se presentará en la corte de magistrados de Wesminter hoy mismo.
Aquí alguien ya puso el comentario www.meneame.net/c/7416531
Esa es la denuncia. No es que se diga que follar sin condón sea delito en ese país, es que la acusación que se hace es por algo parecido (la mujer lo hizo por si hay contagio de enfermedades venéreas, ya que él no se quiso hacer pruebas y demás, es todo surrealista).
#44 No, según ellas sí que las violó (después de haber consentido pero "antes" de tener sexo ya que no se daban las condiciones para ello: el sexo seguro). Según él, ellas consintieron también en ese supuesto.
Twitter en su web está deshabilitada twitter.com/wikileaks no se actualiza desde hace 18 horas y no sale nada de esto...
Nuse..pero algo raro si que es..
Ya veremos como continua esto...según la lógica (como comentaron en otros hilos)
UK=>Suecia=>=USA=>Traje butanito=>Se ahoga comiendo brócoli=>Circulen no hay nada que ver vuelvan a su mierda de vida y les daremos un sugus.
Curioso como medios americanos como CNN, ABC, MSNBC solían relegar noticias de filtraciones de wikileaks a un segundo plano, o descartarlas directamente, y en cambio su detención acapara portada.
Cierre de sitios web, censurado y expulsado de servicios como Amazon y PayPal, cuentas bancarias confiscadas en varios países, Assange detenido... y todo ello sin haber cometido ningún delito. ¿Alguien sigue pensando que esto no es importante?
Hay nueve personas en el máximo nivel de búsqueda de Interpol por no presentarse a una citación en Suecia. Una de ellas por los mismos cargos que Assange.
Ojalá todo esto sirva para cambiar las cosas. Yo a estas alturas ya no me movilizo fácilmente para ninguna revolución. ¡Pero ojalá que alguien sea capaz de convencerme de que dicha revolución es posible!
#57 goto #62 Supongo que esa es la explicación #58 -> La interpol no puede intervenir por cuestiones políticas. Se inventan un delito sexual para que la interpol si le pueda buscar #67www.meneame.net/c/7389730 de nada
Que curioso que de lo que le acusan sea de violación. El peor delito de cara al público y el único que puede evitar que sea martir es ese. Pero si se lee la letra pequeña uno se dá cuenta de que la acusación es de, curiosamente "delito sexual" y no de violación. Pero es lo que tienen los medios generalistas. Que son la voz de su amo y que mienten mas que escriben. Esperemos a ver la siguente manoibra de 4chan
Disculpa el negativo, pero he visto ironias mas evidentes que luego han resultado ir en sério (y tambien me han tomado seriamente algunas mias por mas que me esforzara en evidenciarlas).
Supongo que será el "efecto-belenesteban" pero últimamente la realidad no sólamente supera, sino que parodia la ficción.
Vamos, hay que ir con cuidado con lo que se dice, que aunque lo digas por cachondeo te pueden salir hasta seguidores
www.dailymail.co.uk/news/article-1335244/WikiLeaks-given-100-000-encry
Según se lee en las declaraciones de las "víctimas", en ningún momento hubo violación...
Para los interesados empezar a leer en: Prosecutors have released no details about the allegations, but copies of the women's police statements have been leaked to Sweden's media.
Vamos que no nos vendan la moto con violaciones que esto huele a mierda gubernamental por todos lados
#35 Completamente de acuerdo, es increible que se haya movilizado a la Interpol por alguien que ha follado de forma consentida, pero sin condón. Por que no persiguen de igual forma a todos los delicuentes que hay?. Que mundo mas triste.
**
¿Dónde pone que follar sin condón sea delito?
**
NO tu di en donde pone que follar sin condón en una relación previamente consentida en todo sea violación
De lo que se le acusa con lo de violación (acusación) es de follar sin condón (lo que se admitió por todas las partes)
Por cierto, yo una vez le di dinero a un mendigo en parís. Pero he cambiado de idea al respecto, así que es un robo con intimidación, espero que la interpol le ponga en busca y captura y se dediquen muchos recursos por tamaña estupidez.
#67 de los citados, sólo uno tiene la categoría SEX CRIMES, la cual parece bastante laxa. Habría que ver que ha hecho Manuel Luengo Cortes para poder establecer un baremo de si la búsqueda de Assange es completamente razonable (desde mi punto de vista, debe explicar lo que hizo y se debe personar en los tribunales) o si por el contrario no son equiparables.
#5 Y todo el resto del "pueblo" se ha quedado ignorandolo o mirando, creyendo que escribir por internet en blogs o redes sociales es igual que ser un aférrimo luchador de la libertad.
#77
El problema es el condón. Siempre es el condón jajaja
¿No entiendes que la tia si aceptó? Y ahora dice que NO acepto. Le han llenado los bolsillos de $$$.
Esas cosas se denuncian en el momento no varios años despues
Segun iba a la panaderia dijo "coño si hace 10 años Assange me violó, voy a denunciarle"
Si al final el tag de <ironic>, que personalmente creía innecesario dado el nivel intelectual elevado que me parecía intuir en el usuario medio de meneame, va a tener que ponerse siempre que se haga alguna coña o ironía..
******
- ¿Follamos?
- Vale, pero con condón.
- No, sin condón.
- Sin condón no follo contigo.
Y luego follas con ella sin condón... ¡eso es una violación! Ella no aceptó. No se puede decir que el problema sea follar sin condón... ¡¡¡¡¡el problema es folllar!!!!! ******
*Que se lo repensó en medio de la faena*
Y que además había colgado antes un artículo en su blog de como acabar con la vida de un hombre por vía judicial con tretas como esta
#86 Para que la Interpol acepte un cargo de violación en Suecia tiene que haber indicios de lo siguiente:
A person committing rape (sexual intercourse or other comparable sexual act forced by violence or serious threat) can be sentenced to imprisonment for at least two and at most six years. If the rape is considered as aggravated rape the offender can be sentenced to imprisonment for at least four and at most ten years. Rape perpetrated against a child is normally considered as aggravated rape.
Section 1 of the Swedish Penal Code
'A person who, by violence or threat involving or appearing to the threatened person as imminent danger, forces the latter to have sexual intercourse or to engage in a comparable sexual act, shall be sentenced for rape to imprisonment for at least two and at most six years. Rendering the person unconscious or otherwise placing the person in a similarly helpless state shall be regarded as equivalent to violence.
If in view of the nature of the violence or the threat and the circumstances in other respects the offence is considered less serious, a sentence to imprisonment for at most four years shall be imposed.
If the offence is grave, a sentence to imprisonment for at least four and at most ten years shall be imposed for aggravated rape. In judging whether the offence is grave, special consideration shall be given to whether the violence involved a danger to life or whether the person who had committed the act had inflicted serious injury or serious illness or, having regard to the method used or the victim’s youth or otherwise, exhibited particular ruthlessness or brutality.'
#87 Si el resto del pueblo se hubiera echado a la calle ahora leería un montón de comentarios como el tuyo pero cambiando "escribir por internet en blogs o redes sociales" por "han salido a la calle".
Así nos va.
Una de las chicas le acusa de haber roto el condón deliberadamente, aunque el lo negó:
'When they got back they had sexual relations, but there was a problem with the condom - it had split. She seemed to think that he had done this deliberately but he insisted that it was an accident.'
El otro caso, posterior, es el de una chica que dice haberle dejado claro que no quería relaciones sin condón. Le acusa de que, por la mañana, mantuvo relaciones sin protección sin que ella se percatase del "detalle":
One source close to the investigation said the woman had insisted he wear a condom, but the following morning he made love to her without one.
Parece que ambas mujeres hablaron sobre sus experiencias sexuales con Assange, y se preocuparon del riesgo de contagio de algún tipo de enfermedad; lo cual hizo que ambas solicitaran a Julian Assange una prueba médica que él declinó.
Tras esa negación ambas fueron a la comisaría a poner la denuncia.
pd: obviamente es muy sospechoso que a ese hombre le caigan denuncias difícilmente demostrables etc... pero eso no quiere decir que tengamos que simplificar las denuncias diciendo lo que no es (que si en suecia es delito follar sin condón, que si la mujer primero le dejó pero luego se arrepintió, etc).
#42#57He is accused by the Swedish authorities of one count of unlawful coercion, two counts of sexual molestation and one count of rape, all alleged to have been committed in August 2010.
Os iba a echar la bronca por afirmar lo de la violación sin prueba alguna (no la teníais), y ahora me encuentro con que efectivamente también hay un cargo de violación. ¿Y por qué admito esto? Porque me parece vergonzoso que aparezca ese cargo ahí, y paso a explicarme.
1. Al inicio de la investigación dos mujeres que no denuncian se quejan de Julian Assange, al conocer la una la existencia de la otra.
2. Efectivamente se pusieron cargos de violación y acoso. Pero los cargos de violación fueron retirados inmediatamente al quedar probado que el sexo fue consentido, algo que admitieron las mujeres, así como el propio fiscal del caso. Los cargos de "unlawful coercion" son los únicos que parecen medianamente sensatos, y han aparecido también nuevos...
3. Me diréis entonces a santo de qué aparece ahora por arte de magia otra vez un cargo de violación, cuando ya se habían retirado.
4. La ley sueca no es la misma que la española. Todos los cargos, desde "unlawful coercion", hasta el de "violación" pasando por el de "acoso" pueden contemplar cosas totalmente diferentes a las que en otros países se contemplan.
también recordad, a pesar de la constante labor de intoxicación de #3 y asociados:
"USA presiona a los gobiernos aliados para que presenten cargos criminales contra Julian Assange" www.meneame.net/story/usa-presiona-gobiernos-aliados-para-presenten-ca
del 10 de Agosto, y ya sabemos como se las gastan a la hora de influenciar a jueces y ministros extranjeros
"Identificada la feminista radical que acusó falsamente a Julian Assange de violación" www.meneame.net/story/identificada-feminista-radical-acuso-falsamente-
del 24 de Agosto. "It was Ardin who according to her Twitter feed invited Assange to Stockholm" una violación de lo más interesante.
Un héroe que se ha jugado su vida y su libertad por dar un poco de luz al pueblo.
"WikiLeaks founder Julian Assange has been arrested by British police over sexual assault claims in Sweden, according to Sky sources."
#8 Eso es un bulo. La acusación es de violación. En ningún lugar del código penal sueco dice que follar sin condón sea un delito. Eso es una burda mentira.
El fundador de WikiLeaks, Julian Assange ha sido arrestado las autoridades inglesas debido a la reclamación de la policia Sueca acerca de un supuesto delito sexual. Fuentes de Sky aseguran que ha sido detenido por Scotland Yard sobre las 9.30am.
A falta de información pienso que es Erronea ... me parece ridiculo que le arresten por esa "acusación" más falsa que una moneda de 3 euros
RECORDAD QUE ESA ABSURDA ACUSACIÓN ES POR FOLLAR SIN CONDÓN (en un principio con consentimiento, pero ahora se ve que su pareja se arrepintió
Esta es la ley sueca sobre crímenes sexuales: www.sweden.gov.se/sb/d/574/a/47455
Esta es la explicación de la ley: www.sweden.gov.se/sb/d/574/a/46797
¿Dónde pone que follar sin condón sea delito?
pd. #2 ha editado, ya no cuenta.
Esa es la clave, no se atreverán a hacerle daño porque los tienen de corbata, aunque tampoco creo que lo dejen suelto Mmm... ahora estamos a la expectativa de a ver que ocurre
Edit: The Guardian también: www.guardian.co.uk/news/blog/2010/dec/07/wikileaks-us-embassy-cables-l
Julian Assange probablemente acabe siendo el primer mártir del siglo XXI. Si todo sale como los pueblos del mundo merecen, a este hombre se le recordará como a un gran héroe que se levantó y plantó cara al poder establecido a nivel mundial por gobiernos y grandes empresas.
insurance.aes256 Que no se les olvide ese nombre a Obama, Chávez, Sarkozy, Merkel, ZP, Cameron, Ahmedinejad, Jintao ni a las grandes corporaciones del planeta...
tenemos delante de nuestras narices la mayor película de espías de la historia, y no sólo es eso, sino que encima, es perfectamente real. Décadas y décadas de literatura y cine negro quedan empequeñecidos por esta historia que demuestra que la corrupción, los abusos de poder, los chantajes, la información privilegiada y muchos turbios y oscuros asuntos más, existen. Y no sólo eso, están a la orden del día. Todos y cada uno de ellos perfectamente documentados, con nombre y apellidos, reales, que se pueden palpar y constatar... y todo lo que se te ocurre decir es que te "cansa wikileaks"
definitivamente tenemos el mundo que nos merecemos cuando hay gente como tú que la única conclusión que saca de todo esto es, "me cansa"
y yo debo ser de otro maldito planeta, porque la distancia que hay entre tu opinión y la mía sólo se puede medir en años luz.
Nota: liberalconspiracy NO es un enlace serio.
Ya se que el otro día llego a portada una entrada de un blog en inglés que decía que se le acusaba de follar sin condón, que en Suecia era ilegal... pero yo solo por leer eso no me lo puedo creer (más que nada por que es para no creérselo).
¿Alguien puede aportar más datos?
#43 Lo de que alguien se haya arrepentido de acostarse contigo tampoco me creo que sea delito sexual...
www.elpais.com/articulo/internacional/Julian/Assange/fundador/Wikileak
2. si es una maniobra para joderle vivo, como la mayaoría suponemos, esperemos que la justicia funcione (en fin... soy un poco pesimista)
Qué asco mundo
Es tan absurdo que es dificil de explicar.
Por favor, si tan seguro estás, busca qué artículo dice eso. Me lo he leído varias veces y NO encuentro dónde pone nada de eso. Por favor, dímelo.
Por supuesto, si estoy en un error, lo aceptaré y pediré disculpas, ¡faltaría más!
www.guardian.co.uk/news/blog/2010/dec/07/wikileaks-us-embassy-cables-l
Que liberen el código!!
Aquí alguien ya puso el comentario www.meneame.net/c/7416531
Esa es la denuncia. No es que se diga que follar sin condón sea delito en ese país, es que la acusación que se hace es por algo parecido (la mujer lo hizo por si hay contagio de enfermedades venéreas, ya que él no se quiso hacer pruebas y demás, es todo surrealista).
Ahí está la lucha legal.
twitter.com/wikileaks no se actualiza desde hace 18 horas y no sale nada de esto...
Nuse..pero algo raro si que es..
Ya veremos como continua esto...según la lógica (como comentaron en otros hilos)
UK=>Suecia=>=USA=>Traje butanito=>Se ahoga comiendo brócoli=>Circulen no hay nada que ver vuelvan a su mierda de vida y les daremos un sugus.
Patriotismo chungo made in USA.
Hay nueve personas en el máximo nivel de búsqueda de Interpol por no presentarse a una citación en Suecia. Una de ellas por los mismos cargos que Assange.
De nada.
#58 -> La interpol no puede intervenir por cuestiones políticas. Se inventan un delito sexual para que la interpol si le pueda buscar
#67 www.meneame.net/c/7389730 de nada
¡Assange, estamos contigo!
Ahora que vayan a por Berlusconi.
#1
Disculpa el negativo, pero he visto ironias mas evidentes que luego han resultado ir en sério (y tambien me han tomado seriamente algunas mias por mas que me esforzara en evidenciarlas).
Supongo que será el "efecto-belenesteban" pero últimamente la realidad no sólamente supera, sino que parodia la ficción.
Vamos, hay que ir con cuidado con lo que se dice, que aunque lo digas por cachondeo te pueden salir hasta seguidores
Según se lee en las declaraciones de las "víctimas", en ningún momento hubo violación...
Para los interesados empezar a leer en: Prosecutors have released no details about the allegations, but copies of the women's police statements have been leaked to Sweden's media.
Vamos que no nos vendan la moto con violaciones que esto huele a mierda gubernamental por todos lados
www.meneame.net/c/7415224
www.meneame.net/c/7424627
¿Dónde pone que follar sin condón sea delito?
**
NO tu di en donde pone que follar sin condón en una relación previamente consentida en todo sea violación
De lo que se le acusa con lo de violación (acusación) es de follar sin condón (lo que se admitió por todas las partes)
Shilima khemen
Por cierto, yo una vez le di dinero a un mendigo en parís. Pero he cambiado de idea al respecto, así que es un robo con intimidación, espero que la interpol le ponga en busca y captura y se dediquen muchos recursos por tamaña estupidez.
El problema es el condón. Siempre es el condón jajaja
¿No entiendes que la tia si aceptó? Y ahora dice que NO acepto. Le han llenado los bolsillos de $$$.
Esas cosas se denuncian en el momento no varios años despues
Segun iba a la panaderia dijo "coño si hace 10 años Assange me violó, voy a denunciarle"
Seamos serios, señores.
Si al final el tag de <ironic>, que personalmente creía innecesario dado el nivel intelectual elevado que me parecía intuir en el usuario medio de meneame, va a tener que ponerse siempre que se haga alguna coña o ironía..
- ¿Follamos?
- Vale, pero con condón.
- No, sin condón.
- Sin condón no follo contigo.
Y luego follas con ella sin condón... ¡eso es una violación! Ella no aceptó. No se puede decir que el problema sea follar sin condón... ¡¡¡¡¡el problema es folllar!!!!!
******
*Que se lo repensó en medio de la faena*
Y que además había colgado antes un artículo en su blog de como acabar con la vida de un hombre por vía judicial con tretas como esta
o eso o...
Shilima khemen
A person committing rape (sexual intercourse or other comparable sexual act forced by violence or serious threat) can be sentenced to imprisonment for at least two and at most six years. If the rape is considered as aggravated rape the offender can be sentenced to imprisonment for at least four and at most ten years. Rape perpetrated against a child is normally considered as aggravated rape.
Section 1 of the Swedish Penal Code
'A person who, by violence or threat involving or appearing to the threatened person as imminent danger, forces the latter to have sexual intercourse or to engage in a comparable sexual act, shall be sentenced for rape to imprisonment for at least two and at most six years. Rendering the person unconscious or otherwise placing the person in a similarly helpless state shall be regarded as equivalent to violence.
If in view of the nature of the violence or the threat and the circumstances in other respects the offence is considered less serious, a sentence to imprisonment for at most four years shall be imposed.
If the offence is grave, a sentence to imprisonment for at least four and at most ten years shall be imposed for aggravated rape. In judging whether the offence is grave, special consideration shall be given to whether the violence involved a danger to life or whether the person who had committed the act had inflicted serious injury or serious illness or, having regard to the method used or the victim’s youth or otherwise, exhibited particular ruthlessness or brutality.'
www.interpol.int/public/Children/SexualAbuse/NationalLaws/csaSweden.as
Así nos va.
Una de las chicas le acusa de haber roto el condón deliberadamente, aunque el lo negó:
'When they got back they had sexual relations, but there was a problem with the condom - it had split. She seemed to think that he had done this deliberately but he insisted that it was an accident.'
El otro caso, posterior, es el de una chica que dice haberle dejado claro que no quería relaciones sin condón. Le acusa de que, por la mañana, mantuvo relaciones sin protección sin que ella se percatase del "detalle":
One source close to the investigation said the woman had insisted he wear a condom, but the following morning he made love to her without one.
Parece que ambas mujeres hablaron sobre sus experiencias sexuales con Assange, y se preocuparon del riesgo de contagio de algún tipo de enfermedad; lo cual hizo que ambas solicitaran a Julian Assange una prueba médica que él declinó.
Tras esa negación ambas fueron a la comisaría a poner la denuncia.
pd: obviamente es muy sospechoso que a ese hombre le caigan denuncias difícilmente demostrables etc... pero eso no quiere decir que tengamos que simplificar las denuncias diciendo lo que no es (que si en suecia es delito follar sin condón, que si la mujer primero le dejó pero luego se arrepintió, etc).
Os iba a echar la bronca por afirmar lo de la violación sin prueba alguna (no la teníais), y ahora me encuentro con que efectivamente también hay un cargo de violación. ¿Y por qué admito esto? Porque me parece vergonzoso que aparezca ese cargo ahí, y paso a explicarme.
1. Al inicio de la investigación dos mujeres que no denuncian se quejan de Julian Assange, al conocer la una la existencia de la otra.
2. Efectivamente se pusieron cargos de violación y acoso. Pero los cargos de violación fueron retirados inmediatamente al quedar probado que el sexo fue consentido, algo que admitieron las mujeres, así como el propio fiscal del caso. Los cargos de "unlawful coercion" son los únicos que parecen medianamente sensatos, y han aparecido también nuevos...
3. Me diréis entonces a santo de qué aparece ahora por arte de magia otra vez un cargo de violación, cuando ya se habían retirado.
4. La ley sueca no es la misma que la española. Todos los cargos, desde "unlawful coercion", hasta el de "violación" pasando por el de "acoso" pueden contemplar cosas totalmente diferentes a las que en otros países se contemplan.
"USA presiona a los gobiernos aliados para que presenten cargos criminales contra Julian Assange"
www.meneame.net/story/usa-presiona-gobiernos-aliados-para-presenten-ca
del 10 de Agosto, y ya sabemos como se las gastan a la hora de influenciar a jueces y ministros extranjeros
"Identificada la feminista radical que acusó falsamente a Julian Assange de violación"
www.meneame.net/story/identificada-feminista-radical-acuso-falsamente-
del 24 de Agosto. "It was Ardin who according to her Twitter feed invited Assange to Stockholm" una violación de lo más interesante.