El republicano envia una carta al líder del PSOE en que le recrimina haberse negado a dialogar. "Frívolo", "veleta" y "autoritario" forman parte del catálogo de términos que el líder republicano le dedica.
|
etiquetas: junqueras , catalunya , sánchez , procés 
Es vergonzoso que PdrzSnchz se halla escudado en que no se condena la violencia para no dar una respuesta institucional, que debería de haber sido traiga usted su propuesta al congreso o al senado (si se le quiere dar ese giro de cámara autonómica)
1. Esos estudiaron antes del Plan 2000 de Pujol y fuera de la Escola pública Catalana
2. De todas formas el adoctrinamiento total es imposible
El problema es que se trata de votaciones teledirigidas por la propia dictadura.
ejemplos:
Votos en guinea Ecuatorial (92% para Teodoro
referendum durante el Franquismo: es.wikipedia.org/wiki/Referendos_en_España
La diferencia entre dictadura o democracia no es que se vote o no, sino sobre qué se vota, en qué condiciones se hace y con qué consecuencias.
Así que ahórrate tus explicaciones de Teo se hace demócrata y deja de tratar a la gente como si fuera idiota.
Por cierto, señor cacao, lo de hambas es doloroso de cojones.
pero vamos si tu lo interpretas como de idiotas, no tengo mucho mas que decir.
Por otra parte, justo lo que dices es lo que decia en mi primer comentario, se puede votar pero a las opciones y en las condiciones del dictador de turno, eso no es votar, es un paripe.
Por cierto, adueñarte de mis justificciones para que parezca que no te has liado en el primer comentario es un recurso bastante flojo.
No creo que la mayoría de catalanes dijera "sí" a la pregunta vinculante de si quieren irse de España pero sí creo que la inmensa mayoría, incluídos los unionistas convencidos, están de acuerdo en que es legítimo que ese referendum se haga solo en Cataluña como el referendum de Escocia se hace solo en Escocia y así lo indican todas las encuestas.
No esperaba menos. A ver si el que no entiende la imagen eres tu.
Aun espero "tu" interpretacion. Curratelo.
Aunque viendo lo que hay...
www.dolcacatalunya.com/2017/11/informe-independiente-destapa-la-nazifi
Ahora en serio, alucino que os creáis lo que decís. Luego los adoctrinados somos nosotros.
Y ante eso, yo que no soy ni catalán ni indepe, me digo: gilipollas el catalán que no quiera separarse de esta gente. Ese es el problema en educación. No otro. El españolismo castellanista centralizador y delirante, que se siente inferior por no ser bilingüe y odia al resto, insulta e intenta destruir la cultura del vecino para imponer la castellana en toda la península.
Ese es el problema en educación.
Si una ley te parece injusta puedes intentar cambiarla y si consigues apoyo y el colectivo que lo demanda es capaz de pelearlo (Servicio militar, leyes segregacionistas, igualdad entre géneros, derechos de LGTBI) es posible que se cambie.
El problema es que te crees que eres tú el que decide si una ley es injusta o no y te equivocas porque para eso sirve el estado de derecho, para impedir que cualquiera pueda decidir que leyes considera justas o no.
Por eso mismo, la Constitución nos defiende de trasnochados con banderas (independentistas o votantes de vox) que quieran hacer de su capa un sayo y separar un territorio o suprimir una autonomía porque a ellos les parece bien.
¿on es que acaso los fachas de Vox no pueden pensar lo mismo que tú y sentirse en posesión de la verdad para por ejemplo ilegalizar los partidos independentistas? ¿Quién crees que es el garante para que ello no ocurra?
De verdad que algunos tenéis un discurso infantil hasta el extremo.
En caso de referendum, según tú ¿Quién es la unidad mínima de decisión? ¿Cataluña entera e indivisible? ¿Cada provincia? ¿Cada veguería? ¿Cada ayuntamiento?
¿Por qué uno de Barcelona va a poder decidir el futuro de uno de Lérida?
El adoctrinamiento creo que lo hay por los dos lados. A Cataluña llegan todas las televisiones, no solo la catalana. La gente puede escoger con qué adoctrinarse... Pero pretender que solo los medios adoctrinantes han sido responsables de este auge del independentismo en los pasados cinco años (cuando en los treinta años anteriores no funcionó) me resulta difícil de creer. Creo que aquí la política de tapar corrupción agitando banderas (Mas con la independencia, PP con el "unionismo", no sé como llamarlo) ha jugado un papel muy importante en crispar, tensar y extremar las posiciones de la población... que luego vota y perpetua el enquistamiento del problema.
Por autoritarismo me refiero a los modales con que se ha tratado todo. La clase política no ha estado a la altura, han convertido todo en una confrontación y han echado leña al fuego (que les viene de puta madre para tapar sus corruptelas). A esto me refiero con autoritarismo, a los modales empleados, que en este caso eran vitales para desinflar la situación. Pero no creo que quieran desinflarla.
Fíjate que nosotros dos, desde posturas y puntos de vista diferentes, coincidimos en el tema de una España federal. Como eso pasase, se les acababa el chiringuito a muchos... Así que no creo que les interese que coincidamos en nada.
A nivel personal: siento mucho que tengas que soportar ese mensaje continuo antiespañol. Gilipollas los hay en todas partes, pero no creo que ayude en absoluto que les den un micro y repitan sus mensajes de odio de continuo como si fuese el único existente. No sé si yo podría soportar tanto mal rollo a mi alrededor mucho tiempo sin estallar de mala manera. Por suerte estoy viviendo en el extranjero.
Anyway, cuídate.
Na bueno, en el fondo tampoco puedo decir que haces o no haces, pero como mi primer comentario iba en una linea muy concreta he asumido que apoyabas la versión de que a los no indepes se nos persogue en Cataluña y ese tipo de exageraciones, mis disculpas, no es nada personal.
Aunque veo que eres de la tanda de nuevos trolls, llevas menos de un mes en Menéame. Supongo que en un par de días ni existirás.
Nunca te darás cuenta de lo especial que eres, pero al menos eres feliz.
Por qué digo esto, por qué la filosofía que se mantiene desde el estado español, es la de obligar a la permanencia, cuando la única solución es dejar que se vote, pero de una manera justa y pactada, incluyendo la capacidad a no segregarse de las zonas que así lo pidan, y a diferenciar entre referéndum de inicio del proceso y de independencia final, esto es muy claro con el brexit, decidieron irse, cuando lo que tenían que haber hecho es iniciar el proceso, aclarar las condiciones y entonces es cuando hay que votar sobre algo definido.
Mientras que se siga imponiendo una ley de por mis cojones por la mayoría española 40 y pico millones a la mayoría catalana 7 millones, esto jamás se resolverá, tu ponles encima de la mesa las condiciones económicas de salida, y verás que rápido desaparecen los independentistas, si les fuerzas, tendrás a un ejército de quijotes haciéndote la vida imposible.
Quien te crees que eres?
No se pide hacer un sistema como en Suiza, dónde se está votando en referendum casi toda ley.
Yo te puedo comprar el hecho de ser una democracia más participativa, pero no el hecho de que sólo se participe para un caso en particular.
Si realmente queremos cambiar el sistema, perfecto. Cambiemos la constitución para hacer todo tipo de referendums para todo tipo de leyes, y entonces si que habrá más participación del pueblo
Asi que entonces no deberíamos votar, es más, no debería haber referendum a nivel nacional, ni autonómico, ni siquiera local, porque cada barrio puede decidir una cosa distinta, y no puede afectar al de al lado...
¿Ves que es una tonteria? Estamos en la casa comun, como te decía al principio. Y unos hechos repercuten en los de al lado, estamos en la misma sociedad. Y a mi me gusta opinar, así que no vería bien que se vote sin dejarme a mi.
Votemos todos, como está en la constitución. Que a mi lo de Cataluña me afecta, por eso estoy comentando aquí.
Que sean valientes los partidos independentistas y lo propongan en el congreso. A ver si ahora la CUP lo hace.
Lo que dice tal ley:
La Cámara de los Comunes de Canadá tiene el poder de decidir si la pregunta del referéndum de un hipotético proceso de secesión es clara antes de ser sometida a votación. En concreto se indica que cualquier pregunta no referida únicamente a la secesión debe ser considerada poco clara.
La Cámara de los Comunes tendría la facultad de determinar si una clara mayoría se habría producido en un referéndum, lo que implicaría que algún tipo de mayoría reforzada sería necesaria para considerar que el resultado del referéndum habría sido favorable a la secesión.
Todas las provincias y las primeras naciones (entidades políticas formadas por aborígenes americanos reconocidas en el sistema político canadiense) deben tomar parte en las negociaciones.
La Cámara de los Comunes tiene el poder de anular una decisión alcanzada en referéndum si estima que se ha violado alguno de los principios de la Ley de Claridad.
La secesión de una provincia de Canadá requeriría una enmienda a la Constitución de Canadá.
es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Claridad_(Canadá)
Dices que trato de difuminar una mayoría significativa metiéndola un grupo aun mayor pero se te olvida decir que ese grupo aun mayor es la nación española, reconocida internacionalmente, sujeto político de la constitución y ámbito de decisión de todos los españoles. Intentar arrebatar el derecho a decidir de los propios españoles no solo es ridículo sino que además demuestra la carencia democrática de la que algunos hacéis gala.
Y ojo, aquí nadie obliga a permanecer a nadie en España. Ahí está la frontera para todo el que quiera marcharse a otro sitio, pero el territorio no se toca salvo que lo queramos todos los españoles.
Aquí nadie es un ser de luz que vive de sus ideas. Al final tiene que llevar un plato de lentejas a casa.
¿Junqueras lo tiene asegurado? Si, y no es por estar en la carcel, sino porque tiene a su familia a cubierto por el resto de sus acólitos.
¿Pedro lo tiene asegurado? Si, también, y lo que Junqueras le dice es que lo van a echar de presidente como no le haga caso en sus peticiones, que ya recibió su apoyo y que por eso está ahí. Es decir, que aunque puedas vivir bien, el chollo de mandar como presidente se te acaba.
Al final todo el mundo se mueve por sus intereses personales. Si los tienes cubiertos sigues adelante con tus ideas, y si no, pues cambias de ideas.
Es algo biológico, si no nos hubieramos extinguido hace milenios.
En cualquier disputa sobre autodeterminación habrá la discusión sobre la legitimidad de la cuestión y argumentos a favor y en contra (por ejemplo: ¿por qué una invasión en el siglo xix es menos legítima que una invasión en el siglo xv?). Por que si no hubiera disparidad y la respuesta fuera de cajón ya no harían falta referendums. El tema es que estamos revisitando el mismo conflicto una y otra vez y no parece que se resuelva a base de sacar al preparao a echar discursos por la tele o mandando a la policía a repartir leña.
cheirif.files.wordpress.com/2014/08/j-h-elliott-imperial-spain_-1469-1
El Junqueras se ha estado muy callado y con perfil de pobrecito hasta que ha salido la sentencia. Una vez que se ha dictado, se ha venido arriba, y ahora de va en modo chulo.
Entonces España también es 'un ente que ha gozado históricamente de gobierno y de leyes propias creo que nadie serio lo puede poner en duda' ¿no?
En cualquier disputa sobre autodeterminación habrá la discusión sobre la legitimidad de la cuestión y argumentos a favor y en contra (por ejemplo: ¿por qué una invasión en el siglo xix es menos legítima que una invasión en el siglo xv?). Por que si no hubiera disparidad y la respuesta fuera de cajón ya no harían falta referendums. El tema es que estamos revisitando el mismo conflicto una y otra vez y no parece que se resuelva a base de sacar al preparao a echar discursos por la tele o mandando a la policía a repartir leña.
Ni se resuelve con un discurso del rey ni tampoco obviando el derecho de 45 millones de españoles de decidir sobre la integridad de su país.
#10 supongo que él está convencido que lo suyo se arregla pronto, que después del 10 ya se negocia o una amnistía o una anulación de la sentencia nada menos.
Personaliza porque todo lo que se está haciendo estos días es por él, Romeva, los jordis y de paso los otros 200 más de estos días. Si ERC obtiene mayoría se verá.
Él es ERC
El que sea debe aceptar un referéndum en el que salga Sí, con tan solo un 51% a favor, por que ellos se pasan por el forro el threshold y esas cosas. Y ya después hablamos del CREXIT (cretins sortint d'espanya) y de cuanto dinero nos debéis los españoles, según Pere Aragonés.
Cretino = necio = Terco y porfiado en lo que hace o dice.
Ejemplo claro lo tuvimos en 1995, cuando tras perder el segundo referéndum, el líder del Bloc Québécois, Lucien Bouchard, afirmó ese mismo día poco menos que a la tercera iría la vencida. Canadá lo arregló todo rápido con una nueva ley que reconocía el derecho de Quebec a poder iniciar una negociación (y nada más que eso) con el Gobierno federal si había una mayoría significativa de la población a favor de la secesión. Pero, y aquí está la clave, si se reconocía la posibilidad de que Canadá pudiese ser dividida, también se debía reconocer lo mismo para Quebec. Es decir, que si territorios de esa región optaban mayoritariamente por mantenerse en Canadá, debían poder hacerlo. No se ha vuelto a solicitar ningún referéndum ni hay visos de que vaya a suceder.
La única salida deberá ser una salida pactada por todos, sea cual sea, no la que le apetezca a un lado de la cuerda. ¿Por qué debería España aceptar un referéndum de estas características en un momento de efervescencia social como éste? ¿Aceptarían los independentistas que se pusiese una mayoría mínima de un 65% de la población a favor, por ejemplo? Mucho me extrañaría. ¿Sería posible modificar la Constitución? No estando a cara de perro. ¿Aceptarían los independentistas que se pudiese dividir Cataluña para mantener en España los territorios mayoritariamente contrarios a la secesión? Tardá lo dejó bien claro cuando se lo preguntó Margallo. No.
La solución, qué duda cabe, pasa por calmar los ánimos, porque la represión policial y judicial, por muy legal que sea, no arregla nada sino al contrario. Pero es que saltarse las leyes e ir constantemente de cabeza contra el Estado (y el Estado somos todos, nos gusten o no los que lo pilotan) no hace nada tampoco por arreglar el conflicto. Pero para eso hacen falta líderes valientes que no estén sólo a sus juegos electorales; sociedades tranquilas que no se dediquen a montar protestas cada cinco minutos o a decantarse por discursos de odio a las minorías; y generosidad por ambas partes. Y eso ni lo tenemos ni lo vamos a tener en breve. Y sin eso, un referéndum pactado es imposible, si es que esa es la salida.
Así que te digo lo mismo que se le dice tanto a los independentistas. Si no te gustan las reglas del juego, convence a dos tercios de las Cortes generales para que las cambien, gana las elecciones subsiguientes, vuelve a convencer a dos tercios de las cámaras, y finalmente gana el referéndum que se haga al respecto. Si no quieres hacer esto, pues me temo que la autonomía es tan constitucionalmente sagrada como cualquier otro ordenamiento constitucional.
Después de eso, debería empezar un poco de mano izquierda para volver a encandilar a esos catalanes. No tratarlos cmo parias ni usar Cataluña como el Punching Bag de los políticos fachas de turno, podría ayudar. Si esto se hace bien, el independentismo volverá alos cauces que estaba hace 15 años, donde era un sentimiento minoritario y dormido.
Esto es así. Mientras se siga negando algo tan simple como poder saber QUE MIERDAS QUIEREN LOS CATALANES, seguirá habiendo esta absurda pelea de mayorías.
Por desgracia esta solución era viable cuando esto era un pequeño problema. Antes de que políticos incendiarios de un lado y el otro hubiesen echado tanta gasolina al fuego. Ahora ya ... de aquellos polvos estos lodos.
Arriba decía que Junqueras es ERC. Tengo en la mano la propaganda electoral de ERC. En portada sólo la foto de él, dentro también en grande la de él y abajo en pequeño y por orden Rufián, Telechea, Nuet, Dantas, Cortès y Romeva.
Traduzco el texto:
Volveremos a Madrid y lo haremos más fuertes, porque sabemos que somos la mejor herramienta para defender los intereses de los catalanes y su derecho a la autodeterminación.
Levantaremos la bandera del diálogo, como hemos hecho siempre, pero no renunciaremos a ninguna herramienta pacífica y democrática para forzar al Estado a sentarse a negociar. Hasta que no se permita a Cataluña decidir libremente su futuro, no habrá estabilidad institucional ni progreso social en el Estado español.
Cada cual saque sus conclusiones
Herramienta, en catalán eina, tiene otros sinónimos, instrumento por ejempo.
y eso de que el territorio es tuyo, es mas que discutible, si no revisa la historia de España.
Si no ofreces razones, y no veo nada claro que seas capaz de convencer a uno solo de los mas de 2 millones de votantes independentistas, al final será la fuerza la que se impondrá, y si no al tiempo, y esa es la peor de las opciones.
La mejor manera es reducir al absurdo el problema, e.d. dar por hecho que la autodeterminación es un derecho, para que sientan en sus propias carnes como se trocea su territorio y su proyecto y sean ellos ( como en canada) los que deciden no hacer nada.
pero insisto, la represión, no va a funcionar.
Pues es tontería que solo GB haga el Breixit sin que nosotros votemos, ya que ahora la UE también es una casa común.
no merezco esos insultos por considerar a Junqueras un presidiario y no querer aburrirme con sus cartas. Has cruzado una línea.
No porque yo lo valgo, sino porque España tiene una constitución que la define como unidad jurídica y esto evita que una de las partes pueda decidir por el todo de la misma manera que el barrio de Pedralbes no puede decidir por el mismo algo que afecte a toda la ciudad de Barcelona. Tampoco es un concepto demasiado complicado.
Yo no valgo más que uno de Almería u otro de Vic, valemos exáctamente lo mismo.
'no hay nada mas fácil para que alguien haga algo que prohibírselo de manera a su entender injusta, hazlo y te crecerán los quijotes como champiñones,'
No creo que haya mucho problema en ello. Siempre ha habido Quijotes que han peleado por cosas tales como la penalización del aborto, el derecho a fumar donde se quiera, el derecho a contaminar lo que se quiera, etc
Si por lo que se pelea adquiere popularidad y tiene la simpatía y aceptación por parte de una mayoría de españoles lo más probable es que la ley acabe modificándose como ocurrió con el derecho a casarse de gente LGTBI, el derecho al aborto o la anulación de la mili obligatoria si no, esos quijotes tendrán que acatar las consecuencias de sus actos como cualquier otro ciudadano.
Si no ofreces razones, y no veo nada claro que seas capaz de convencer a uno solo de los mas de 2 millones de votantes independentistas, al final será la fuerza la que se impondrá, y si no al tiempo, y esa es la peor de las opciones.
Mi labor no es convencer a 2 millones de personas. Cada cual es mayorcito para actuar como crea conveniente. Si alguien quiere cambiar el ordenamiento jurídico de todo el país mejor que se plantee como convencer a los 43 millones restantes.
La mejor manera es reducir al absurdo el problema, e.d. dar por hecho que la autodeterminación es un derecho, para que sientan en sus propias carnes como se trocea su territorio y su proyecto y sean ellos ( como en canada) los que deciden no hacer nada.
Me parece bien que veas ahí la solución, pero es tu opinión y no creo que sea la misma que la del resto de españoles que tienen derecho a decidir sobre la integridad territorial de su país.
pero insisto, la represión, no va a funcionar
La represión no se, pero el exigir que se cumpla la legalidad parece que si que funciona. Desde 2014 se lleva diciendo que este año si y parece que esta año no. Que cada cual analice su estrategia.
Yo estoy tranquilo porque veo que la disonancia cognitiva del mundo independentista (en general) les impide entender como funcionan las cosas y medir el verdadero poder que tiene el movimiento. Si siguen tensando la cuerda van a conseguir que en el lado opuesto exija un mandato popular de centralizar competencias, que se pida un referendum para ello y que gente como la de Vox se escude en ese mandato popular para intentar saltarse las leyes que consideren injustas. En ese momento se habrán invertido los roles y verás que risa.
Pues anda que no eres un flipao. lo llevas claro. ya te pegaras la ostia.
No dejar decidir a cada circunscripción no sería justo. Otra solución sería la propuesta (satírica) de crear la comunidad autónoma de Tabarnia
#10. En el tema de la 'Separación de Poderes' española no te veo muy suelto. Sobre la naturaleza represora del estado (a imagen y semejanda de ese pretendido 'microestado' catalán) sí que te veo suelto.
www.elnacional.cat/enblau/es/television/tv3-suplente-mago-pop-clase-al
Adoctrinamiento escolar integrado, el que tengo aquí colgado!!
Dime una cosa.... Jordi Pujol (CiU), Pasqual Maragall (PSC), Josep-Lluís Carod-Rovira (ERC), Ernest Maragall (ERC), Antonio Baños (CUP), Angel Colom (ERC), etc, etc. ¿Como es que todos estos políticos que superan de largo los 50 años están "adoctrinados", si estudiaron en escuelas FRANQUISTAS?
No sera que te los medios de comunicación te han vendido la moto y tu la has comprado sin ni siquiera saber conducir una moto!! ¿Acaso tú has estudiado en una escuela catalana? porque yo si!! y recuerdo compañeros de clase indepes y otros unionistas, y no recuerdo que la profe hablase de política salvo el de historia (por razones evidentes, puesto que la historia moderna se ha hecho con política, y tampoco recuerdo que dijese nada politicamente relevante)
Puede que haya alguna escuela que adoctrine puesto que existe evidencias de adoctrinamiento como las que te muestro a continuación, pero son casos aislados:
www.youtube.com/watch?v=Wp2N6sbD2xQ
cadenaser.com/emisora/2018/10/31/radio_valencia/1541007771_207812.html
La verdad es que, viajando por el mundo, parece que el Sant Jordi se lo curran más en Tokio, que es más fácil encontrarse colles castelleres en Chile, gente bailando sardanes en Sidney o gente estudiando Catalán en Frankfurt que en cualquier ciudad española fuera del ámbito catalán. Admito que todo esto es mi experiencia personal, pero conozco a unos cuantos que les ha pasado lo mismo. Cambiar esta percepción es ciertamente un objetivo loable.
#212 Lo normal es que las culturas importen cosas de sus vecinos, me parece estupendo. La Feria de Abril de Santa Coloma me encanta, y me lo he pasado pipa con la Rumba "catalana". Precisamente lo que reivindico es que España reconozca como propias la cultura y la historia de Catalunya, para que nos sintamos todos del mismo país.
flipo, osea que el mayor fabricante independentistas de la historia D. M. Rajoy es la solución, y lo sueltas despues de la grafica que te he enviado, ademas no eres capaz de entender que la chispa simplemente salto cuando ya no estaba en el gobierno, creo que no tenemos mucho mas que hablar, si tu solución es la fuerza vas a encontrar(nos) a muchos en las barricadas y eso que ni soy catalán ni independentista, pero si tu respuesta es la opresión el deber de una sociedad sana en parar a los totalitarios, a los que sus ínfulas de gran país, les impide entender el derecho de la gente a decidir su propio destino, aunque sea erróneo o ilógico como es el caso.
Una vez determinado la cuantía de la factura, estarías de acuerdo con que los catalanes pagasen esa factura (ya sea de una vez o en cómodos plazos) y que a partir de ese momento se pudiera hacer un referendum para la indepencia o, al menos, establecer un concierto fiscal estilo País Vasco?
Comprendo lo de los hijos, pero te recuerdo que muchos de los que han luchado por los derechos de Catalunya han pasdo por la cárcel o exiliados:
Enric Prat de la Riba: Creador de la Mancomunitat catalana (exilio)
Francesc Macià: Reinstaurador de la Generalitat (cárcel y exilio)
Lluís Companys: Defendió a los obreros de la huelga de la Canadenca, Apoyo la revolución obrera de Asturias, Derroto el fascismo en Barcelona (Cárcel, cárcel, cárcel, exilio, fusilado)
Josep Tarradellas: Mantuvo la institución de la Generalitat en Francia durante el Franquismo (exilio)
Oriol Junqueras: Querer realizar un referéndum en Catalunya (cárcel)
Jordi Pujol: Por protestar contra el franquismo (cárcel) Por llevarse dinero negro a Andorra (libre)
Y no parece que la lista sea definitiva....
2) Me pareceria cojonudo que se independizasen devolviendo todo lo invertido e intereses, pero ese hipotetico caso que planteas es un imposible ya que el motivo para querer independizarse es economico
3) Que tu veas la vida en blanco y negro no implica que los demas lo hagamos tambien
Si crees que Rajoy es el causante de todo porque me pegas una gráfica descontextualizada como si fueras un Albert Rivera cualquiera, entonces estarás de acuerdo en que el movimiento independentista es el mayor creador de votos de ultraderecha, ¿verdad? Por lo que la solución al avance de la ultraderecha es que el independentismo deje de actuar políticamente, ¿cierto?
Déjate de barricadas Willian Wallace que de momento solo hay un presidente títere en la Generalitat que no se atreve ni a dejar colgada una pancarta, así que por mi parte, lo que hagan los reaccionarios de la señera me da igual mientras se cumpla la ley y si quieren ir a defender una barricada que lo hagan pero que luego no les sorprenda que enfrente tengan a otros descerebrados con otra bandera defendiendo la suya.
Ahí os divirtáis mientras el mundo gira impávido ante tanta tontería.
A mi de momento me sirve con que el estado se sepa defender haciendo cumplir la ley. Veremos a ver cuantos politicuchos populistas se atreven ahora a declarar la república de la señorita Pepis y veremos a ver cuanta parte de la izquierda indefinida se supera defendiendo el derecho a no repartir los impuestos de las regiones ricas mientras a a su vez defiende que no haya recortes en otras regiones.
El estado es sanidad pública, educación pública, infraestructuras, reparto de riqueza.... Esa es mi patria y la de muchos otros españoles.
No es una amenaza sobre un posible pacto entre ERC y PSOE.
El habla a Sanchez como (ex)vicepresidente de Catalunya y no como lider de ERC.
Habla de que no se va a solucionar el problema mirando para el otro lado como ya hizo Rajoy y que cada día que pasa sin que el gobierno español se siente a negociar, aumenta el independentismo (el tiempo juega a favor puesto que solo hace 4 años todo el mundo tenia muy claro que en caso de un referéndum ganaría el "NO" y a día de hoy ya nadie duda de que podría salir el "Si" aunque nadie se atreva a decirlo)
¿De verdad crees que una persona que esta en la cárcel por defender sus ideales (y no por robar como el resto de políticos que han estado en la trena) se mueve por intereses personales?
Y seguimos esperando tu crítica a tu compi supremacista... supongo que nunca llegará, al igual que tus tildes.
#81 Nos ha jodido mayo con las flores. Pues claro que Pedrito vendería hasta a su madre para seguir en la Moncloa, igual que Casado y Rivera también la venderían para llegar a la Moncloa. Y tampoco hace falta ser muy listo para saberlo
Y lo que ya es de traca es que haya metido al PP entre los que no se saltan la ley para cumplir sus objetivos
En definitiva, lo que dije. O se calma todo el mundo y replanteamos la situación o no hay arreglo. Referéndum ya te digo que no va a haber, al menos en unos cuantos años y no pocos. Sólo el loco de Cameron convocaría un referéndum que pueda perder. Por otra parte, sobrevaloramos el valor democrático de los referéndums. Son la instantánea de un instante que generalmente condicionan el futuro de millones de personas. No creo que se puedan regular algo tan masivo como la posible independencia de Cataluña sólo por la voluntad puntual y actual de los catalanes, igual que no creo que la Constitución tenga que ser intocable sólo porque mucha gente la voto hace cuarenta años. Que se lo digan a los británicos. No olvidemos que la independencia de Cataluña no es una cuestión inocua. Si nos vamos a suicidar como país a nivel económico, territorial, turístico, cultural, industrial, de imagen, etc., por lo menos hagámoslo bien y respetando a todas las partes. Que con el respeto se llega muy lejos.
Vamos, como cuando un chulo se queda el pasaporte de una inmigrante y la obliga a prostituirse encerrada en un antro de mala muerte hasta que "pague lo que le debe", una deuda que nunca se va a saldar.
Lo apuntare aqui con mi teclado aleman en mi libreta de cosas que no me importan.
Supremacistas riendose de los demas. Que sera lo proximo? Xenofobos menospreciando a otros?
Por cierto, tu chupipandi es imaginaria.
Pues claro que se mueve por los ideales, porque tiene cubierto su sustento. Haga lo que haga volverá a vivir de la mamandurria.
Y el Pedro Sanchez también, pero menos, que a este se la tienen jurada en su partido. Y es lo que le dice, que o cede o se le acaba el chollo.
Así que si es importante el beneficio personal de todo esto. Si Junqueras se fuera a pudrir en la carcel, cosa que no va a pasar, seguro que no hablaría tan rápido de no aceptar indultos. Y seguro que si el Sanchez no tuviera el aliento de la Gusana en el cogote no valdría para nada la advertencia de Junqueras.
El Junqueras está negociando, no haciendo una soflama o haciendose el digno. El tio es listo.
Ójala lo sea pronto, que es el camino que llevamos, porque entonces todas estas tonterias del proces se verá como lo que es, algo totalmente fuera del futuro. Y se decidirán las cosas en toda Europa.
Así que como ves, el Brexit si tiene la legalidad de su parte. Porque fue lo que aceptamos todos en Lisboa. Pero nosotros aceptamos otra cosa en el 78,que era que el referendum fuera en toda España, y entonces si es una casa común. Otra cosa es que tu no estés deacuerdo, pero la realidad legal es la que es.