La Junta de Andalucía alegó ayer que la externalización de la gestión administrativa de los colegios de Infantil y Primaria se ha llevado a cabo para descargar de tareas burocráticas a los directivos de los centros, por lo que se contrató a empresas privadas para realizar esas funciones, con nuevo personal. Sin embargo, la Junta obvia que existe una bolsa de empleados públicos, interinos y laborales, que podrían acometer esos trabajos, tal y como han puesto de manifiesto los sindicatos.
|
etiquetas: junta de andalucia , privatizacion , gestion , colegios 
#3 PSOEIU
Igual tendriamos que privatizarlo todo , tambien a la puta costra política ...
y que los partidos europeos tambien se presentasen y los pudieramos votar , no se me ocurriria votar un partido español , viendo como roban.
#3 PSOEIU
www.abcdesevilla.es/andalucia/20130129/sevi-privatizar-colegios-andalu
Pronto entra la guardia pretoriana y la tumba.
¿No será en Madrid o CLM?
¿Por qué no intentas ser más libre y asumir que lo que dignamente votas tampoco es perfecto?
www.meneame.net/story/concejal-iu-implicado-ere-irregulares-andalucia
El empleo no se crea por privatizar la gestión, sino por liberar de ciertas tareas a los profesores. Independientemente de quién y cómo asuma luego esas tareas.
Si uno fuera malpensado, podría sugerir que si además se privatiza la tarea, alguien gana con ello una pasta, parte de la cual revierte en forma de comisiones. Pero no lo diré porque no puedo probarlo.
La Junta ofrece unas clases de inglés extraescolares subcontratadas a una empresa que tiene sede en un garaje.
La organización es un mojón increíble, traen a 10 niños cada uno de un curso distinto y se pretende y exige que se imparta un nivel asequible a todos, cosa que es imposible.
Aparte se cobra 5 euros por niño y no por hora y se mete presión para que se apunten todos los niños posibles. Encima se supone que están subvencionadas por la Junta, pero según me dicen los padres ellos tienen que poner unos 15 euros cada uno de su dinero. Ya me direís dónde se pierde todo eso...
#24 desengañemonos la solucion es no ir a votar, es donde les duele, los votos emitidos es de donde sacan pasta los partidos, sin votos no hay pasta
#16 De esos trabajos se deberian ocultar interinos, no gente de una empresa amiga.
Hace falta tener OTRO partido al que votar y restarle porcentajes a los actualmente establecidos.
- Oye que voy a violar a tu hija, pero es por crear empleo.
- Ah, entonces vale.
¡Ole, ole y ole!
y por que tienen que tener preferencia los de la bolsa de empleados?? estan ahi por estar ahi porque se han apuntado a una lista, no han demostrado valia alguna; al final empleados van a hacer falta, que mas da unos que otros; que lo decida la empresa en base a otros meritos diferentes que apuntarse a una lista.
Visto esto, no me extraña que la Junta de Andalucía haga este tipo de experimentos de explotación laboral abierta y descarada: sabe que no va a ser contestada por los dos mamotretos sindicales. Ellos, teniendo a sus múltiples e inútiles liberados y sus paguitas varias, contentos.
Ah, también han opinado que la Cospedal no está mal sexualmente.
Grandes aportaciones a Andalucía de los que se iban a comer el mundo. Al final son lo que son, políticos, entre ellos se entienden.
Fuera del SAS yo nunca he oido hablar de una "bolsa de empleados" o de algo que se le pareciese.
Por cierto, las bolsas de interinos estan teniendo muy poco movimiento. Es muy dificil que te llamen.
¿Entonces para que están en el gobierno? ¿para tener su parcela y el psoe la suya? lo mires por donde lo mires no tiene sentido si IU no se pronuncia claramente en esto, a favor o en contra, con las consecuencias que llevan cada decisión.
¡¡¡MIEDO, SUSTO, QUE VIENE LA DERESHA CON LAS PRIVATIZACIONES!!!!
Tambien hay inconvenientes enormes si hubiera un tranvia por la Alameda principal , pues entre 4 veces al año se ocupa la Alameda Principal totalmente con diversos eventos de la ciudad como son Cabalgata de Reyes , carnavales , Semana Santa , feria de Malaga . Si hay un tranvia ( porque eso si que no seria metro ) ocupando la alameda se tendrá que interrumpier el servicio del metro y desmontar 4 veces al año y montar catenarias. Y eso supone un gasto y tambien incomodidad a la hora de desplazarse. Se supone que si ponen un metro y va soterrado , las interrupciones que se hacen todos los años debido a estas fiestas , se solucionan porque al pasar por un tunel ya no hay que estar cortando las lineas ni moviendolas de sitio como se hace actualmente con las lineas de autobúses , para dejar liber la Alameda para que la gente la ocupe para dichos eventos.
Lo peor es el panorama de varias instituciones que con un tema como este de la obra de infraestructura mas importante de Málaga , están jugando a ver quien puede más en un pulso , en vez de pensar en las necesidades de la ciudad.
Podéis seguir el tema del metro de malaga aquí : www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=449521&page=196
Imaginaos un tranvia que curze La Castellana , pues la Alameda comunica Malaga Oeste y Malaga este , es la arteria principal. Y si se habilita con un doble tunes para cercanias y para Metro , daría servicio a varioos pueblos como dije y a toda la Axarquía en cercanias y eso son mas de 100mil habitantes.
Si se hace la chapuza de tranvia en superficie , más adelante hay que soterrarlo para hacer un cercanias y lo del doble tunes( otra obra más ) y se pagaria dos veces. Por ahorrarse un dinero que ya por parte de la Union Europea estaba ya pagado , es gastar dos veces.
Mira!! pero si están todos aquí.
Edit. Se me olvidaba el gran #56 PactoProgramatico
Pero en la Disposición Adicional 23ª de la LOE, punto 3, dice "El profesorado y el resto del personal que, en el ejercicio de sus funciones, acceda a datos personales y familiares o que afecten al honor e intimidad de los menores o sus familias quedará sujeto al deber de sigilo."
Os juro que entre PP , PSOE e IU tengo la picha hecha un lío.