Al contrario de lo que ocurrió en verano, ahora la Justicia de Cataluña permitirá a la autonomía que se pidan en los bares, gimnasios y residencias el certificado de vacunación. Por ahora, solo se ha pronunciado judicialmente esta comunidad, pero pronto lo tendrán que hacer País Vasco, Galicia o Murcia que también pretenden poner esta medida de cara a las Navidades y cenas de empresa
|
etiquetas: covid19 , vacuna , pasaporte vacunación , certificado
Me metí en la web del ministerio de Sanidad y a las 2 horas ya tenía el pasaporte.
Lo que hace falta es una ley de pandemias como la ley antitabaco.
Da igual que muramos a miles, lo importante es posicionarse políticamente en contra de los otros y echarles la culpa de todo lo malo. Es vergonzoso pero nos retrata.
www.elperiodico.com/es/sanidad/20211125/verificacovid-catalunya-aplica
La app de la Generalitat
La aplicación propia del Govern para verificar la autenticidad del certificado covid, VerificaCOVID, que se usaba para acceder al ocio nocturno, ahora también se usará para entrar a restaurantes, residencias y gimnasios de Catalunya.
La justicia avala el pasaporte covid en restaurantes, gimnasios y residencias en Catalunya
DESDE ESTE VIERNES
La justicia avala el pasaporte covid en restaurantes, gimnasios y residencias en Catalunya
Con esta aplicación se pueden verificar los certificados COVID emitidos por los Estados miembros de la UE y también los certificados del Reino Unido en el mismo formato que el Certificado COVID digital de la UE, según consta en la misma web de la app.
Es muy fácil decir "que el gobierno haga". Este gobierno, otro, o quién sea. Quizá tendríamos que pensar un poco las cosas que decimos o exigimos.
De la misma forma que hoy se dan los estómagos agradecidos y chiringuitos.
Algún día lo que has descrito espero que sea posible. Y el programa, libre y público y que cualquiera pueda reproducir el "juicio" metiendo los mismos datos.
La justicia, si no es determinista, no es justicia.
Por otro lado, tu hablas de medidas de protección, las cuales deberían de llevar todas las personas o qué pasa, en una obra, si solo vas a entrar a la garita de seguridad no tienes que llevar las botas de protección???. Y son para protegerte a ti. Y bueno, el casco es algo que puedes quitarte y ponerte, una vacuna no. No es comparable.
Esto esta sentando un precedente muy malo, es como si para entrar en un bar nos pidiesen un informe psicológico, esto esta quebrantado la presunción de inocencia: tienes que demostrar que no estas infectado o que estas vacunado para poder entrar en un sitio (a demás de violar la ley de protección de datos) Espero que no me pregunten mi religión, no sea que sea un terrorista en potencia. ¿Qué será lo siguiente? Un sistema como en china que te dan "likes" si eres un buen ciudadano y en función a eso tienes derechos a ciertas cosas o no.
Sé que esto puede ofender a vuestro sentimiento de qué perfectos somos los catalanes, lo siento mucho.
Si buscas por "Covid-19 vaccine", verás el número total. ¿Ponemos también limitaciones a esa gente? Porque esas reacciones se las ha causado una sustancia no aprobada, y de cuyas consecuencias no se responsabiliza ninguna farmacéutica. ¿Tenemos que pagar nosotros esa asistencia?
No entiendo tu argumento en general. ¿Que tienen que ver los efectos secundarios de una vacuna con la transmisibilidad de un virus?
Pero no de ahora, de hace muchiiiisimos años.
Vives en una burbuja.
Bueno, no tumbó el estado de alarma, lo que tumbó es que con estado de alarma no se podían suspender ciertos derechos . Lo que se debería haber hecho para tener potestad para suspender esos derechos es decretar el estado de excepción pero Sánchez sabía que proponer eso en el Congreso era que se lo tumbaban seguro.
Se podía haber proclamado el estado de excepción y haber aprobado una ley de pandemia regulando ese estado de excepción. Eso en un universo donde los partidos colaboran para el bien común.
Un problema por el que España funciona de pt pena es que hay mucha indefinición en cuanto a competencias y la que hay se la saltan todos.
Un motivo por el que Estados Unidos funciona bastante bien es que las competencias están muy bien y simplemente delimitadas y las administraciones las respetan. En Estados Unidos están sometidos simultáneamente a dos soberanos, el estado y el federal. El estado tiene sus competencias y el federal las suyas y colaboran bien, al contrario que en España.
Por ejemplo, en Estados Unidos cada estado tiene sus leyes en cuanto a comercio pero viendo que lo mejor era unificarlas todo lo posible han adoptado el Uniform Commercial Code (UCC) casi en su totalidad porque son prácticos y saben que eso facilita el comercio. En España cada autoridad procura no colaborar y hacerse notar a base de dificultarlo todo.
Y yo sólo hago referencia a tu razonamiento: "Los hospitales se llenan asi que toca poner limitaciones a los que más probabilidades tienen de acabar en el hospital.". Si los vacunados tienen más probabilidades de acabar en el hospital debido a reacciones adversas, ¿limitamos también su ingreso?
Por cierto, hay bastantes otros comentarios similares pero de otras autonomías, supongo que les habrás dicho lo mismo a todos.
No han seguido el proceso normal, pero están aprobadas de todas formas porque, aunque no se hayan desarrollado de la forma habitual, si que han pasado por todos los pasos y requisitos necesarios. Es decir, cuando dices que no están aprobadas lo que haces es mentir. Aprobada y autorizada son sinónimos.
Y se que han pasado por todos los pasos necesarios, e incluso más requerimientos, porque mi laboratorio ha estado estudiando el efecto de las vacunas en mujeres embarazadas.
Mira esta web oficial de la OMS, vigiaccess.org, busca por "Covid-19 vaccine" y calcula esa probabilidad que dices que es bajíiiiisima...
O sea, que en unos pocos meses, estas vacunas han alcanzado el nivel de seguridad que para otras ha precisado de años, ya...
Pues si ese laboratorio tuyo ha encontrado información relevante sobre el efecto sobre mujeres embarazads, que lo haga público rápido porque, por ejemplo, Pfizer sólo ha hecho unas pocas pruebas con... ratas. (labeling.pfizer.com/ShowLabeling.aspx?id=14471)
Confundes efectos secundarios con efectos secundarios que requieren ingreso hospitalario. No haces distinción de ningún tipo. La probabilidad de sufrir efectos secundarios por causa de las vacunas es alta, la probabilidad de necesitar ingreso hospitalario debido a estos efectos secundarios es más cercana al 0% que al 1%.
El nivel de seguridad de las vacunas no lo marcan los años, lo marca su diseño.
Busca en Google: VHIO vacuna covid embarazadas.
Por cierto, ¿has visto este gráfico?
www.meneame.net/story/tasa-hospitalizacion-uci-fallecidos-covid-segun-
Sí está bien, bonitos colores...
cvd.sanidad.gob.es/cvdcovid/cvdcovid-formulario/index.xhtml
#161 Eso ya lo he probado varías veces. Solo me aparece la vacuna de CyL
#64 El problema es que solo funciona si tienes tarjeta de sanidad de C-LM, yo la tengo de CyL. En ese caso hay que pedirlo por registro electrónico. Llevo esperando desde agosto a que respondan a la solicitud.
#94 #101 Por curiosidad, ¿cómo contactasteis con el Ministerio? Primero lo hice a través del teléfono de la web justo después de vacunarme. Después de una hora de esperar al teléfono, me dijeron que tardan 24 horas en actualizar los datos, que mirara al día siguiente.
Espero unos días y nada de nada. Así que volví a llamar por teléfono. Después de otra hora esperando, me dicen que no lo pueden gestionar por teléfono, que pasarán la consulta a otra sección y me contestarán por email.
La respuesta por email llego al día siguiente: Contacte con su administración autonómica.
Volví a probar por email explicando mejor lo que pasaba y aportando documentación. Esa vez me contestaron en un par de horas: Contacte con su administración autonómica.
Y así llevo desde Agosto, esperando respuesta de C-LM. Viendo que en el ministerio pasaron de mi completamente, no lo he vuelto a intentar por esa vía
Creo que te va a ser mas fácil volverte a vacunar en la comunidad autónoma que prefieras, así de paso te llevas un refuerzo.
Puedes darme un número del riesgo vacuna vs riesgo covid?
Hay una pandemia, que soluciones das?
#87 Y hacen efecto cuando los virus entran en el cuerpo humano, es decir, cuando se contagia.
Búsqueda: "Covid-19 vaccine" -> Total number of records retrieved: 2586558
The submitted reports are not verified and cannot be used to conclude that an adverse effect was caused by a vaccine. COVID-19 vaccines have been proven to be safe and effective.
"It is not possible to draw conclusions about the safety of a medicinal product just from looking in VigiAccess," said VigiBase manager Helena Skold.
The VigiAccess home page warns information on the site "does not reflect any confirmed link between a medicinal product and a side effect" and confirming a causal link is a "complex process" that requires a thorough scientific assessment and evaluation of all data.
Vaya, es como el VAERS, donde todo el mundo (medicos, enfermeros, pacientes) puede reportar efectos adversos y que después se clasifica como muy probable, probable, poco probable, ....
Como en el VAERS, no hay que confundir un reporte con que esa sea la causa. Porque alguien de 80 años lo pueden vacunar y un mes después puede tener un infarto. Pero el infarto puede ser porque es viejo, fumador o lo que sea y, lo más probable, es que no tenga que ver con la vacuna.
Cuando digo que los antivacunas desinforman me refiero a este tipo de cosas. Te dan una información sin contexto con la intención de alarmarte y manipularte. Si preguntaras a un médico sobre el VIgiaccess o el VAERs te explicaría que no es lo que crees que es.
Vigiaccess, como el VAERS, sirve como un sistema de aviso temprano para detectar posibles efectos adversos.
PD: Recomiendo contrastar la información para entender mejor su veracidad.
Y suerte.