edición general
837 meneos
962 clics

Justicia británica niega inmunidad a rey émerito español Juan Carlos, demandado por su examante

La justicia británica rechazó el jueves la petición de inmunidad presentada por el rey émerito de España, Juan Carlos I, en el marco de una demanda de acoso presentada por su examante, Corinna zu Sayn-Wittgenstein, ante la Alta Corte de Londres.

| etiquetas: rey emérito , inmunidad
387 450 1 K 509 actualidad
91 comentarios
387 450 1 K 509 actualidad
Comentarios destacados:                      
#2 Me produce bochorno que tenga que ser otro país quien saque los trapos del rey emérito y sea juzgado. A lo mejor nos enteramos de algo más.
  1. javibaz #1 javibaz
    Esto no me lo esperaba. Un aplauso
    17 K 163
  2. Pilar_F.C. #2 Pilar_F.C. *
    Me produce bochorno que tenga que ser otro país quien saque los trapos del rey emérito y sea juzgado. A lo mejor nos enteramos de algo más.
    75 K 677
  3. #3 --557077--
    Mi teoría es que se ha quedado en Dubai para evitar una posible solicitud de extradición desde Reino Unido
    19 K 179
  4. tiopio #4 tiopio
    ¿Lo van a extraditar, como a Andrés?
    1 K 29
  5. themarquesito #5 themarquesito *
    No me acaba de gustar que se califique a Corinna de examante, ya que minimiza su papel real. Mejor llamarla exblanqueadora.
    25 K 259
  6. #6 DerTeufel
    Ana Rosa, ve calentando en la banda que sales...
    1 K 22
  7. cocolisto #7 cocolisto
    "La reclamación de la demandante se basa en una conducta de acoso por parte del demandado" y "tales actos no entran dentro de la esfera de la actividad gubernamental o soberana", afirmó el tribunal para justificar por qué "la demanda de inmunidad fue rechazada".
    Aquí sin embargo,robar y estafar por parte del putero entra dentro de la actividad gubernamental soberana y queda amparado por la"justicia". Acojonante.
    24 K 216
  8. Yonny #8 Yonny
    Buena noticia del día
    0 K 9
  9. Socavador #9 Socavador
    Graaande ese que ha votado irrelevante a esta noticia.
    1 K 22
  10. Vaelicus #10 Vaelicus
    #3 En España tendría mayor posibilidades de no ser extraditado (todas), ya que España no extradita nacionales a países extranjeros
    2 K 28
  11. vviccio #11 vviccio *
    ¿Y si lo del Sáhara es para seguir protegiendo al campechano?. EEUU tiene poder sobre la justicia británica, solo hay ver como enmierdaron el caso Assange.
    1 K 21
  12. reithor #12 reithor
    #2 A ver, la casa real española es enemigo ancestral y centenario de la Pérfida Albión...
    5 K 46
  13. angelitoMagno #13 angelitoMagno
    #9 Supongo que pensará que está sentencia es irrelevante porque Juan Carlos no será extraditado y juzgado en Reino Unido a pesar de la misma.
    2 K 30
  14. Verdaderofalso #14 Verdaderofalso
    #2 bochorno, vergüenza, rabia…

    Pero el slogan de todos los españoles somos iguales ante la ley parece que la verdad si es así, pero fuera de nuestras fronteras
    8 K 94
  15. #15 KaBeKa
    Un país menos que puede pisar.
    Cuando la gente monárquica te hable de seriedad, aguanta la carcajada.
    2 K 23
  16. Pilar_F.C. #16 Pilar_F.C.
    #12 Será enemiga, pero el rey emérito se ha comportado como un ladrón y corrupto, Que le den
    11 K 115
  17. Socavador #17 Socavador
    #13 Aunque algo es algo dijo un calvo al encontrarse un peine en el armario.
    1 K 18
  18. reithor #18 reithor
    #16 Sí, eso es incuestionable, pero hace falta un enemigo ancestral para que prosperen estos procesos legales. Si no pasa como en casa, que la fiscalía dice "es inviolable y prescrito" y santas pascuas.
    0 K 13
  19. CillitBang #19 CillitBang
    #5 ¿Meretriz?
    2 K 32
  20. Pilar_F.C. #20 Pilar_F.C.
    #9 Está apesadumbrado, quería que se juzgase en España por los todos los delitos cometidos.
    0 K 19
  21. verocla #21 verocla
    Me llena de orgullo y satisfacción. :troll:
    1 K 17
  22. makinavaja #22 makinavaja
    #2 La justicia española, y sus sistema político en general, producen bochorno siempre...
    5 K 59
  23. #23 --527011--
    #2 Y que si lo condenan sea por acoso y no por todo lo demás.
    0 K 7
  24. #24 ifYouStrikeMeDown
    #3 Es un proceso civil, no hay extradición que valga.
    3 K 44
  25. #25 malarte *
    #3 Pues la mía es que la justicia inglesa no aflojará el nudo hasta ordeñar la vaca. Cuando le vacíen un poco la cartera al Borbón, entonces y sólo entonces lo dejarán pastar en paz.
    0 K 7
  26. Sr.No #26 Sr.No
    #3 Sería la hostia ver una orden de Europol al respecto.
    5 K 54
  27. #27 Tunguska08Chelyabinsk13 *
    #12 Bueno, la casa real borbónica española le regaló Gibraltar, así que no sé yo, si eso vale para la actual casa real.
    5 K 51
  28. niramle #28 niramle
    por eso quieren traerlo de vuelta, para darle inmunidad en casa que en catar seguro que dejaran de darsela cuando corten el grifo de dinero
    0 K 6
  29. reithor #29 reithor
    #27 Según los british lo ganaron en combate, de regalo nada.
    0 K 13
  30. #30 Tunguska08Chelyabinsk13 *
    #19 Testameretriz, 'testa' tanto de testaferro, como de buena testa, para no devolver lo 'prestado'. :-O
    2 K 22
  31. yolibruja #31 yolibruja
    Y yo digo, desde mi ignorancia en materias tan esotéricas como la interacción entre la política y la justicia: ¿por qué tiene que haber inmunidad política, parlamentaria, diplomática etc?
    El simple hecho de estar bajo inmunidad a perpetuidad por hechos sucedidos durante el ejercicio, ¿no es una invitación a delinquir?
    "Prebarica, roba, miente, avasalla, que eres inmune, no te pasará nada".
    No sé, digo yo, pero vamos, doctores tiene la Iglesia.
    2 K 23
  32. #32 --706402--
    #1 Ahora Scotlandyar enviará a sus agentes a Arabia Saudí... Extraditadaran al Rey Emérito, y en el trayecto hacia el reino unido, Mortadelo y Filemón intentarán interceptar la operación británica para traernos al Rey a Casa.... PADREEEEEE
    3 K 32
  33. Joder__soy_yo #33 Joder__soy_yo *
    "tales actos no entran dentro de la esfera de la actividad gubernamental o soberana"

    Qué niño de 8 años on es capaz de entender esto?
    Qué indigente intelectual no entiende que la Constitución DEBE hacer al jefe de estado inmune a los actos que, por su cargo, TIENE LA OBLIGACIÓN de realizar? (sancionar leyes, acudir a actos, discursos, etc, etc, etc)
    Porque eso es LO MÍNIMO. Si a mi la ley, por el cargo que ostento, me obliga a hacer cosas, pues que la ley también diga que soy inmune a las consecuencias de ESOS actos.

    Esa lectura amplificada que hace la judicatura de su inmunidad es un clamor a una sociedad infantilizada, una sociedad boba que es capaz de aceptar una bobada como la copa de un pino.

    El rey es inmune sólo a los actos que por motivo de su cargo está OBLIGADO a realizar.
    Y SOLO LOS QUE SON OBLIGADOS.
    Si el Rey, por sus huevos morenos, y no estando obligado a ello, declarase una guerra, aunque sea una atribución del jefe de estado, al no estar OBLIGADO, debería responder de ello en el caso de que fuese declarado punible
    2 K 15
  34. #34 Tunguska08Chelyabinsk13 *
    #29 ¿Que combate?, si lo ocuparon haciendose pasar por aliados para afanarlo.
    4 K 37
  35. vicus. #35 vicus.
    #2 Igual también nos esteramos que Falipito uve palito también metió la mano.
    1 K 28
  36. #36 androcles
    Cómo se nota que la tía Lilibeth ya no está al quite.
    0 K 9
  37. reithor #37 reithor
    #34 El combate anterior a la firma del tratado de Utrecht, y el posterior combate de Trafalgar, obviously.
    3 K 40
  38. #38 omega7767
    q lo pongan en la celda al lado de Assange
    2 K 32
  39. He.vuelto #39 He.vuelto
    #2 Ellos si que tienen casa real corrupta, con homosexuales, pederasta, chorizos, puteros, vamos una joya, solo hay que ver al orejas.
    2 K -6
  40. Jesulisto #40 Jesulisto
    #17 Sé de buena tinta que a ese meneante se le averió el coche una noche y el Campechano pasó con su moto y le echó una mano.

    Hay muchos conductores en este país a los que JC les ha sacado de un gran aprieto.
    3 K 38
  41. #41 Stv.2
    #2 Es lo normal, como lo que ocurre cuando un país da refudio a los disidentes del otro, y es parte de lo bueno de que en un país, un gobierno, o en este caso de que en un contexto internacional haya varios agentes distintos con intereses diferentes.
    0 K 6
  42. #42 Tronchador
    #2 Solo es una de tantas cosas, no seas remilgado que ya hemos tragado mucha otra mierda, abre bien la boca y tragate otro zurullo... :shit:
    0 K 8
  43. g3_g3 #43 g3_g3
    #33 "Los actos que por motivo de su cargo está OBLIGADO a realizar", siempre se encuentran dentro de la legalidad y legitimidad.

    Por lo que es obvio que esa inmunidad no se refiere a lo que a ti te gustaría.

    Igualar a un niño de 8 años con un indigente intelectual ya te define.

    Bonita forma de intentar retorcer la realidad para adaptarla a tu ideología.
    1 K 4
  44. #44 alfinal *
    #15 #24 No, pero él irá igualmente para que su honor no quede en entredicho...

    {0x1f602}
    0 K 10
  45. Pilar_F.C. #45 Pilar_F.C.
    #39 Me importa una mierda la casa real inglesa, me importa el jefe de gobierno de mi país
    1 K 26
  46. iñakiss #46 iñakiss
    #12 que si que vale pero en este caso no está haciendo ningún despropósito. Nosotros, con el emérito, todo ha sido un despropósito.
    0 K 12
  47. urannio #47 urannio
    #2 cabe recordar que si los borbones franchutes y usurpadores siguen la corona de España es gracias a los británicos.
    0 K 12
  48. He.vuelto #48 He.vuelto
    #45 Ese no es 3el tema del hilo es que los británicos se la dan de justos contra el chorizo español, cuando hay hasta asesinatos entre ellos como paso con la mujer del putero Orejas y violador su hijo
    0 K 6
  49. MuCephei #49 MuCephei
    #32 James Bond ni se las verá venir
    1 K 13
  50. reithor #50 reithor
    #46 Desde luego, esto pasa a una de las contribuciones de los británicos a la sociedad mundial, junto con los Iron Maiden, los Judas Priest y los Rolling Stones. Y los Monty Python. Espero que se imparta justice con el campechano.
    1 K 20
  51. #51 zurde
    #18 es como si ahora nosotros vamos a por el principe Andrés y toda la panda de chorizos que tienen allí…
    2 K 26
  52. reithor #52 reithor
    #51 A ver si vienen sus amantes testaférricas a denunciarles, y procedemos. Yo pondría al juez Marchena y al García Castellón, que no sé si lo sacarán adelante, pero al menos se entretienen.
    0 K 13
  53. #53 T4nn3n
    Buen momento para que el gobierno restablezca que la justicia española puede juzgar cualquier crimen de cualquier lugar del mundo, y ver que mas trapos sucios tiene por ahi el principito Andres.
    0 K 7
  54. #54 Sobraoyjeta
    ijijjiijii resulta que los trucos del almendruco que metió un dictador y su heredero a base de tiros, de muerte y de corrupción en el sistema legal de la democracia más antigua de la galaxia no sirven cuando el pleito se lleva a un país civilizado. Ajolá lo manden a declarar allí y declare en abierto, no a través de mil abogados mientras sorbe lleche de coco y le hacen una paja apalancado en su hotel de lujo en Abu Dhabi con sus coleguis.
    0 K 9
  55. #55 jaramero
    UK desatando lo bien atado :troll:
    0 K 7
  56. vicus. #56 vicus. *
    Menudo país de de mocracia plena. Los criminales franquista los tienen que juzgar en Argentina y los jefes de estado comisionistas y ladrones, los tienen que juzgar en el RU. Por que en Spain la justicia está solo para los robagallinas.
    3 K 41
  57. #57 --673921--
    los ingleses haciendo lo que tendriamos que hacer nosotros
    0 K 7
  58. Armandorev #58 Armandorev
    #51 Pues aqui le han quitado cargos y ira a la justicia a defenderse como ciudadano particular sin ninguna mencion ni intervencion de la realeza.

    "The response from Buckingham Palace has been swift and almost brutal.
    The Royal Family is being firmly distanced from the toxic fall-out from the allegations against Prince Andrew.
    He will have to defend himself against Virginia Giuffre as a private citizen, there will be no more His Royal Highness in this court case."

    www.bbc.co.uk/news/uk-59987935
    1 K 15
  59. habitante5079 #59 habitante5079
    todos los asesinos de masas y ladrones al por mayor de la plutocracia USA/UK/Israel y sus lacayos como Pinochet, etc... son bienvenidos al Reino Unido y gozan de inmunidad, el resto no son de los suyos y tienen vía libre para hacer lo que les de la gana.
    3 K 16
  60. NoEresTuSoyYo #60 NoEresTuSoyYo
    #38 Que saquen a Assange y metan al Borbón.
    0 K 6
  61. OviOne #61 OviOne
    Aunque haya juicio y resulte condenado, cosas ambas que dudo, no llegará a ejecutarse.
    0 K 10
  62. Yomisma123 #62 Yomisma123
    ¿Ya no es amiga? La empezamos a llamar amante ¿O todavía no?
    1 K 22
  63. #63 Hoypuedeserungrandia
    #2 No hay otro modo de hacer justicia en este pais de chiste y no sera la primera, ni la ultima vez, que les dan sopa con hondas a los jueces de este pais en Europa. Problema de una justicia venida del regimen anterior y ni siquiera depurada minimamente.
    3 K 42
  64. Cometeunzullo #64 Cometeunzullo
    Excelente noticia.
    0 K 9
  65. MJDeLarra #65 MJDeLarra
    #5 Testaferro con derecho a roce
    4 K 56
  66. OCLuis #66 OCLuis
    #24 ... por ahora. Si mantuvo relaciones con alguna hija de la gran bretaña que se quedó preñada y ante la negativa a abortar terminó cayéndose por la ventana y muriendo el proceso iría por lo penal.
    Y no estoy diciendo nada que no haya pasado ya, pero con una española.
    2 K 26
  67. #67 darkillo
    Esperemos que son su monarquia hagan lo mismo.
    0 K 6
  68. #68 slender_1
    Qué decían los lerdos de NN.GG? Qué nos pusiéramos en fila para pedirle perdón?
    0 K 9
  69. #69 --424445--
    Joer, a ver ahora el Sánchez con qué cara se va a poner a defender la monarquía en España.

    La verdad es que ya es indefendible.
    2 K 33
  70. BM75 #70 BM75
    los británicos se la dan de justos

    Eso sólo has dicho tú.
    0 K 7
  71. #71 ojosangrante
    #31 también es verdad. Porque cuando quieren montar juicios políticos por el cargo como a Lula da igual la inmunidad.
    0 K 6
  72. ochoceros #72 ochoceros
    #5 Las "amantes" con tarifa se llaman de otra manera :roll:
    0 K 12
  73. #73 ojosangrante
    #54 puede que envejezca mal este comentario si de repente lo cierran en falso.
    0 K 6
  74. #74 zurde
    #52 hombre, ese sujeto es violador y pederasta… casi prefiero lo de las amantes, la verdad
    0 K 7
  76. Mike_Zgz #76 Mike_Zgz
    #2 Me llena de bochorno e insatisfacción... :roll:
    1 K 18
  77. kosako #77 kosako
    #16 El propio rey emérito se ha comportado como un enemigo, entre robos, corruptelas, posibles (insisto, posibles) asesinatos de amantes, etc..
    0 K 10
  78. iñakiss #78 iñakiss
    #50 mientras tanto… :popcorn: :popcorn:
    0 K 12
  79. nemesisreptante #79 nemesisreptante
    #3 después de la sentencia favorable en España seguro que ya tenía las maletas preparadas pensando en venirse hoy y acaban de joderle los ingleses.
    2 K 22
  80. gauntlet_ #80 gauntlet_
    #2 A mí me alegra que al menos otros estén por la labor.
    0 K 10
  81. Ausebio #81 Ausebio
    Por desgracia en Gran Bretaña aún manda la Monarquía.
    humorcillet.com/2022/03/24/la-justicia-britanica-rechaza-la-inmunidad-
    0 K 12
  82. Matrix777 #82 Matrix777
    #77 Enemigos son desde el inicio de la Guerra Civil. Son los herederos de otros criminales.
    0 K 9
  83. Armandorev #83 Armandorev
    #75 Trato de tener ilusion :-D , pero al menos lo sientan en un juicio y tiene una condena, que como bien dices la pagaremos los que vivimos aqui ( no solo los britanicos) , pero eso ya es el siguiente paso.
    0 K 9
  84. mono #84 mono
    #5 Si entiendo el tema, ella le lió para que le diese 60millones que iban a disfrutar los 2, ella le dió la patada en cuanto recibió la pasta, y ahora lo denuncia por acoso.

    Encima de cornudo, apaleado. Y le estuvo bien
    1 K 19
  85. urx #85 urx *
    #43 Está claro que no hay más ciego que quien su ideología le impide ver.

    Todas las leyes declaradas inconstitucionales por el Tribunal Constitucional llevaban la firma del Rey, y no eran ni legales ni legítimas ni constitucionales... por eso las han derogado mediante sentencia. Sin ir más lejos, mismos estados de alarma del año pasado tienen la firma de Felipe VI.

    La inmunidad real se limita a los actos que haga en calidad de Jefe de Estado, como se deduce de una lectura comprensiva de la Constitución, en especial los art. 56, 64 y 65, porque no son actos propios sino impuestos por el Estado a quien sea rey. Por eso no se le exige que sepa lo que firma, ni que lo lea, ni responsabilidades por lo que ponga en lo que firma.

    Quienes quieran una explicación razonada de porque esto es así pueden encontrarla en este vídeo

    youtu.be/htgNnrz1s9k?t=52

    Para quienes quieren que esa inmunidad se refiera a los que vosotros os gustaría, no he encontrado ningún vídeo en el que lo expliquen con marionetas, pero intuyo que da igual porque creo que, en la mayoría de los casos, no se trata de un problema de comprensión lectora.

    Por cierto, #33 asume que el niño de 8 años lo entendería, por lo que los indigentes mentales estarían por debajo de ese nivel.
    1 K 17
  86. victorjba #86 victorjba
    #7 Y para más inri, aquello es la "justicia de su majestad" xD
    2 K 33
  87. OrialCon_Darkness #87 OrialCon_Darkness
    #48 bueno, aquí siempre ha existido el run run sobre la muerte del hermano del putero en "extrañas circunstancias" con un cable.
    0 K 7
  88. OrialCon_Darkness #88 OrialCon_Darkness
    #76 lo siente mucho, ahora sí que sí, promete que no volverá a ocurrir :troll:
    1 K 18
  89. Bostizar #89 Bostizar
    Igual tenemos suerte..........No creo.
    0 K 6
  90. He.vuelto #90 He.vuelto
    #87 Y otro run run sobre el 23F, eso no implica que toda una familia real sean unos, impresentables, con robos, homoxesuales, cuernos a tutiplen y presuntos asesinos, encima que los adoren a esos vagos mal criados
    0 K 6
  91. Joder__soy_yo #91 Joder__soy_yo
    #43 no acabo de entender lo que me dices.

    Dices que los actos que el rey debe realizar son siempre legales, lo han sido y lo serán siempre en el futuro.
    En qué te basas para hacer una afirmación tan categórica?

    Yo, en cualquier caso, si estoy obligado a hacer actos que no los decido yo (lo decide el gobierno de turno, y te recuerdo que el gobierno puede estar formado de ultra comunistas, o fascistas enloquecidos, y que podrían haber ganado el gobierno en unas elecciones democráticas o en un golpe de estado o después de una guerra civil, o ser fuerzas extranjeras invasoras)

    pues como que lo normal, y lo justo, es que la misma Constitución que me obliga, también me protegiese.

    Tu en cambio, dices que la ley debe proteger al rey de cualquier cosa que haga.
    Cualquier delito debe estar protegido: robos, asesinatos, violaciones, ... todo

    Bueno, es una opinión, tan válida como la mía, y que las palabras escritas en la Constitución no contradicen. No te contradicen a ti ni a mí.

    Yo he expuesto la lógica de mi opinión, que además se ve reforzada por otro artículo en que dice que TODOS los españoles son iguales ante la ley.

    Creo que tu opinión deberías defenderla con alguna argumentación. Si tu opinión se basa en argumentos lógicos me gustaría saberlos

    Gracias por, espero, hacer esta conversación un poco inteligente
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame