La ambición de KDE por ofrecer una plataforma para dispositivos móviles viene de lejos. Ahora Sebastian Kügler con la colaboración de Blue Systems, ha decidido revitalizar el proyecto y lanzar Plasma Mobile que aprovechará gran parte del código existente, pero utilizando el nuevo KDE Frameworks 5 y tecnologías libres como Voicecall/Ofono y Telepathy. Plasma Mobile sería una plataforma compatible con Wayland y KWIN, capaz de ejecutar una gran variedad de aplicaciones de diferentes sistemas operativos como Android y Ubuntu...
|
etiquetas: kde , moviles
seguramentepero no la belleza y su apuesta por su modernidad, el salto dado por KDE 4.x con Plasma ha sido sideral, yo aposté por el incluso en su primera versión que carecía -como es lógico- de "madurez", la siguiente ya fue una pasada.Listo, ya tenemos la guerra creada.
-------------------
KDE móvil: dada la contrastada calidad de las aplicaciones creadas por los desarrolladores de KDE les daría un voto de confianza. Que rule GNU/Linux.
(siempre he sido de gnome, lo siento)
Pero KDE 3.5 siempre estará en mi corazón.
seguramentepero no la belleza y su apuesta por su modernidad, el salto dado por KDE 4.x con Plasma ha sido sideral, yo aposté por el incluso en su primera versión que carecía -como es lógico- de "madurez", la siguiente ya fue una pasada.Listo, ya tenemos la guerra creada.
-------------------
KDE móvil: dada la contrastada calidad de las aplicaciones creadas por los desarrolladores de KDE les daría un voto de confianza. Que rule GNU/Linux.
Pero hay que señalar que la quitaesencia del software libre es la libertad, concretamente las libertades del ciudadano. Cualquier pieza de software no libre que esté instalada, por pequeña que sea, pone en riesgo las libertades.
En el caso de los móviles, el problema respecto a las libertades no es el escritorio, que suele ser 100% software libre. El problema está en otras piezas que suelen ser no libres, entre otras:
- Controladores (drivers) propietarios
- Bibliotecas (libraries) propietarias
- Aplicaciones (apps) propietarias
Para alguien que busca software móvil que respete su libertad, carece de sentido instalar un sistema operativo libre si luego lleva instaladas piezas no libres, ya que estas ponen en riesgo las libertades.
Resumiendo, el problema no está en el escritorio, sino en esas piezas de software propietario (controladores, bibliotecas y aplicaciones) que son una amenaza a las libertades del ciudadano.
En este sentido, el único sistema operativo 100% libre que he encontrado para móviles es Replicant ( replicant.us ). Todos los demás llevan piezas propietarias/privativas.
A Kopete lo mataron por Telepathy que aún sigue siendo inestable y muy poco usable; Amarok (lo sé, no es oficial de KDE) lleva sus 2 años sin actualizarse y encima es evidente que el cambio de aspecto de la versión 1.4 a la 2 le supo muy mal; Kontact es una aplicación con secciones muy cuidadas como Kmail y Korganizer pero con otras tan olvidadas como Akregator (tantos años queriendo integrarlo con Greader que cuando lo consiguieron ya era tarde y Google mató ese servicio) o Kaddressbook que directamente lo cierro cuando veo el esperpento que tiene como interfaz. Puedo hablar también de Koffice donde Krita es la niña mimada pero ni se te ocurra abrir sus otras aplicaciones.
Eso sí, como KDE no hay nada <3 programas como Kate, Dolphin, Yakuake/Konsole, Okular, Ksnapshot, Amarok y soundKonverter los echo mucho de menos cuando me toca usar otros sistemas, y sólo espero que no se los carguen nunca.
Desde hace, aún no llega al año, soy usuario de eso que llaman 'teléfono inteligente'. Lo primero que hice, fue rootearlo con KingRoot. Para sacarle esas apps pre·instaladas que no me valían para nada.
Ahora quería cambiarle la ROM. Pero es una tarea complicada para mi. No es tan fácil como liberar con FreeSoftware un PC o portátil.
#18 es que me estás hablando del pasado y del ciclo de vida del software. Unos programas aparecen, otros desaparecen, otros cambian, etc.
Konqueror está descontinuado desde hace varios años. Lo que hicieron es seguir la filosofía Unix, haz una cosa pero hazla bien. Y lo subdividieron en dolphin para gestor de archivos (que para mí es el mejor) y reqonk para navegador web. El acierto de reqonk fue usar webkit, que se había puesto muy por delante de khtml, y como tú dices cuando quisieron meterlo en konqueror ya era tarde. Y ahora reqonk también está casi descontinuado, porque si tienes a dos monstruos como Firefox y Chrome, amén de cientos de otros navegadores, veo bien que se dediquen esos recursos a otros menesteres.
A kopete no lo mataron por telepathy ni por nada, lo que han matado es a la IM tal y como la conocíamos. Msn ha desaparecido y el resto de la IM se ha sustituido de facto por whatsapp y demás familia. De cualquier forma aún tienes el sustituto de telepathy para configurar alguna cuenta tipo jabber (facebook, por ejemplo) que prácticamente nadie usa.
Akregator es lo que es: un lector rss, no creo que pueda hacerse mucho más.
Krita ya no es parte de koffice (de hecho koffice ya no existe, fue sustituido por caligra www.calligra.org/, que sigue en desarrollo constante).
Amarok fue actualizado hace un año, de cualquier forma, si va bien ¿por qué eso es un problema? De hecho en la última actualización lo que hicieron fue devolver el aspecto original.
No sé, quizá se nos va un poco el objetivo de la mente. KDE es un proyecto enorme y muy maduro, es normal que vaya evolucionando y no siempre a gusto de todos, pero es lógico cuando hay tantas piezas.
Con respecto a lo de Konqueror, estoy totalmente de acuerdo en lo que dices
1º Gnome 3 NO es la interfaz de escritorio, la interfaz es Gnome SHELL, luego Unity, Cinnamon, todas son tecnología Gnome 3.
2º Gnome SHELL de Gnome 3 es un paradigma moderno y minimalista que visualmente es excelente.
3º KDE nunca ha destacado por su interés en la estética, Gnome sí, estética, minimalismo, sencillez. KDE al contrario. Gustos.
1º La tecnología es Gnome 3. Y es muy potente, hombre.
2º Gnome SHELL es la interfaz (entre otras interfaces de tecnología Gnome 3 como Unity y Cinnamon ya citadas).
3º Funcionalidad y estética se complementan mutuamente. Es una filosofía minimalista, y a mi me gusta.
Ahora uso Debian con Gnome y noto una enorme diferencia con otros. Gnome3 vuelve a ser lo que fue Gnome2: el mejor entorno de escritorio para Linux, indudablemente....
Ala... a seguir con viejas batalas...
Por cierto, está muy bien eso pero, realmente se puede poner en el teléfono sin sudar tinta?
Alguien con un Ubuntu phone? Qué tal se lleva con un escritorio linux de un pc? Fácil conectarlo y trastear? SSH, FTP, etc?
Quiero un teléfono con linux de verdad!
Android no es linux; es una capa de mierda puesta por encima del kernel de linux para ocultar las cosas buenas de linux y mostrar las cosas malas del mundo de las apps...
En tecnología gana QT/KDE.
En implantación, diseño y ergonomía, Gnome. De lejos.
El panel de control de KDE5 sigue siendo un caos, y faltan cosas a medio hacer.
www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=gnome-week-editorial&a
Leed el artículo.
Si tan solo Gnome Shell fuera tan ligero como Kwin y en vez de JS usara Scheme... Gnome 3 sería lo mejor que le ha pasado a UNIX y Linux.
P.D. Tengo un android, obviamente... por desgracia.
XFCE4 es una maravilla.
Os recomiendo leer "The cathedral and the bazaar". ¿Qué prefieres, una catedral sabiamente tallada por los mejores ingenieros, o un tumultuoso bazar donde todo el mundo cree que su aportación va a ser relevante? Por cierto , está escrito desde el punto de vista del bazar.
Y con tecnología obsoleta.
Linux es como en bazar. Sí. Pero los BSD son una mezcla cojonuda que deberías conocer. Tienes tu Gnome o KDE pero:
- Solo una backend de sonido, OSS
- Solo un entorno de inicio
- Un solo kernel en todo
- Un solo arranque
- Una sola forma de administrar servicios
Afwall (GPL) f-droid.org/repository/browse/?fdid=dev.ukanth.ufirewall
Esto ya para paranoicos de la batería/datos (terminal root):
pm disable-until-used <package> (aplicado a aplicaciones de google demás bloatware pre-instalado, evita su ejecución en segundo plano al arrancar el sistema)
am force-stop <package> (cierra aplicaciones -arbol completo- que no quieren abandonar la casa por las buenas)
Por contra, para rootear tengo que perder un montón de tiempo en páginas extrañas buscando mierdas de archivos roms e instalarlos tratando de no cargarme nada y a riesgo de perder garantías de fabricante o gaitas varias.
Es el proceso de rootear lo que es un truño. Poder ser root es una necesidad para lo que tú haces o para lo que te de la gana.
Mi actual teléfono no lo tengo rooteado, el anterior sí... y me costó bastante encontrar la mierda rom esa para poder instalarla con la aplicación esa heimdall.
Ya que leo que haceis recomendaciones de libros, ahí va la mia: "En el principio... fue la línea de comandos" muy recomendado
De obsoleto nada...
Ambas formas son "correctas", pero la recomendada es manda huevos.
Suerte con IPV6
Lo que le encuentro a faltar a Gnome y que creo que sería una buena declaración de intenciones, es un gestor de archivos al nivel de Dolphin. Otros programas pueden haber mejores o peores equivalentes, pero un gestor de archivos un poco mas personalizable, creo que le iría como anillo al dedo
A KDE creo que le falta un poco de simplicidad. No tanto a lo Gnome, pero por favor, un settings-manager mas pulido y compactado y un poco mas limpio no estaría de mas.
Si bien es cierto que las distros tipo *Ubuntu me molesta que no haya una división clara de usuario base y usuario root al estilo Debian y tengas que trastear un poco para lograrlo
Aunque tienes razón: Un móvil deberías de poder controlarlo al 100% igual que haces con un PC.
Una basura para entornos de escritorio, por cierto.
Plasma Mobile es mejor, sí, pero está sin acabar, y el artículo de Phoronix deja claras tanto sus deficiencias como errores del panel de control y diseño de interfaces.
Parece que KDE sea una especie de "muestrario" cutre donde se exponen todas las bondades de QT5 para hacer aplicaciones serias como VirtualBOX, VLC, Krita y demás. Porque si no, no lo entiendo. QT es cojonudo, sus aplicaciones, también. KDE parece ese XFCE3 noventero sin terminar. Y con 4000 botones y widgets por aplicacion recargando todo innecesariamente.
Hasta LXQT y Lumina llevan mejor diseño.
Por favor, solo hay que ver el panel de control de audio de KDE, o el de red. Una pesadilla para cualquier usuario básico o avanzado.
Sobre Docker, no, no será suerte, Docker en IPV6 está muerto.
Build automation. If you will run trivial shell-script, Docker can execute it. Nothing more, nothing less."
Solo GUIX lo consigue, pero no lo soporta Docker
www.gnu.org/software/guix/
1. Transferencia de ficheros: Conectas el móvil por USB y se monta la carpeta con las carpetas Música, Imágenes...
2. uappexplorer.com/app/com.ubuntu.terminal tienes a mano cualquier paquete compliado para ARM, que coinciden con los de la Raspberry PI 2, que no son pocos. Por ejemplo, puede instalarse un apache.
3. Tienes transferencia de ficheros por wifi con esta app: uappexplorer.com/app/wifitransfer.sil
Realmente por lo que destaca este SO es que realmente es un Linux puro y se aprecia en la Terminal que no es un emulador como la de Android.
También se agradece una actualización mensual del core de Ubuntu y suelen meter bastantes mejoras en cada una de ellas.
No todo es de color de rosas, aún hay pocas aplicaciones, pero es el pescado que se muerde la cola, sin aplicaciones no hay usuarios, sin usuarios no hay aplicaciones. Si tuviera aplicaciones, arrasaba el mercado.
En general, yo estoy muy contento con el, aunque todo radica en si haces un uso heavy de Telegram + mail y no de otros protocolos para comunicarte.
Un saludo.
Ya sé cuál va a ser mi siguiente teléfono
Como servidor no probé, pero si está el paquete de ssh server, 'supongo' que funiconará. Si se jode se flasea como cualquier android pero con la img de Ubuntu Phone
www.mibqyyo.com/descargas/2015/05/28/firmware-ubuntu-14-10-r22/
Echa un vistazo a esto:
goo.gl/jBEN0J
goo.gl/i7AWHj
Por cierto, este Plasma Mobile está basado en Ubuntu Phone. En la 16.04 está anunciada la convergencia y pinta interesante :))
Un saludo.