Resulta que han instalado una exposición del alicantino Miró en la Marina de Valencia. Reproduce figuras humanas en posturas eróticas a la manera de las representaciones de la Grecia clásica. El Foro de la Familia han puesto el grito en el cielo.¿Por qué? “Por los niños”.Que el arte les parezca obsceno y digno de prohibírselo a sus criaturas solo puede significar una cosa: que jamás los han llevado a un museo,tamaño muestrario de penes,vulvas.. Y eso sí debería suponer un escándalo.Lo que ven en la calle no es una felación,es la representación
|
etiquetas: felación inculta , miró , grecia clásica , marina valencia , foro familia
Tambien un manga o anime hentai es una "representación" de personas x haciendo x cosas....y si a mis hijos se los suministra el ayuntamiento me parecería mal, pero para nada me parecería mal si los regalan en una feria para adultos. NO ES EL SITIO, punto.
Pd: luego un crio de 6 o 7 años le chupará el pito a su amigo de cole, o el chichi a la niñita de turno, por imitación y estos giliprogres querran que aceptemos que está descubriendo su sexualidad de manera normal.
Me parece un artículo muy flojo
¿Hay otras mierdas que enseñar de Miró? Sí, a puñados.
Ese es el problema, el sexo es algo NATURAL!!! debería de normalizarse ¿te escandalizarías por ver a dos personas comiendo o durmiendo?
El problema está en nuestra cabeza.
Creo que la vía pública o es lugar para esa exposición, que es bastante explícita.
El paralelismo con el Hentai que menciona #3 es muy acertado.
Atentos, un tonto a las 10
Bueno porque...
Mira, si no sabes entender porque es peor ven un acto sexual que un desnudo, no merece la pena seguir discutiendo...
Va así ¿no?
Nos burlamos de los quejicas hasta que algo nos molesta a nosotros.
1. Tu hijo no tiene edad para entender lo que está viendo. No hay de qué preocuparse.
2. Tu hijo ya tiene edad para comprender el mundo que le rodea y tú, como padre o madre, debes explicarle lo que está viendo. Se llama educación. Y tampoco hay de qué preocuparse.
Eso sí, luego cuando vea gente disparando, matando y muriendo, en ficción o realidad, en una serie o en un telediario, todo estará correcto, supongo...
cc/ #7 #15
Claro que sí, porque todos nosotros, cuando vimos imágenes pornográficas de extranjis por primera vez, al día siguiente íbamos con la chorra fuera intentando metérsela en la boca a la chica de clase que nos molaba, verdad?
Por cierto, cuando utilizáis el término "progre" o "giliprogre", os créeis moralmente superiores?
España, ese país donde la gente cree que insulta cuando llama a alguien "progresista"...
CC/#23
¿así te parece mejor? eso es lo que pienso yo, si tú piensas otra cosa, puedes comentarlo, que para eso estamos en Menéame
Por otro lado, lo mismo pasa con la violencia, claro. Un cría pequeño ni siquiera la entiende (y desde luego no queremos que se ponga a darle lanzazos a nadie).
Asumo que de ser las pinturas de este caso, del tipo adjunto, muy similares, pero con escenas de hoplitas enfrentados, no habría quejas, algo de lo más normal. Son escenas de violencia, claro, pero es perfectamente asumible que se trata solo de una representación, una ficción, .no de un "Eh, tú, chaval, ponte a hacer esto con tus amigos".
Oye, que si tu eres feliz si un señor se acerca a tu chaval o nena y se pone a mostrarle porno, allá tu....a mi me seguirán saltando las alarmas.
Pd: a mis primos su madre les ponia porno para tenerlos callados, y si practicaron sexo con 8-12 años entre hermanos.
Ahora el hijo salta de reformatorio en reformatorio, las gemelas, una de ellas tiene un hijo...y la hermana mayor ha tenido 5 hijos y servicios sociales le ha quitado 4. Si quieres ponerme en duda, hablame por privado y te paso nombres reales y veras tu si es cierto o no....
Por imitacion, por sentir "picores", por ver que es placentero....LO HACEN, LO IMITAN.
".... ni el cuerpo ni el sexo tienen nada de malo."
Yo respondo que esa afirmacion es absurda ya que el sexo debe tener limites, y tu lo llamas falacia.
El sexo puede ser malo, por supuestisimo que si, y tiene limites de corrección.
Pedofilia, zoofilia, incesto y un largo etc son prueba de ello....
Llámalo falacia, yo lo llamo cordura.
Pd: de toda la vida, un adulto enseñando pornografia a un niño se ha considerado "perversión de menores"....se ve que si lo hace un ayuntamiento debemos llamarlo "arte"
¿Lo has escrito tu solo?
Que mayor.
Si quieres pollas erectas en el arte del siglo XX haberlas haylas, pocas y escasas (por ejemplo en esa obra de arte que es la película Persona de Bergman aunque muy fugazmente, aunque si quieres más pues ahí tienes a El imperio de los sentidos) y también en el arte del siglo XXI. Pero no se si en los próximos años seguirá existiendo, por ejemplo la película (un tanto aburrida) de Gaspar Noe, Love, fue muy criticada y mal distribuida, en ella se podía ver sexo explícito bastante contínuo.
Si no ves la falacia, que es de primer curso, entonces eres aún más ignorante de lo que pareces.
Quizas no veas la diferencia, no pasa nada....te acuestas y se te pasa.