Las mediciones de un elemento radiactivo artificial llamado laurencio podrían revivir una vieja controversia sobre su posición en la tabla periódica, y la estructura de la propia tabla.
"...Deberían estar preocupados por tener una tabla periódica adecuadamente consistente." Me encanta cuando un especialista se mete tanto en su trabajo que no es capaz de entender que el grupo dentro de la tabla periódica que pertenece un isotopo que dura 27sg no le interesa a nadie más allá de la propia curiosidad científica.
Ni que no hubiera distintas tablas cada una con sus virtudes.
#12 Que Pluton sea un planeta o no, no es ciencia. Son acuerdos y formalismos para tratar de explicar mejor según se mejora en el conocimiento de las cosas. Es solo una definicion. En mi corazoncito Pluton siempre sera un planeta. copy #5
Este es un tema que me viene mareando desde que estudié química en el instituto. Estructuralmente el Laurencio pertenece al grupo "d" ya que el nivel energético más externo corresponde a orbitales d (ver wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/Elementos_del_bloque_d)
Sin embargo toda la vida he visto como las tablas de elementos lo ponían (junto al Lutecio) como el último del grupo "f" para lo cual nunca nadie me dio una respuesta adecuada siempre que pregunté.
Hasta recuerdo que en Selectividad la tabla periódica sí ponía al Laurencio en el grupo "d". Estuve por pedir una copia para llevarmela de recuerdo.
Por lo que veo, años después, la discusión continúa
Para aclarar lo que comentan al final del artículo. En la siguiente imagen (extraída de en.wikipedia.org/wiki/Periodic_table). Se puede ver la "primera energía de ionización" de la que hablan de cada elemento.
El Lutecio (71) y el Laurencio (103) se ve como claramente tienen una energía más baja de lo que cabría esperar. Para los que han publicado en Nature es una prueba de que son del bloque "f". Para otros es precisamente una prueba del final de los elementos "lantánidos" y "actínidos" y el principio de una nueva serie.
Yo me quedo con la última explicación, coincide con lo que sucede con el Galio (31) o en Indio (49) o el Talio (81). Una nueva serie empieza con una "primera energía de inonización" más baja.
Dicho esto aclarar que no tengo ni puñetera idea de química, pero me gustan las cosas bien ordenadas
#3 La tabla en realidad es una cosa arcaica que intenta facilitar el aprendizaje de los atomos y asociarlos por similitud. Sin embargo cada atomo tiene sus propiedades y simplificarlos a una tabla para el instituto esta bien pero para un experto debería importar poco la tabla.
#3 Y todo por el puto Laurencio, que no llega a vivir ni 30 segundos. #5 Mentira. La historia cambia cada vez que cambia un gobierno. Si no te lo crees mira como ha quedado la memoria histórica desde que gobierna el PP.
Por cierto un ejemplo, aunque ya se ha corregido www.publico.es/espana/academia-historia-reconoce-franco-dictador.html
Yo he alucinado con los métodos de obtención de laurencio, y los presupuestos que se intuyen destinados a esto. Hay que partir de californio, mal vamos. Y eso que soy del gremio, o tal vez porque soy del gremio.
#20 Lo correcto sería "en cantidades infinitesimales".
El artículo está redactado como el culo, y entre otros muchos errores, alude repetidamente al elemento en cuestión como "Lautencio".
#28 No me parece buena idea ignorar algo que nos fue útil para alcanzar los conocimientos que tenemos ahora, a no ser que puedas sustituirlo por algo mejor para llegar a alcanzar los mismos conocimientos.
#43 No digo ignorar, solo digo que es una herramienta didáctica pero solo apta para la iniciación. En biología igual sucede con la clasificación de la vida ¿Que es un Ornitorrinco o un Equidna? ¿El Gingko Biloba? ¿A nivel bacteriano mejor ni hablar, tan solo el emparentado filo de Archeas es un cachondeo? Intentamos englobar para hacer una guía lo mas optima posible pero cuando ya nos metemos de lleno en materia no hace falta guía porque hay diferencias mas que notables y es ahí cuando el científico es científico y no un tipo leyendo la hoja de ruta.
Acuérdate de Plutón.
www.buhardillapodcast.com/la-buhardilla-2-0-pograma-135-astrofotografi
Ni que no hubiera distintas tablas cada una con sus virtudes.
Depende de quién te la cuente.
Aunque hasta Plutón dejó de ser un planeta...
www.youtube.com/watch?v=91dH-KBjOZ0
Sin embargo toda la vida he visto como las tablas de elementos lo ponían (junto al Lutecio) como el último del grupo "f" para lo cual nunca nadie me dio una respuesta adecuada siempre que pregunté.
Hasta recuerdo que en Selectividad la tabla periódica sí ponía al Laurencio en el grupo "d". Estuve por pedir una copia para llevarmela de recuerdo.
Por lo que veo, años después, la discusión continúa
Yo tampoco he podido dormir ocho horas seguidas desde entonces
El Lutecio (71) y el Laurencio (103) se ve como claramente tienen una energía más baja de lo que cabría esperar. Para los que han publicado en Nature es una prueba de que son del bloque "f". Para otros es precisamente una prueba del final de los elementos "lantánidos" y "actínidos" y el principio de una nueva serie.
Yo me quedo con la última explicación, coincide con lo que sucede con el Galio (31) o en Indio (49) o el Talio (81). Una nueva serie empieza con una "primera energía de inonización" más baja.
Dicho esto aclarar que no tengo ni puñetera idea de química, pero me gustan las cosas bien ordenadas
Yo también he pensado en tablas 3D.
Hasta ahora había visto otras tablas 2D alternativas a la tradicional, como estas espirales con hexágonos.
photos1.blogger.com/blogger/808/1745/1600/tabla-periodica-espiral2.0.g
quimica2bac.files.wordpress.com/2010/10/93ceb-media_httplibrarythin_ab
Y aquí tienes una en 3D... un poco rara, eso sí:
www.super-science-fair-projects.com/image-files/displaymodel.jpg
#5 Mentira. La historia cambia cada vez que cambia un gobierno. Si no te lo crees mira como ha quedado la memoria histórica desde que gobierna el PP.
Por cierto un ejemplo, aunque ya se ha corregido
www.publico.es/espana/academia-historia-reconoce-franco-dictador.html
--------------
El artículo está redactado como el culo, y entre otros muchos errores, alude repetidamente al elemento en cuestión como "Lautencio".