Ayer se confirmó que el caso Neurona contra Podemos era un lawfare de libro: ni pruebas, ni testigos, ni indicios siquiera ... que apuntaran a un delito por parte de la cúpula de la formación morada; nada en tres años de portadas, tertulias y ataques virulentos contra personas honradas e inocentes que van mucho más allá de los dirigentes de Podemo
|
etiquetas: pp , corrupción , cgpj , lawfare , justicia , caso neurona 
Y aunque pasaban del tema, al menos darse algo de respiro.
Y el tema luego empezó a la inversa, siendo llamados el bando de la izquierda a juicio, aunque fuera a preguntarles culaquier tema, pero vino bien ser investigado que no imputado.
Todo esto viene, a que los jueces y los juicios se han convertido en un arma política más desde hace tiempo.
Y lo del caso Neurona sería interesante evaluarlo, pero la realidad será montar otro circo para que pasen sus señorías.
Todo sea por un poco de karma, imagino
Y las anteriores? Esta noticia habla de 17 hace 2 años, pero ya deben de ir por 25 o 30
www.eldebate.com/espana/20211117/ayuso-ganado-17-causas-judiciales-pre
Eso era lawfare?
Mierdadejusticia.es
Será ilegal o no. Ni moral ni ético.
La mención de Rajoy no hace más que subrayar la falta de argumentos contra Feijóo. En lugar de reconocer sus méritos, intentan desviar la atención hacia eventos del pasado. Feijóo ha liderado con honestidad y ha contribuido al desarrollo de su región. La acusación de querer influir en el Poder Judicial para derribar un Gobierno elegido democráticamente es ridícula y carece de fundamento. ¡Feijóo es un auténtico defensor de la democracia y merece respeto y admiración!
Aparte a Podemos le han hecho una investigación prospectiva, algo PROHIBIDO completamente y que nunca se ha hecho ni al PP estando condenado
Y si os escuece, tengo una cosa mu bonita que deciros.
OS PUTO JODÉIS.
¿En que mundo vives?
No te has leído ni el titular.
"representa ser el único partido de ámbito nacional que puede decir que no te robará"
a la mayoria de los votantes le da igual votar a partidos q roban. De hecho, el partido mas votado de las últimas generales, tiene cientos de casos de corrupción
Al final se tenía que cotejar que lo que aparecía ahí, pudiera asociarse a un pago real, en algún sitio.
Por tanto, es algo endeble, pero dado quien era Bárcenas, se admitió a tramite.
Y con los pagos de la Gürtel, pasaron cosas parecidas, una cosa es un indicio y otra cosa es demostrarlo en un juicio.
No vale eso de "si el rio suena, agua lleva".
www.publico.es/politica/audiencia-nacional-archiva-investigacion-caja-
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha acordado el sobreseimiento provisional de la pieza de los 'papeles de Bárcenas' del caso Gürtel sobre las supuestas donaciones de empresarios al PP a cambio de la adjudicación de obras públicas, al no quedar "debidamente justificada" la perpetración de los delitos que dieron motivo a la formación de esta causa.
....
Recuerda el juez que esta parte de la pieza separada conocida como papeles de Bárcenas se reabrió el 28 de febrero de 2017 con motivo de las declaraciones efectuadas por el empresario Alfonso García Pozuelo y por el líder de la trama Gürtel Francisco Correa en el juicio de la pieza principal del caso Gürtel.
No has respondido.
No es sólo cotejar, se examinó hasta lo que no era de examinar, como si los pagos estuvieran por encima de mercado, vamos hombre, una empresa cobra lo que le sale de los pies por un servicio y cuando salió que incluso estaban por debajo de mercado aún seguia un informe pericial a ver si relamente era así.
Los pagos de la gurtel otro tanto de lo mismo, había pruebas con VARIOS testigos, mientras en lo de calvente era calvente y rumores
Luego ya no hablemos de estirar el caso, imputar a Iglesias "por error" y suma y sigue, venga seguid defendiendo lo indefendible que os estáis cubiendo de GLORIA
Desea quedar el señor en ridículo de alguna manera más, o con esto le basta?
www.google.com/amp/s/www.publico.es/politica/fiscalia-europea-archiva-
No las leas, mira que es fácil...
En un juzgado son indicios.
Prueba es relacionar una cantidad A con un ingreso en algún sitio.
No es sólo cotejar, se examinó hasta lo que no era de examinar, como si los pagos estuvieran por encima de mercado, vamos hombre, una empresa cobra lo que le sale de los pies por un servicio y cuando salió que incluso estaban por debajo de mercado aún seguia un informe pericial a ver si relamente era así.
En el PP se han visto tramas de todos tipo. Una de ellas, con un informa de la UDEF (creo que era), llega a establecer unos pagos indirectos a la fundación del partido, y luego concesiones de obra pública.
Repóndeme si quieres y si no, mejor, que no voy a perder más el tiempo contigo.
Besis
Cuando un barco se hundió y llenó todo el norte de España de chapapote, empezó a hablarse de chapapote. Ahora que la justicia hace aguas ,por no decir que se ha hundido, y llena España de casos de Lawfare, se habla de Lawfare.
En ambos casos, por cierto, tiene sus sucias zarpas metidas el partido popular
Pablo Iglesias hace autocrítica: "Podemos ha decepcionado a mucha gente, hemos dado vergüenza ajena por nuestras peleas"
www.lasexta.com/noticias/nacional/elecciones-generales/pablo-iglesias-
Pablo Iglesias: «Nos toca hacer una profunda autocrítica»
www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2020/07/12/pablo-iglesias-toca-p
Podemos hace autocrítica de los «muy malos» resultados electorales en Barakaldo
www.elcorreo.com/elecciones/forales-municipales/podemos-autocritica-ma
Quieres que siga con los cientos de noticias donde la hacen? Me enseñas la autocrítica al PSOE y Sánchez por sacar los nefastos resultados del 28M o al PP y a Feijoo por ser completamente inútiles para negociar una mayoría para gobernar, a ERC por perder la mitad de sus diputados, a UPN por lo mismo, o pide autocrítica a Díaz por palmar 700.000 votos y perder 7 escaños, o su incapacidad para mantener una coalición porque ha preferido silenciar y arrinconar a uno de los partidos de la misma, de no respetar la equidad y proporcionalidad de reparto de responsabilidades dentro de la misma.
No, las autocríticas aquí solo se exigen a Podemos, porque "patatas"
A ver si dejáis de inventar la basura que inventáis y hacéis autocrítica vosotros viendo la paja en el ojo ajeno sin ver 4 toneladas de vigas en el vuestro
Me enseñas la autocrítica que le pediste al PSOE del 28M? Es para un amigo
Con el humo que es Sumar Podemos lo tiene facilito para sacar bastante más que ellos
Ah, y defender tus ideas cuando te ataca todo el mundo claro que es atrincherarse, en la democracia y en la honestidad, no como otros que venden su principios e ideales por un puñado de votos, o ser unos corruptos DE MIERDA, sí esos que votas y defiendes, que no estáis para dar lecciones a NADIE
Y como en cualquier denuncia falsa, eso solo demuestra que el sistema funciona y es una pena que se use una denuncia falsa para manchar el honor de periodistas y jueces que hacen su trabajo.