Uno de los profesores, se lanzó a una de estas inevitables peroratas carcas de “Vaya asco de generación la vuestra”. “Apuesto a que la gran mayoría de vosotros nunca se ha leído un libro de forma voluntaria“. Uno de mis compañeros se opuso a esta opinión y, ante el escepticismo del profesor, preguntó en alto cuántos de nosotros habíamos leído algo de Harry Potter, El Señor de los Anillos, Crepúsculo… y el profesor lo interrumpió. Al parecer, esas sagas “no contaban”. Como si no fuesen libros de verdad. Me río al pensar que estuve de acuerdo.
|
etiquetas: libros , pesadillas , tolkien , canción de hielo y fuego , naruto 
El problema tiene que ver con los temas que, históricamente, ha tocado la literatura Española. Esos temas, claramente, son bastante coñazo, sobre todo para alguien de 15 años... Y es que, si algo caracteriza a nuestra literatura, es la falta de fantasía y el realismo descarnado: La Regenta, La Celestina, el Lazarillo, el Pascual Duarte, el tearo de Lope de Vega, la obra de Delibes, etc. Y eso es así desde el Mío Cid, que es muy realista,si lo comparamos con la Chanson de Roland y obras "paralelas", que daban más cancha a lo fantástico.
Aquí no hay tradición ni de fantasía ni de aventuras. Han sido temas sistemáticamente despreciados. Tampoco de ciencia-ficción pues, para empezar, nuestros escritores tienen fobia hacia la ciencia.
Aquí no hay un Ciclo Artúrico, ni hay escritores del estilo de Verne, Poe, Salgari, Melville, Swift, Mark Twain o Tolkien. Para más INRI,…...
Estoy de acuerdo con el sentido general del artículo, no con la clasificación que hace, pero sí, de joven me gustaba más Bukowski que el Siglo de Oro y ahora me gustan igual, pero si no hubiese leído lo que me gustaba probablemente ahora no tendría afición por los libros porque, igual, habría dejado de leer. Meneo.
ahora trato siempre de ser más honesto conmigo mismo y leer sólo libros que me divierten y en los que no me cuesta ningún trabajo concentrarme. últimamente sobretodo novelas policíacas. os recomiendo "la dalía negra" y "el poder del perro".
#5 Igual me pasó.
Dicho esto solo las encontré una cosa buena: que en caso de necesidad siempre puedes pegarles fuego para entrar en calor. La versión digital ni eso.
Bromas aparte, la verdad es que no me he leído nada de Crepúsculo, pero vi una peli. Me pareció un folletín. Supongo que no pasa nada por leerse la saga (yo veía pelis de Rambo), quiero decir que no pasa nada, siempre que no te quedes en ese tipo de literatura toda tu vida.
Y se quedó tan pancha. Vamos, más o menos lo mismo que cuenta #4.
- ¿Qué es lo que te gusta?
- Las historias ñoñas y los vampiros.
- Aquí tienes un ejemplar de Crepúsculo.
Y esa es toda la guía que necesita un lector poco iniciado. Hacer de guía no es tratar de cambiar el gusto de alguien. Lo importante es fomentar la lectura.
#24 Por supuesto que sí. Libros como Harry Potter o Crepúsculo han conseguido atraer a la lectura a una cantidad enorme de gente que ya querrían otros autores más consolidados. Esto supone abrir el mundo literario a toda esa gente que no tenía en mente usar un libro si no es para calzar una mesa, y que toda esa gente descubra que los libros no muerden es algo tremendamente positivo. Ya irán expandiendo los géneros que toquen conforme pase el tiempo y les de la gana. Repito: lo importante es fomentar la lectura.
Que alguien pretenda imponer su criterio a un lector primerizo generalmente termina en rechazo, y puede que la pérdida permanente de ese lector.
#11 Comparar un libro con un debate de la Esteban es una tontería de las buenas. Ni siquiera la biografía de la Esteban se puede comparar a la telebasura, porque alguien que se lee algo así ya pierde definitivamente el miedo a la lectura por densa que pueda ser la obra, además de orientar la lectura a algo que le tenga más interés o produzca más diversión que un montón de paja vendida por la foto de la portada.
Pero siempre tiene que estár el clasista que se cree que sabe qué tiene que leer cada individuo, como el del caso tratado en el artículo.
Ya sea lectura, cine o cualquier deporte.
Entre las modas están las modas de mierda (como crepúsculo) y las modas de escritores que intentan hacer algo más o menos serio y se les desprecia por vender mucho (stephen king es un buen ejemplo), los del primer caso siempre serán basura, los del segundo, el tiempo dirá si tienen suficiente calidad y si llegan a ser clásicos o no. Pero coño, no mezclemos unos con otros!
Con la cultura (y más con la literatura) metemos cosas en la cabeza que nos acaban influenciando. Yo veo normal evitar que se lea mierda y veo normal que se incite a leer clásicos. Pero es algo tan personal que resulta dificilísimo acertar recomendando a otra persona.
Supongo que influyó mucho el hecho de que antes ya había leído casi todo de Rudyard Kipling, Emilio Salgari, Verne, Dumas.
Nunca llegué a leer El Quijote más allá de media docena de capítulos y no está en mi lista de pendientes.
Que digan lo que quieran sobre lo que "ellos" consideran que es buena y mala literatura. No voy a entrar en "su juego" de valoraciones. Tengo claro que aprendí mucho sobre la realidad de la vida (y sobre las esctructuras del poder, la ambición, la ética, la traición...) en Macbeth y en Yo Claudio. Cosas que cuando me hice adulto me ayudaron a reconocer lo que se oculta en las relaciones entre humanos.
El problema tiene que ver con los temas que, históricamente, ha tocado la literatura Española. Esos temas, claramente, son bastante coñazo, sobre todo para alguien de 15 años... Y es que, si algo caracteriza a nuestra literatura, es la falta de fantasía y el realismo descarnado: La Regenta, La Celestina, el Lazarillo, el Pascual Duarte, el tearo de Lope de Vega, la obra de Delibes, etc. Y eso es así desde el Mío Cid, que es muy realista,si lo comparamos con la Chanson de Roland y obras "paralelas", que daban más cancha a lo fantástico.
Aquí no hay tradición ni de fantasía ni de aventuras. Han sido temas sistemáticamente despreciados. Tampoco de ciencia-ficción pues, para empezar, nuestros escritores tienen fobia hacia la ciencia.
Aquí no hay un Ciclo Artúrico, ni hay escritores del estilo de Verne, Poe, Salgari, Melville, Swift, Mark Twain o Tolkien. Para más INRI, todos esos autores que he citado han sido catalogados en España como "literatura juvenil" (cómo odio ese término). Es decir: aquí se parte de la base de que la literatura, ante todo, debe ser coñazo, o no vale... Esa tendencia ha influido otras artes, como el cine.
Parece que hemos tenido que esperar hasta Borges (argentino y anglófilo) para que algo de fantasía tuviese cabida en nuestra literatura. Borges que, por cierto, era despreciado por Camilo José Cela ("literatura de quiosco", decía Cela) y por otros de nuestros ilustres coñazoescritores.
Joder, este fin de semana me voy a doblar una botella a su salud, ¡qué cojones!.
Y recordemos también, como dice este video...
minchinela.com/repronto/2010/03/15/capitulo-34-alta-y-baja-cultura/
... que lo importante no es el formato (película, libro, cación, cómic...) ni la temática si no la calidad de la obra.
Otra cosa distinta es saber reconocerlos.
Ahí como que le perdí el respeto.
Estos "intelectuales" que pretenden seriedad leyendo clásicos y tostones, que nos hacen leer "La Celestina", "Tormento" (tormento para los adolescentes!), etc són unos trolls, unos gilipollas que en vez de educar tan sólo pretenden mostrar superioridad intelectual.
El Quijote hay que leerselo después de haber leído una critica del mismo, es la única manera de interpretarlo. A mi me ayudo saber que Don Quijote es un arquetipo de las personas idealistas mientras que Sancho Panza representa a las realistas y así con todo. En cuanto a Dulcinea del Toboso, pues lo que han sido siempre las mujeres.
Yo desde luego, después de leer esa edición, no me imagino haber leído y entender otra edición sin esos comentarios. Imposible entender.
A mi Asimov y Herbert, la verdad, me parece que hacen buenas historias (más el primero, que el segundo), pero que literariamente son bastante normaluchos. No porque me gusten a mi eso va a cambiar. Es más, seguramente leo eso por este motivo.
Quizá hasta pienses que son emprendedores y creativos y lo han conseguido ellos solos por su propio esfuerzo.
El problema de fondo es que no tenemos claro qué convierte una obra contemporánea en clásica y atemporal: tanto si intentamos aplicar los mismos criterios que se aplicaron a las obras que hoy son clásicas como si intentamos aplicar criterios nuevos no sabemos si el tiempo validará esas obras o las negará y las condenará al olvido.
Al haberse democratizado la literatura -pensemos en cuánta gente leía antes de la Revolución Industrial y cuánta gente lee hoy en día- ya no sirve únicamente el dictamen de los expertos ni, evidentemente, es válido el único criterio de popularidad.
¿La solución? En mi opinión: relax. Leer críticamente, formándose cada vez más como lector, buscando buenas obras y disfrutando por el camino. Los clásicos del mañana ya los decidirán las personas del mañana.
Mucha pose y mucho gilipollas.
De este hecho hace 15 años ya ...
Estoy de acuerdo contigo en que esos libros son un tostón, pero es que la seño no intenta que te mole leer sino que aprendas historia de la literatura. Quizá sea un error, quizá deberían intentar que te gustará antes de enseñarte eso. Tolkien no llega a escribir lo que escribe precisamente sin leer la literatura clásica de su país, desde las leyendas del Rey Arturo, pasando por la tradición céltica o por mitología griega.
Seguramente Tolkien sea lo que tu llamas "un troll, unos gilipollas que en vez de educar tan sólo pretenden mostrar superioridad intelectual".
Creo que las sagas a diferencia de un solo libro, es que con ellas los gionistas pueden hacer series, y con un libro solo suele ser mas complicado, aunque no imposible, Emile Zola escribió "El paraíso de las damas" y, que yo sepa, al hecho al menos dos temporadas de una serie.
El consejo final es: Acepta tu mediocridad en vez de formarte intelectualmente.
Vamos a ver, la finalidad de un libro es entretener, es servir de distracción y transportarnos a un mundo fuera de nuestra realidad actual donde suceden cosas que nos enganchan y nos distraen de preocupaciones, problemas, etc. Yo estuve enamorado de los libros de Harry Potter, que si cojo a día de hoy me parecen muy simples, pero en su día me sirvieron de trampolín para meterme en el mundo de los libros y gracias a ello leo mucho hoy en día, algo que disfruto encarecidamente.
Todo tiempo invertido en leer un libro es un tiempo valioso. ¿Cuantos de nosotros hemos sentido pena al terminar un libro tochaco que nos ha llevado semanas leer? Hay veces en las que te encariñas tanto de ciertos personajes que el día que lo terminas sientes un vacío en tu interior, y es como si no volvieras a ver a un amigo. Además, de cada libro se puede aprender algo, desde sencillas moralejas a verdaderos procedimientos en equis materia.
Claro que siempre hay excepciones. En cierta trilogía de "vampiros" que estuvo de moda hace pocos años, la protagonista se tira por un precipicio porque sabe que así llamará la atención de su enamorado. ¿Qué clase de valores inculca eso a las adolescentes?
Pero eso se soluciona fácil, un padre debería leer los libros que sus hijos pequeños vayan a leer y explicarle después qué cosas debería tomar como enseñanza y cuales debe entender que solo funcionan en ficción.
Por contra no suele importar la calidad de aquello que se lee, cada cual tiene sus gustos y por tanto que lea lo que le guste, porque lo importante es que lean.
¿Por qué es importante que se lea? Supongo que es debido a que en algun momento nos vamos a encontrar con la tediosa labor de leer algun libro y es bueno tener practica en ello, pues si no nos va a costar mucho hacerlo y comprender aquello que se lee.
¿Por qué esta tan valorado el leer? ¿Por qué la literatura, que no es otra cosa que el arte de contar historias, tiene ese valor? Supongo, y es opinion mia, experimentada en mi, que se debe a que influye en nuestra forma de pensar, me he dado cuenta, no pocas veces, que la forma en la que elaboro mis pensamientos (no lo que son, pero si como se reproducen) esta muy influida por aquello que leo.
Eso, eso, y así tenemos a adultos que no comprenden lo que es un porcentaje ni saben interpretar una gráfica.
El tiempo nos dirá si las hamburguesas del McDonald's son el producto culinario del milenio.
Luego se hace la película para ahorrarte leer el libro.
Por cierto muchos no habéis leído a Platón pero habéis visto la película.
Primero, es una relación parasitaria donde el tío la acosa y no la deja escapar porque ella es diferente. Ella le dice varias veces que no quiere nada, pero él insiste hasta que se enamora. Porque claro, las adolescentes que leen eso deben saber que tarde o temprano cederán al psicópata de turno que las persiga a casa y les diga que tienen que ser sus novias porque lo dicen así ellos.
Después hay varias escenas absolutamente denunciables que desatan la locura. Tal como justo he referenciado en un comentario anterior, la chica busca desesperadamente la atención de su enamorado, y como él pasa de ella decide tirarse por un barranco para llamar su atención. ¿Qué clase de valores inculca eso?
Joyitas como esa miles.
Soy de los que opina que toda lectura es valiosa y que de todos los libros se aprende algo. Y aunque no sea así, solo el echo de leer es entretenido lo cual es la función de todo esto. Pero hay libros como Crepúsculo que todo padre o madre debería leer para después debatir con sus hijos adolescentes y explicarles qué cosas no se pueden hacer en la vida real y por qué.
Considero Crepúsculo literatura mala, pero un libro que atrae a tanto público no puede ser tan malo, a fin de cuentas ha conseguido que mucha juventud lea y eso es algo positivo. Siempre hay que sacar lo mejor de cada libro.
1- De las artes comentadas es de las más antiguas. Tiene cierta pose histórica que te dice que el que lee es más inteligente o culto que el resto.
2- Es más exigente que las demás. Hay películs que te pueden hacer explotar la cabeza... aun así son imágenes que se ven, son más simples de ser apreciadas incluso sin conocerlas del todo. En la literatura, incluso los libros con un vocabulario completo de 400 palabras distintas para 500 páginas exigen cierta agilidad mental y eso es como un ejercicio cerebral que puede influir mucho después en ti.
De todas formas estoy de acuerdo en que una persona bien formada va a dónde las buenas artes le lleven. Ya sea leer un buen libro, un buen comic, un película, música, videojuegos...
Será que no hay literatura inglesa del s. XX. Se me ocurre ahora mismo Joseph Conrad como un escritor bastante más relevante y valorado que Tolkien.
Leo de todo, absolutamente de todo, pero cuando alguien me pide una recomendación nunca le recomiendo mis favoritos, le pregunto: a ti sobre qué te gustaría leer? y a partir de ahí voy haciendo sugerencias.
Es que no me imagino que me obligaran a jugar al parchís porque sea "cultura" por ejemplo. Leer debe ser divertido, entretenido, debes poder crear un mundo nuevo, entrar en el y dejarte llevar, si aprendes algo genial, pero sin forzar.