La ley de eutanasia será la primera medida que tramitará el Congreso de los Diputados esta legislatura, según ha avanzado este martes la portavoz parlamentaria del PSOE, Adriana Lastra. Su partido, al ser el más numeroso, es el que tiene el privilegio de llevar a la Cámara Baja la primera proposición de ley y ésta será la de la eutanasia.
|
etiquetas: ley , eutanasia , congreso , psoe , podemos 
www.meneame.net/c/3576354
www.meneame.net/c/4331566
No estoy a favor de la eutanasia, pero prefiero que este legislado para quien la necesite que no tener que arriesgarse un familiar cercano a cometer un delito por ayudar en su ultima voluntad.
La derecha intentando frenar derechos civiles, no ha pasado nunca.
Excepto el divorcio, el aborto, el matrimonio homosexual, el….
Y sí, son temas complejos que hace falta regular muy bien, pero regular bien no es prohibir. En casos terminales donde el paciente tenga lucidez o haya dejado sus deseos por escrito antes de perderla, pues no debería haber ningún problema en tener esta opción médica, que además no debería plantear problemas con los médicos porque no es necesario que todos ellos estén dispuestos.
No serán muchos, si mejora la situación económica serán menos, pero aún así habrá casos.
No envidio el lugar de los que tienen que redactar la ley ni de los que tendrán que aplicarla. Van a tener que hilar fino.
A todos nos incumbe aunque algunos solo se acuerden si les toca, mientras tanto que le den al que quiere acabar un poco dignamente
La eutanasia es cuando se pierde la capacidad de suicidarse y no es tan crítico para que un testamento vital pueda hacer efecto o en personas que legalmente no puedan tramitar un testamento vital, caso de niños.
Dado que las modificaciones del Código Penal que sean beneficiosas para los acusados sí son retroactivas, se acaba el caso y la atención mediática. Y a seguir aplicando LIVG de manera sistemática en casos que nada tienen que ver con violencia de género sin las molestas cámaras mirando.
En ese caso el testamento vital sería similar a la eutanasia, quitar hidratación al negar hidratación artificial sin opción de recuperación, o poner la aplicación en la opinión de otra persona en los caso del testamento vital, y suministrar barbitúricos para el dolor, de hecho sería indistinguible de una eutanasia salvo el estar más tiempo sedado.
Tenéis un cuajo...
La segunda fue cuando lo presentaron ellos sin el apoyo de nadie.
Tus tiempos están un pelín dilatados ¿no?
El tema ya lo comentaba con #24 , que hay que legislar con cuidado porque es un derecho delicado. Sobre todo quiero destacar que es derecho.
Me refiero a los que decís cosas como estas:
es difícil asegurarse que la decisión es libre y que no hay presión social
El problema es cuando todos los médicos están de acuerdo en ejercer su objeción de conciencia y las mujeres que quieren interrumpir el embarazo han de desplazarse desde Galicia a Salamanca ( alrededor de 400 Km en microbuses), para que se lo hagan en un hospital público; o pagar por un "tratamiento" que la sanidad pública debiera prestar en el hospital más próximo.
Espero que si con la eutanasia llega a ocurrir lo mismo (la sombra de Romay Beccaría y el Opus Dei es muy alargada en Galicia) con una nueva ley de eutanasia; lo habiliten de forma que si tenemos que ir a "bienmorir" en otra comunidad autónoma, no obliguen a los familiares ir a recoger el cadáver para quemarlo en Galicia...
Tu debes ser de los que quieren prohibir los cuchillos de cocina porque son armas letales en potencia.
Respondía al comentario del usuario Añil y su comentario 50.
Es uno de esos usuarios que te preguntan algo e inmediatamente te ignoran.
Algo raro pasa si una persona en plenas facultades quiere que le apliquen eutanasia y no es capaz de negarse a beber hasta una deshidratación. Lo mismo que si se admite suicidio asistido y le da miedo tomar la receta.
Parece un niño: tira la piedra y esconde la mano.
No durará mucho con ese nombre. Está claro que es un clon. Desde enero de 2020 y con ese dominio de los tiempos...
Tampoco se debe confundir la oposición a la eutanasia con la prolongación, por medios desproporcionados, de la vida. Es lícita la administración de paliativos que evitan el sufrimiento aunque puedan acelerar el momento de la muerte; no se busca el matar, que es lo que quiere la eutanasia, se busca el evitar el sufrimiento.
Lo bueno es que esas supuestas medidas sociales luego son aceptadas por esos mismos partidos que han molestado tanto en su momento.
La eutanasia es matar a alguien deprimido.
Os están engañando para reducir el gasto en sanidad y pensiones. La izquierda engaña y la derecha calla.
Donde se va a notar la eutanasia es en irreversibles, que no tienen que ser terminales ni de lejos, caso de uno de los suicidas de mi familia, el otro quizás podría recuperarse, quizás no, pero ninguno metió a un médico en su decisión.
Por otro lado, supongo que si te estás retorciendo de dolor o estás comiendo postrado con una pajita la verdadera presión la ejerce tu situación, no la sociedad.
En cualquier caso, es cierto que hay que ser cuidadoso con la ley, pero no es menos cierto que estrictamente necesaria. Me parece de
repúblicamonarquía bananera que por ley tengas que soportar el dolor de forma absurda, por ejemplo.Ya te puse en copia de #51 , que dice que al enfermo no hay que consultarle, con que sufra ya se le puede matar, como si fuese un animal. Dos votos positivos, además.
Mi comentario con la obviedad de que la eutanasia debe ser regulada con cuidado (¿ es obvio? ¿ alguien puede no estar de acuerdo? )
www.meneame.net/c/28765357
Seis votos negativos y subiendo.
Hace unos días salió por aquí una noticia de que una señora de Ourense había matado a su hijo de sobredosis y hubo personas diciendo que como el hijo era tetrapléjico, claro que quería morir, sin siquiera plantearse que estaban planteando algo parecido a una eugenesia. Te busco alguna referencia si quieres.
Y también he visto cosas en la vida real que dan un poco de miedo, porque la mayoría de la gente es normal, pero los pocos que no lo son pueden hacer mucho daño.
Así que yo pienso que el 80% o el 90% de la sociedad española estará preparada para la ley de la eutanasia y el resto, no.
Y hay que redactar la ley con cuidado para tener en cuenta ese porcentaje de los que no están preparados. No se puede esperar que el médico sea el muro de contención de los abusos de la ley que haya, que no creo que deba ser su trabajo y debe quemar mucho.
No sé cómo lo redactarán. Es que mi imaginación no llega ni a vislumbrar como hacerlo con garantías y con pleno respeto a la dignidad y voluntad del paciente. Tengo curiosidad.
A quien solo le importa que haya una ley porque es progresista y puntera y muy avanzada y no se para a plantearse las garantías y los derechos de los pacientes pues a lo mejor le resulta más fácil no pararse a pensar en estas cosas. Pero eso es otro nivel de discusión ya. Se queda en lo superficial. Un simple "like".
#96 registra el testamento vital, eso es lo que lo evita, no un familiar pidiendo eutanasia.
Otra cosa será si el PSOE hace realidad medidas económicas de izquierdas de calado, como quitarles a las comunidades autónomas ciertas potestades como bonificación de impuestos a grandes fortunas, carta blanca con el dinero de educación, carta blanca con el dinero de la sanidad, etc... O tocar de una vez por todas los privilegios de la iglesia. El que quiera iglesia que pague un 9% más de impuestos, como en Alemania, y si luego la iglesia se sigue lucrando privadamente con el dinero de los contribuyentes españoles, mejor para ella, pero el presupuesto público que se salve servirá para hacer muchas cosas (escuelas, hospitales, asilos, ayuda a necesitados, etc...).
Porque si hablamos de hacer reformas estructurales serias, como deshacernos de la monarquía (la más barata de
EuropaEspaña) mediante un referéndum, o incluso hacer referendums de consulta al pueblo con más frecuencia, como los suizos, ya sabemos todos lo que va a pasar