El PSOE ha conseguido este martes que el Congreso admita a trámite su propuesta para endurecer la persecución del proxenetismo ante un pleno que ha escenificado los disensos que existen entre los grupos sobre cómo abordar la prostitución. La norma, que fue registrada por los socialistas tras intentar sin éxito incorporarla a la ley del 'solo sí es sí', ha salido adelante con 232 votos a favor, 38 en contra y 69 abstenciones tras cosechar algunas críticas de prácticamente todos los grupos, excepto el PP, que se ha mostrado partidario sin expresa
|
etiquetas: ley , psoe , prostitución , reticencias , pleno , pp 
Empeorar, eso sí, eso siempre se puede. No es nada difícil.
twitter.com/mejoreszasca/status/1534221042754932736
El PIB subirá hasta un 4,5% al sumar prostitución, drogas y otros cambios elpais.com/economia/2014/06/12/actualidad/1402564871_895351.html
paso de condensar a sublimar en cerocoma.
El problema es que lo que plantea no es prohibición si no una cosa rara y caótica sin mucho sentido que plantea así a priori dos problemas gordos.
PRIMERO que se sanciona al que solicita los servicios pero no al que los oferta. Es como prohibir la compra de droga pero no la venta. ¿Por qué los que se dedican a ello van a dejar de ejercerlo si no tiene consecuencias?
SEGUNDO dónde van las que se dedicaban a esto? Todos los trabajos son dignos, pero no todos son vocacionales. Prostituta es muy digno pero en la mayoría de casos no es vocacional, acaban ahi normalmente porque no tienen otra cosa si les quitas eso qué van a hacer?
Si tenemos en cuenta ambas cosa empeorará su posición porque habrá menos gente solicitando los servicios (porque para el solicitante si hay riesgo) y el que lo ejerce puede sentirse coartado a abandonar la actividad por falta de clientes pero tampoco habrá nada que les fuerce a abandonar porque el que ofrece no es sancionado. Luego no les prohíbes hacerlo pero los ahogas más de lo que ya están reduciendo sus clientes. Les estás diciendo que lo que hacen estas bien y al mismo tiempo les estás fastidiando el negocio.
O lo prohíbes y lo conviertes en una actividad ilegal que no se puede ofertar ni recibir y lo acompañas con un plan para recolocar o ayudar aquellos que se han visto afectados porque la actividad legal pero clandestina que ejercían se ha hecho ilegal.
O alternativamente regulas el sector para que puedan hacer lo que hacen pero de forma más segura.
Lo que no puedes hacer es joderles el negocio quitándoles los clientes y darles una palmadita en la espalda. Seguramente no acabaron prostituyéndose por ganas, igual que nadie limpia mierda ajena por ganas, Y les jodes eso sin darles nada a cambio
-Di que sí, estamos hartos de tener que comprar políticos para tener que trabajar.
- Eso, los de (censurado) nos piden solo dinero, pero es que los de (censurado tb) nos pides dinero, coca y putas.
- Es que si no cierras en un burdel no hay negocio.
De estas media docena más ...
No van a prohibir la prostitución, es parte de su cultura.
Poder judicial ilegal SÍ
Creo que en esto hay alguna relación
En Suecia funciona así. Se pone alguna excusa para el encuentro (desde masajes hasta la compra/venta de bolígrafo Bic) y a partir de ahí nadie puede impedir que una pareja se enamore.
Esto de la abolición solo sirve para que las feministas puedan presumir de su hipocresía.
Dilo bien: No tienen otra cosa tan bien pagada.
El resto de lo que dices es de pura lógica, pero debes comprender que la persecución de la prostitución no se basa en la lógica. A una feminista le da absolutamente igual los problemas que ella misma cree cuando hace lo que le da la gana. Cuando dicen que ellas no van contra las prostitutas (y por eso no se persigue la oferta) es hipocresía en grado máximo. Van contra las prostitutas.