edición general
82 meneos
155 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

La ley del "solo sí es sí" deja libre a un agresor sexual en Ourense, tras rebajar su pena

La Audiencia Provincial de Ourense ha rebajado en doce meses la condena a tres años y medio de cárcel impuesta al autor de un delito de tentativa de agresión sexual con acceso carnal, que ha quedado libre al aplicarse a su caso la ley conocida como la de “sólo sí es sí”.

| etiquetas: ourense , agresión sexual , solo sí es sí
68 14 19 K 64 actualidad
42 comentarios
68 14 19 K 64 actualidad
Comentarios destacados:            
  1. rakinmez #1 rakinmez
    Sin palabras
    4 K 41
  2. #2 --615969--
    Van a tener que poner algún refuerzo para tumbar tanta noticia sobre este tema.
    25 K 220
  3. Relajao420 #3 Relajao420 *
    La Audiencia Provincial de Orense es machista, como el SN de Salud, el aire acondicionado y los desastres climáticos. Y alguna cosa más.
    10 K 88
  4. #4 DenisseJoel
    Sólo imaginemos lo que dirían los que ahora callan si esta ley la hubiera promovido una ministra del PP.
    16 K 150
  6. pedrario #6 pedrario
    La noticia al final va a ser encontrar un juzgado que le de la razón a los podemitas.
    0 K 12
  7. angelitoMagno #7 angelitoMagno *
    Son tantas las reduciones de condena por este tema, que ya empieza a estar justificado el voto "cansina" :troll:
    4 K 40
  8. MoñecoTeDrapo #8 MoñecoTeDrapo *
    #6 Lo que no encuentro son argumentos desde el Ministerio de Igualdad que permitan darles la razón, o al menos discutirlos
    0 K 8
  9. #9 Samaritan *
    ¡Joder! ¡Otro caso de revisión! Y van cinco hoy. Por lo visto, para según qué cosas, sí que va rápida, la justicia!
    ¡Ojalá fuera tan rápida para los casos de corrupción!
    4 K 53
  10. #10 --706543--
    en muchos juzgado de España andan revisando causa por causa, esto son puntos para la carrera judicial.

    hace unos días el grito era que Irene quería meter a todos los hombres en la cárcel ahora es que sacara de la cárcel a todos los violadores.

    por egggpana.
    1 K 27
  11. #11 --726381--
    #4 Pues simplemente no estarían rebuscando debajo de las piedras para convencer de que esto es un bulo, una malinterpretación judicial o directamente que los jueces son machistas inceles y esas cosas.

    De todas maneras, los hay que ni así callan. Simplemente sueltan lo que les conviene que seguramente alguien por estos lares lo apoyará.

    Al menos eso parece a simple vista.
    0 K 19
  12. Manolitro #12 Manolitro
    #7 no me extrañaría que pronto empezara a ser el modus operandi habitual de los ciber voluntarios en redes sociales que Podemos tiene asignados a menéame
    1 K 22
  13. angelitoMagno #13 angelitoMagno
    #9 Porque los casos ya están juzgados y la condena redactada.
    La parte complicada ya estaba hecha.
    6 K 54
  14. Manolitro #14 Manolitro *
    #9 Pues ya verás cuando se revise el delito de malversación de fondos públicos. Ve comprando palomitas para ver cómo empiezan a rebajar penas a Griñán, los del procés, los del 3 per cent, la trama gurtel...
    5 K 41
  15. #15 metalico_zgz
    #9 Sería interesante que alguien aclare si eran procedimientos que por la razón que sea tocaba revisar ahora y casualmente se han encontrado con la nueva ley o si se ha pedido la revisión a petición del acusado aprovechando que ha cambiado la ley.
    0 K 10
  16. #16 --726381--
    #8 Pues son de este tipo

    Igualdad achaca las rebajas de penas por abusos sexuales a una interpretación "contra el avance del feminismo"

    www.rtve.es/noticias/20221115/igualdad-sobre-rebaja-penas-delitos-sexu
    1 K 30
  17. Alakrán_ #17 Alakrán_
    Podemos lo tienen claro.
    No mires arriba
    1 K 25
  18. baraja #18 baraja
    #2 Propongo un sub |ayusadas y otro sub |monteradas

    Así todos contentos :shit:
    7 K 65
  19. #19 IsraelEstadoGenocida
    Pues a mí que estén rebajando la pena a agresores sexuales no me hace ni puta gracia. Sea quien sea el responsable.

    Un tío que es capaz de meterle la polla en la boca a su hijastra mientras duerme se merece que se la corten... sin ambages.
    1 K 15
  20. #20 Catalana
    #15 Los cambios en el Código Penal favorables a los reos, hay que aplicarlos.

    "tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme".
    1 K 24
  22. #22 --583514-- *
    #10 hace unos días el grito era que Irene (1) quería meter a todos los hombres en la cárcel ahora es que (2) sacara de la cárcel a todos los violadores..

    (1) Su intención era invertir la carga de la prueba en caso de que una mujer acusará a un hombre de violación (el hombre tenía que demostrar que no era culpable)

    (2) Desde luego que su colaboración ha sido providencial, a pesar de los intentos de muchos juristas y jueces femnisitas por impedir semejante despropósito:
    www.meneame.net/story/defensas-presuntos-violadores-expanden-bulo-ley-
    2 K 23
  23. rakinmez #23 rakinmez
    #19 exacto, ese es el daño real, y estos, unos y otros, con sus gilipolleces, es que es inadmisible
    1 K 15
  24. MoñecoTeDrapo #24 MoñecoTeDrapo
    #16 si, pero no dan "la interpretación" que ellos consideran a favor de ese avance.
    0 K 8
  25. pedrario #25 pedrario *
    #8 es que no la tienen, la Victoria Rossell esta todo el rato diciendo que las circunstancias de los casos son horribles y que debian aplicarse unos agravantes y que la condena fuera peor, sin que quepa rebaja.

    Pero es que lo de aplicar los agravantes se hace en los juicios, que ya hubo, y por lo que fuera (los putos jueces sabran, que son los que conocen el caso y no ella) y en las revisiones de sentencia no se pueden aplicar agravantes a caso, las revisiones solo pueden favorecer, y si el caso se juzgo como el delito de 8 a 12 años, no puede luego en una revisión tratarlo como si se hubiera condenado con el tipo de 10 a 15.

    Se trata como uno de 8 a 12 años, y si ahora el tipo es de 6 a 12, pues los tipos se han reducido, lo que antes era 8, ahora es 6, sin más.

    >twitter.com/VickyRosell/status/1592899168150126593
    3 K 41
  26. #26 metalico_zgz
    #20 Pero hay que ponerse a ello. El juez en cuestión tiene que coger los papeles correspondientes, sentarse, dedicarle un tiempo, redactar nueva documentación... Tiempo durante el cuál tiene que dejar de hacer lo que tenía planeado para ese día. Es normal preguntarse por qué esto va tan rápido, si es que está yendo tan rápido, o si es simplemente que tocaba mirar esos casos y resulta que la legislación ha cambiado.
    0 K 10
  27. #27 Catalana
    Categoría Rebajas de Condena ya!
    0 K 9
  28. #28 --726381--
    #24 No sé, aún con la "explicaciones" de Rosell, la cosa no la veo clara.

    Me da que se han colado bien colados, y esto sólo suena a fracaso.

    Fracaso que obviamente la oposición va aprovechar para sí mismos.
    0 K 19
  29. angelitoMagno #29 angelitoMagno
    #15 Lo segundo. Cambian la ley, los acusados piden que se aplique la nueva.
    1 K 26
  30. #30 --615969--
    #18 Tienes mi voto.
    1 K 23
  31. #31 Catalana
    #26 Un condenado no debe estar en prisión ni un día más de lo que le corresponde, punto.
    Lo contrario podría tener consecuencias legales para quién deba evitarlo e incluso para la Administración.
    1 K 24
  32. El_empecinado #32 El_empecinado
    ¿Pero cuantos van ya? Solo con los envíos nuevos creo que son cinco o seis.
    0 K 8
  34. #34 DenisseJoel
    De los creadores de "indultamos secuestradoras porque madres protectoras" llega "reducimos condenas a violadores porque sí es sí". O la gente sensata de Podemos empieza a abrir la boca, o esto puede irse al garete más rápido de lo que parece.
    3 K 41
  35. #35 DenisseJoel
    #21 Ha perdido el norte.
    1 K 28
  36. Cyberbob #36 Cyberbob
    Pues me gustaría saber como van a justificar esto… miedo me da como podrían intentar retorcerlo las feministas para que parezca que no es una cagada importante…
    0 K 10
  37. cisco_tierra #37 cisco_tierra
    Nadie podía imaginar que esto iba a pasar ....
    0 K 6
  38. cisco_tierra #38 cisco_tierra
    #32 Pues según he oido en un coloquio en la tele podrían beneficiarse hasta 100 personas que ahora mismo están en la cárcel.
    0 K 6
  40. #40 --8899--
    #9 Y no sólo eso: de la noticia: "La Audiencia Provincial de Ourense señala que el TSXG acordó en la resolución imponer al acusado la pena inferior en grado establecida para ese delito, fijándola en tres años y seis meses, es decir, “próxima al mínimo legal” de tres años."

    O sea: NO TENÍA LA PENA MÍNIMA.

    En este caso, esta revisión apesta.
    0 K 14
  41. #41 igorymi
    Menudo despropósito. A ver cómo.lo callan, que estás noticias van a salir todos los días...
    0 K 11
  42. #42 suzy *
    Alguien sabe si ya ha dimitido la ministra?
    Que va tener que dimitir por esto es evidente, lo interesante es ver que momento elegirá para hacerlo
    0 K 9
comentarios cerrados

menéame