Se han dado ya diferentes casos en los que los tribunales han rebajado la pena de condenados por delitos sexuales. A 16 de noviembre ha ocurrido por lo menos en Madrid, Murcia, Castilla y León y Galicia, según los propios Tribunales Superiores han anunciado o confirmado a Maldita.es.. Los expertos consultados por Maldita.es y los juzgados explican que esto se debe a que la ley puede aplicarse con carácter retroactivo siempre que beneficie al reo.
|
etiquetas: igualdad , delitos , ley , condenas
Rebajar las penas a los violadores
Rebajar las penas a los corruptos
Rebajar las penas a los golpistas
El más progresista de la historia.
Felicidades!
Ahm, ni una palabra para las victimas de violaciones que han visto, gracias a que el trabajo del PSOE, Unidas Podemos y los partidos q votaron a favor, van a salir antes de la carcel
Ni UNA PUTA PALABRA
Felicidades votantes de izquierdas y nacionalistas por hacer posible que los violadores salgan antes de la carcel.
Lo de aplicar rangos de condena.
www.calculadoradepenas.es/
threadreaderapp.com/thread/1567440003101298690.html
Por cosas de estas ponen en los envases de lejía que no te la bebas
Menuda cagada que han hecho y encima tachando a los jueces de machistas. Se les ha ido la pinza por completo.
Si revisan el caso y ven que pasaría si fuera juzgado con la nueva ley y la pena les sale mayor, no se aplicaría, pero hecho ese ejercicio si la potencial pena fuera menor sí.
Vamos, que, en cualquier caso, lo hagas como lo hagas los agresores solo se pueden quedar igual o mejor que estaban.
El montón de casos que han ocurrido ya. Por jueces y juezas.
Me parece a mí, que quienes no han hecho bien su trabajo, son otros.
¿Han rebajado las penas a los corruptos? Están en proceso
¿Han rebajado las penas a lo golpistas? Está en procreso y LOS HAN INDULTADO
Así que, mira, los hechos son los hechos, y los hechos son que están saliendo VIOLADORES a la calle por SU TRABAJO.
Así que mira, go to 33
(Que Conste que el artículo me gusta pero nuncae han dado buena espina en Maldita. )
Están enviando noticias masivamente del mismo tema, bulos incluidos, para generar ruido y que el dato real no salga a la luz.
Tambien hay subida de las mínimas.
Datos.
mobile.twitter.com/vickyrosell/status/1592591573577265152?s=46&t=R
mobile.twitter.com/radiolacafetera/status/1592832020929183744?s=46&
mobile.twitter.com/isaserras/status/1592865559305416704?s=46&t=REx
Yo cuento más... Y si cuatro a un mes de aplicarse la ley, algunos de abusos sexuales a menores, no te parecen un montón...
"No habrá revisión de las penas de 15 años"
los opinadores
"dijeron que no iban a rebajar las penas"
La realidad: solo hablarón de las penas más graves.
Así que si reviso tu caso y te saldría de los 8 años a los que estás condenado, 10 con la nueva, te quedas con los 8, aunque antes los 8 fueran el mínimo y el nuevo mínimo sea 6, porque estarías igualando delitos con agravantes DISTINTOS (en el primer caso, aplicado, y en el segundo, sin aplicar, porque te ha salido de las narices).
Hubiera sido muy mordaz que algún juez , hubiera dicho algo similar a
"Entiendo el enfado de la sra Montero, ella es una ministra...y yo, un simple juez de tribunal"
(la cuadratura del circulo, hubiera sido que lo hubiera dicho una jueza .. su majestad escoja )
a ministra de Igualdad, Irene Montero, también tachó la posibilidad de que hubiera revisiones de condenas con la nueva ley de "propaganda machista". Aseguró que la jurisprudencia era muy clara: “Tanto la Fiscalía General del Estado como la jurisprudencia en nuestro país es clara respecto a que si las penas impuestas entran dentro del nuevo rango de penas, de la nueva horquilla de penas que salen de la nueva ley, no cabe la revisión de penas”.
"Para el catedrático en Derecho Penal Manuel Cancio, "para cada caso, habría que estudiar qué pasaría si el delito fuera juzgado con la nueva ley. Si aplicando los nuevos baremos la pena sería la misma, no cabría la revisión de la pena". Así, según Cancio, "para la revisión habría que hacer un ejercicio que no es simplemente sustituir la pena mínima anterior por la nueva, como están haciendo algunos juzgados, sino estudiar caso por caso cómo se penarían de acuerdo a la nueva ley, ya que no es que se estén bajando las penas por un tipo de delitos, sino que se están fusionando dos delitos en uno nuevo"."
Tal está la cosa que "Los jueces de Madrid se reunirán el 25 de noviembre para unificar una respuesta ante la revisión de las penas".
Flipando con la justicia...
Sin embargo, el también catedrático en Derecho Penal, de la Universidad del País Vasco, Norberto Javier de la Mata sostiene que esto no sería así, poniendo el ejemplo de que "si a alguien se le condena a ocho años por delito de sedición, que ahora tiene una pena de ocho a diez años, cuando se reforme el delito y se aplique una horquilla, por ejemplo, de cuatro a ocho años, o de dos a ocho, no se podría mantener los ocho años".
Coincide con él el catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Complutense de Madrid Julio Banacloche, que afirma que, aunque la pena se encuentre dentro de los nuevos baremos, "por supuesto que se debe revisar. Cuando desaparece o cambia un tipo penal, hay que mirar si el nuevo le sería aplicable al condenado por el tipo antiguo, y si es así, si conllevaría una menor pena".
Tan atrevida, que han asegurado, aunque les estaban avisando de lo que iba a ocurrir, que esto no iba a suceder nunca.
Para la secretaria de Estado de Igualdad y contra la Violencia de Género, Ángela Rodríguez, existen “serios problemas con el Poder Judicial, sus sesgos de género y su interpretación de la realidad que juzgan”. La ministra Irene Montero explicó al día siguiente en una declaración ante periodistas, que "hay jueces que están incumpliendo la ley" y que confía en que se unifiquen los criterios “para garantizar la protección de las mujeres tal y como establece la Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual y que no queden en la impunidad los agresores”.