Las leyes de Burgos estuvieron destinadas a la protección de los indígenas. Fueron el resultado de las denuncias de los primeros misioneros y de los profundos debates que tuvieron lugar en la Junta Burgos. Este conjunto de ordenanzas firmadas por el rey Fernando el Católico en 1512 son un claro precedente del derecho internacional y un atisbo temprano del reconocimiento de los derechos humanos. Las leyes de Burgos se encuentran en los inicios de un largo recorrido de la legislación hispana en América.
|
etiquetas: leyes de burgos , indígenas 
Sabes gracias a que??
Cuando quieras nos tomamos un café,
Sabes gracias a que??
Cuando quieras nos tomamos un café,
No busquen otro motivo.
Porque la base de derechos humanos, uno de los pilares de la Europa que se forjó durante siglos, es el cristianismo.
Río Sinú
El requerimiento
Han navegado mucha mar y tiempo y están hartos de calores, selvas y mosquitos. Cumplen, sin embargo, las instrucciones del rey: no se puede atacar a los indígenas sin requerir, antes, su sometimiento. San Agustín autoriza la guerra contra quienes abusan de su libertad, porque en su libertad peligrarían no siendo domados; pero bien dice San Isidoro que ninguna guerra es justa sin previa declaración.
Antes de lanzarse sobre el oro, los granos de oro quizás grandes como huevos, el abogado Martín Fernández de Enciso lee con puntos y comas el ultimátum que el intérprete, a los tropezones, demorándose en la entrega, va traduciendo.
Enciso habla en nombre del rey don Fernndo y de la reina, doña Juana, su hija, domadores de las gentes bárbaras. Hace saber a los indios del Sinú que Dios ha venido al mundo y ha dejado en su lugar a San Pedro, que San Pedro tiene por sucesor al Santo Padre y que el Santo Padre, Señor del Universo, ha hecho merced al rey de Castilla de toda la tierra de las Indias y de esta península.
Los soldados se asan en las armaduras.
Enciso, letra menuda y sílaba lenta, requiere a los indios que dejen estas tierras, pues no les pertenecen, y que si quieren quedarse a vivir aquí, paguen a Sus Altezas tributo de oro en señal de obediencia. El intérprete hace lo que puede.
Los dos caciques escuchan, sentados, sin parpadear, al raro personaje que les anuncia que en caso de negativa o demora les hará la guerra, los convertirá en esclavos y también a sus mujeres y a sus hijos y como tales los venderá y dispondrá de ellos, y que las muertes y los daños de esa justa guerra no serán culpa de los españoles.
Contestan los caciques, sin mirar a Enciso, que muy generoso con lo ajeno había sido el Santo Padre, que borracho debía estar cuando dispuso de lo que no era suyo, y que el rey de Castilla es un atrevido, porque viene a amenazar a quien no conoce.
Entonces, corre la sangre.
En lo sucesivo, el largo discurso se leerá en plena noche, sin intérprete y a media legua de las aldeas que serán asaltadas por sorpresa. Los indígenas, dormidos, no escucharán las palabras que los declaran culpables de los crímenes cometidos contra ellos
Memoria del Fuego, Eduardo Galeano
Luego te coges un libro de la historia de cualquier sitio de América y es: abuso, abuso, abuso, revuelta indígena, abuso, revuelta, abuso, abusos, revuelta criolla, abuso, revuelta indígena... Que por supuesto siguieron (y siguen) después de la Independencia.
Para empezar, que a los indígenas americanos no se les pudiera "esclavizar" no impedía que existieran otros métodos de explotación con nombres diferentes, como "la mita" o "la encomienda" y el que no sepa en que consistían o los pase por alto, no tiene autoridad para hablar de "Historia de América".
Y si dezis: ¿pues por qué lo dexaron de sacar ala obra? Dígoos que no por mengua de fuerça y disposición, mas por ser tan comedidos ordenados y justos que nunca les plugo de robar lo ageno, y de forçar a ninguno, nunca de sus fuerças quisieron aprouecharse para en prejuizio, y menoscabo, y quebrantamiento de los derechos humanos, de la regla dela razón, de la ley de naturaleza, que inclina la humanidad a reconoçer por hermanos los hombres [...]
www.meneame.net/m/cultura/leyes-burgos-ano-1512
Ahora que pienso, hasta los arrianos podrían disentir.
En el norte no hubo ni tan siquiera revuelta, solo genocidio.
Actualmente en el Congo se sigue robando la riqueza mineral y todavía se habla más del imperio español.
Ni siquiera han aceptado los derechos humanos, es.wikipedia.org/wiki/Declaración_de_los_Derechos_Humanos_en_el_Islam
Ya en el imperio romano había leyes de protección a los esclavos.
Lo sexto, se suponga que, según las reglas de los derechos humanos confirmados por la razón y ley natural, y mucho más por la ley de caridad e cristiana, algunas veces se admiten o hacen justamente algunas determinaciones y cosas por ciertos respectos y razones que se ofrecen, las cuales, si cesasen, aquéllas con justicia no podrían tolerarse.
Otra cosa distinta es que no hubiese un código formal, pero es harina de otro costal. La disputa de Valladolid de 1550 está considerada universalmente como la primera conferencia sobre derechos humanos.
Hay que reconocer que en Castilla no se maltrataba a los indígenas americanos.
Otra cosa era en América.
En realidad es al revés. Como estos indios son unos flacuchos vamos a traer negros de África.
Pero el resultado, el mismo.
es.wikipedia.org/wiki/Vicente_Ferrer_(santo). El crack de la prédica antijudía. Quizá habia gente buena entre sus seguidores, pero poco consuelo fue para los descuartizados.
es.wikipedia.org/wiki/Simón_IV_de_Montfort. Dios reconocerá a los suyos, decia el hijo de puta.
Básicamente a la densidad de población original. Mientras en México y el Perú había imperios con millones de personas tras miles de años de agricultura que habían permitido un crecimiento sostenido de la población, en los EEUU y el Canadá había desiertos de arena y nieve, y zonas donde apenas acababa de llegar la agricultura y la densidad de población todavía era escasa. Cuando llegaron las plagas europeas quedaron prácticamente despobladas.
De hecho, una parte muy importante de los EEUU había formado parte de Nueva España y ahí la tienes sin tener tampoco nativos originales.
Anda, lee y culturízate, aunque sólo sea un poquito:
es.wikipedia.org/wiki/Pueblos_nativos_de_los_Estados_Unidos
Las zonas de más difícil acceso eran en territorio colonizado por los españoles, lo que permitía mayor refugio a los nativos.
Los espermatozoides europeos a 4000 metros de altura no funcionan muy bien que digamos.
Los españoles eran partidarios de matrimonios de conveniencia con nativas de alto nivel social.
Muchas otras cosas, que no se explican por una ley o por la voluntad y buen hacer de unos u otros, sino por unas condiciones concretas que en un sitio se daban y en otros no.
Por ejemplo, ¿donde está la población nativa del Caribe? No existe.
Y que no se repita más lo de decir que en EEUU no hay indios nativos.
Que algunos quedan, okei, pero pocos pocos.
Estábamos hablando de las "leyes castellanas de Indias", no del Congo, de Norteamérica ni de la matanza de las Fosas Ardeatinas.
www.meneame.net/c/25418034
Anda, vuelve a forocoches, que allí podrás trollear a tu gusto.
Trapito mio, mi trapiiiito
Además, cuando los anglos se expandieron hacia el oeste fueron matando y deportando; los argentinos cometieron el mismo genocidio en el mismo siglo durante la llamada conquista del desierto.
De hecho, en Canarias se encontró no hace mucho un cementerio del siglo XVI y no eran enterramientos cristianos, sino de africanos a los que que no se les enseñaba el catolicismo, al contrario de a los indígenas canarios.
Cruz de Ainsa...habráse visto!!!!
Lo dejamos que tengo que hacerles caso!