#286 "Demian" de Hermann Hesse es sencillo de leer y no muy largo. El problema es que es una lectura quizá algo adolescente (recuerdo leerlo con 16 o 17 y también me afectó bastante, quizá lo suficiente como para ponerlo como respuesta a #0)
Con un poco más de edad como libro suyo recomendaría el Lobo Estepario.
En mi caso me marcó mucho, entre otros, ¿Y ahora qué hacemos? de Doris Dörrie. Es muy dificil de conseguir, y en mi caso lo leí gracias a el círculo de lectores. Lo leí con unos 18 años, y sin ser un libro para adolescentes, me enseñó que ser adulto no significa tenerlo todo claro o saber donde está el camino y que muchas de las dudas que en ese momento me acompañaban lo seguirían haciendo durante mucho tiempo en mi vida.
#365 ¿Y nos así cómo se iniciaron los movimientos obreros? Cuando una persona sólo posee su fuerza de trabajo para intercambiarla por un salario, el empresario es libre de ofrecer lo que quiera y la persona es libre de aceptarlo ¿Esa es la propuesta? ¿Siglo XIX remake?
#410 Si eso fuera así entonces todos los trabajos cobrarían el salario mínimo. Pregúntate, ¿por qué hay empleos que cobran más y otros menos? ¿Por qué no opta el empresario a pagar en todos casos el salario mínimo?
#309 .............quedé absolutamente pasmado por lo que leí. Me pregunto cuántos de los que hablan con tanta soltura sobre la novela la habrán leído alguna vez, y si lo hicieron, qué será lo que recuerdan.......
Varios. "Peleando a la contra" y casi cualquiera de Bukowski.
1984.
Cronica del pajaro que da cuerda al mundo.
La historia interminable.
El miedo a la libertad.
#31 pues que suerte, a mi murakami me encanta como escribe pero cuando me acabo los libros, siento que esas bonitas historias; con sus imaginativos caminos y sucesos, no llevan a ninguna parte. Leí ese y after dark y con los dos disfruté el camino pero acabé sintiéndome estafado. (x cierto si alguien menciona un libro de Coelho ya me corto las venas) Dicho esto:
La isla del coral, creo que de R. Ballantine Lo leí de pequeño cuando no me quedaba ningún libro en casa por leer, las tapas eran feas, no había ni un puto dibujo y es la novela más entretenida que leí hasta ese momento. Me enseño realmente: No juzgues nunca un libro por su cubierta, pues siempre he despreciado la sabiduría popular hasta que me doy de bruces con sus enseñanzas
#404 No es una recomendación. Si eres un niño tierno, y crees que la vida es eterna, que no tienes motivo para preocuparte por el paso del tiempo, si crees que las amistades son para siempre y que si consigues algo, lo tendrás siempre...entonces no leas el libro. Te destrozará.
La parte buena es que, cuando llores de adulto, lo harás no por sorpresa, porque ya sabrás que la vida se acaba y que crecer es una jodienda.
P.S. quizás a alguien le haya gustado. A mi, personalmente, me destrozó
"Cuando enmudecen las sirenas", de Maxence Van Der Meersch. Hace tres décadas que lo leí y no creo que me haya dejado tan impresionada ningún otro libro como aquel.
#97 Desde luego, Gracias a él yo también he llegado lejos e incluso puedo decir que he conocido nuevos caminos. Una obra que te cambia la vida, sin duda.
#420 Con Murakami hay que recrearse con el camino más allá del destino, al igual que no se puede esperar nada trepidante, pero sabe muy bien dónde y como llegar con sus escrupulosas descripcione, hay un ejemplo increíble en como describe con total frialdad el desallomiento de un soldado en El pájaro que da cuerda al mundo.
#414 ¿Porqué debemos de temer más a los que nunca han leido un libro que a los que teniendo la capacidad de leer centran su vida en exclusivamente uno?
#305 Cuando conocí a mi mujer se lo presté y al día siguiente me lo devolvió, horrorizada. En París visité su tumba, la cual por cierto tuve que limpiar por que estaba bastante sucia. Un libro y un autor que marcan. Yo creo que tenía unos 20 cuando lo leí, en una edición de bolsillo de alfaguara.
Tanto como cambiarme la vida, no, ni mucho menos fue tan dramatico. Pero si me proporcionaron una perspectiva a partir de la que poder reconecerla. El primero es "La ciudad de Cristal" de Paul Auster, el segundo es "ADN: EL SECRETO DE LA VIDA" JAMES D. WATSON y para finalizar "El placer de descubrir" de Richard Feynman.
Momo, de Michael Ende. Lo leí con 9 años. Me ayudó a entender la profunda estupidez de muchos adultos y me hizo jurarme a mí mismo que jamás caería en el mismo error, y hasta el momento lo he conseguido.
En la adolescencia la tripla "Un mundo feliz", "1984" y "El mercader de planetas" que profundizó de manera notable mi visión tenebrosa de la sociedad humana. Un poco más adelante me impactó muchísimo "El último hombre vivo" y me reafirmó en la creencia que la verdad, y el mismo significado del bien y el mal depende del lado desde el que lo mires. Ya de adulto quizás el que más me ha marcado haya sido "Anatema" de Neal Stephenson, principalmente porque este autor habla mi mismo idioma, me inició en el concepto que desconocía del cerebro cuántico y me hizo ver el neoplatonismo como una filosofía válida para hoy en día.
#449 Hay varios elementos que determinan el precio que tiene algo: ya sea el precio de un coche, de una obra de arte o incluso del trabajo de las personas.
El primero es el valor subjetivo que le asigna cada persona. Por ejemplo, puede ser que a mi no me guste el último disco de Camela y no pagaría por él ni 1€, pero hay otras personas que estarían dispuestas a pagar 20€. El valor es subjetivo.
A la hora de valorar algo también juegan un papel muy importante las alternativas que hay disponibles. Por ejemplo, una persona que cosiera una camiseta a mano podría pasarse horas y horas y quizá si no vendiera la camiseta a 300€ la unidad no le saldría rentable. Sin embargo la mayoría de las personas percibimos hoy en día que el valor de una camiseta no es tan elevado, sino que está más cerca de los 5 - 30€ según el modelo. Las alternativas que ofrecen el mismo beneficio pero a un coste inferior son responsables de que los bienes pierdan valor, además de que generalmente, como es el caso de la automatización, permiten que estos se fabriquen en masa, aumentando considerablemente la oferta.
Finalmente también tienes que tener en cuenta la disponibilidad de un bien y la competencia que existe por conseguirlo. Ahora que sabemos, groso modo, algunos de los elementos que determinan cómo la gente valora subjetivamente las cosas veamos qué pasa cuando la gente quiere comprarlas. Si la gente percibe que el valor de la camiseta está en 30€ y actualmente el precio de mercado es de 5€, lo que hará será aumentar su demanda. Al ver el vendedor que puede vender la camiseta por un precio más alto, irá subiendo el precio progresivamente. ¿Cuál será el precio final de la camiseta? Aquel que pueda darle el máximo beneficio.
Claro que es cierto que puede vender la camiseta a 100€ y quizá venda una unidad, pero al final ganará mucho más dinero si vende la camiseta a 30€ y terminda vendiendo muchas más unidades. La competencia entre compradores hace que el precio suba (o baje) hacia el punto de equilibrio.
Esto es ve muy muy bien en uno de los gráficos que se utilizan en los mercados de valores: a la derecha tienes vendedores y a la izquierda compradores. Cada punto en la línea es una solicitud de oferta / demanda y el punto donde se encuentran es el actual precio de mercado. zeroblock.com/img/visual-depth.png
Es decir, en ese gráfico puedes ver como hay mucha gente dispuesta a comprar a $80 y muchos otros dispuestos a vender a $125. A medida que el precio se… » ver todo el comentario
#258 ¿Realista y práctico? Debo admitir que no estoy muy al tanto de todas las corrientes del libertarismo, pero que yo sepa un libertario apoya la economía del laissez faire, lo cual, hoy en día, está demostradísimo que NO funciona (si estás de acuerdo en que el Estado debería intervenir ALGO para que las cosas no se salgan de madre y simplemente consideras que no debería meterse demasiado, entonces perdona mi error e ignorancia respecto al concepto de libertarismo moderno).
En la economía lo que ha quedado claro durante la historia es que todo extremo es malo, y eso es un hecho constatable en casi cualquier ejemplo histórico donde se haya dado. Si podemos hacer una línea de políticas económicas con el intervencionismo en un extremo y el liberalismo económico en otro, se podrán argumentar políticas que tiendan más a un lado que a otro, pero acercarse a los extremos debería no ser ni una opción para cualquier persona razonable que sepa mirar al pasado.
Todo lo que dices de la libertad negativa es cierto y está muy bien, hasta que te das cuenta de que contentándonos con una libertad negativa sin echarle ningún vistazo al hecho de la CAPACIDAD de las personas para poder lograr un fin, no vas a conseguir una buena sociedad, simple y llanamente. Tan ingenuo es pensar que es posible establecer una libertad positiva para todos, ya has explicado por qué, como pensar que con una sociedad que solo asegure la libertad negativa de sus ciudadanos puede lograr que todos o la mayoría alcancen gran bienestar.
Esto qe voy a decir no es una opinión, es un hecho contrastado históricamente (qué coño, ocurre ahora en muchos lugares); con políticas libertarias en las que el Estado no se meta casi nada en la economía acaba habiendo gente muy rica y gente muy pobre a la que le es imposible y muy muy muy difícil mejorar su situación, aunque en la teoría tengan la "libertad" para hacerlo.
Quizá "nadie pueda impedirme aprender a hacerlo", pero si mi familia no tiene dinero ni forma de lograr más del que tiene, yo de pequeño no podré pagarme una buena educación (¡quizá ni pueda ser educado, si no existe escuela pública!), lo cual ya de mayor me dificultará MUCHÍSIMO poder acceder a tal aprendizaje, así como me costará muchísimo conseguir el dinero para poder acceder a tal aprendizaje... o para cualquier cosa. Al final, como he nacido en una familia pobre, por mucho que quiera no voy a poder pilotar un avión porque no he tenido posibilidad, o, si la he… » ver todo el comentario
#436 qué bien que te guste este tio loco...yo también tenía la misma edicion que tu, pero la pille en argentina donde vivia entonces, y donde por cierto este autor tiene bastante aceptacion, debe ser por el caracter nihilista, pasional e inteligente propio de los argentinos. Me gustó mucho la tesis de Sabater sobre Cioran, imprescindible para entenderlo a fondo..un saludo!
#312 Bueno yo con 15 leia los libros chungos de Sartre sin entender nada, pero algo me quedaba dando vueltas, y me sirvió muchísimo para coger a nietzsche a los 17...entendiendo poco he de decir. Pero seguro que si hubiese tenido un poco mas de contacto con la filosofia desde mas peque, le hubiese sacado mucho mas provecho sin dudas... Hay que decir tambien que tener 30 años no te hace entender a nietzsche asi nomás ...lo que seguro que es muy facil, es entenderlo mal y simplificarlo...y eso no es cuestión de edad, sino de vagaje y amplitud mental...desde este punto de vista, ser mayor te nubla mas la vista por tener conceptos mas rigidos en la cabeza...Quizas de niño lo podrias pillar mejor aunque ni te enteres por qué...cosas que se me ocurren
#455 Lo opinión de todos los libertarios que conozco hoy en día coincide en los siguiente: el Estado debería intervenir mucho menos. Luego si aprofundizamos te aseguro que habría personas que dirían que algo de intervención es necesario y otras que dirían que debería eliminarse cualquier tipo de intervención. Sin embargo la actitud que prevalece es el de que primero tenemos que llegar al punto A, y una vez ahí ya discutiremos si seguimos hasta el B o nos quedamos ahí.
En cuanto al tema de la libertad positiva, te doy la razón que es algo que debe tenerse en cuenta para medir el bienestar de una sociedad. La diferencia aquí está en cómo lograr ese objetivo. Siguiendo en la línea del libertarismo moderno lo que se comenta es que debe ser la sociedad civil la que se encargue de resolver sus propios problemas, de ayudar a los más desfavorecidos y, por supuesto, hacer posible que las personas tengan oportunidades realistas a alcanzar sus metas.
Y cuando digo sociedad civil lo digo en contraposición del Estado. El Estado no crea riqueza adicional. Toda la que hace servir ya la ha creado la sociedad civil primero y después, la única herramienta que tiene a su disposición es el uso de la fuerza: "O me das el dinero o envío a la policía para que te encarcele". Bien, los libertarios lo que dicen es que es muchísimo muchísimo más preferible que la sociedad civil resolvamos los problemas sociales y que ni sea necesario, ni sea bien visto que lo haga el Estado, o cualquier otro agente, por medio del uso de la fuerza. (Además del riesgo que conlleva hacerlo de esa última manera).
Y de nuevo aquí se aplica la visión "primero lleguemos a A, y luego veremos si podemos llegar a B". En el sentido que es deseable que el Estado juegue un papel cada vez menor en la ayuda a los más desfavorecidos y que se vaya sustituyendo por la solidaridad ciudadana y una mayor eficiencia del mercado. ¿Será posible eliminar el Estado por completo? No lo sabemos aún. Lo que está claro, y coincide con todos los que he hablado, es que no somos masoquistas: no se va a eliminar el Estado porque sí y luego a ver lo que pasa. Sino que la idea es ir alcanzando hitos y sólo proseguir si el resultado es aceptable.
En lo que todos coinciden, sin embargo, es que la intervención política arbitraria para poder hacer lo que quieran con el dinero del contribuyente y la presión fiscal actualmente es demasiado elevada e incluso, y precisamente de eso habla el libro, perniciosa para el favorable desarrollo económico.
#465 Que no me lo leí 3 veces seguidas, hombre.
Lo he retomado siempre pasado unos años para ver si pillaba algo nuevo, como me ha pasado con otros libros, pero nada.
#454 Gracias por la currada, pero en resumen oferta y demanda. Cuando la oferta es mucho mayor a la demanda, los precios se hunden. Cuando hay millones de parados cobrando nada y menos para poder sobrevivir, cuando muchos de ellos ni siquiera encuentran trabajo ¿qué sucederá? Esa es la cuestión.
#10#143 El libro en el que se basa la película es "Los niños de la estación del Zoo", que es autobiográfico. La película es muy dura, aunque me gustó mucho verla. Tiene escenas muy memorables.
#39 Me encantó ese libro. Lo leí de adulto y me ha impresionado como un libro que, en apariencia está destinado al público infantil, puede tratar temas tan profundos como la soledad o el dolor por la pérdida, desde un punto de vista tan serio.
Muy identificado con los libros de infancia que me engancharon a la lectura como Fray Perico y su borrico o El pirata Garrapata, por no hablar de los comics del Capitan Trueno que literalmente deboraba.
El principito marco un antes y un después y alguien ha mencionado La semana laboral de 4 horas que definitivamente me empujo a cambiar mi vida profesional.
Hecho en falta dos libros que he descubierto mas tarde:
- Lo mejor que le puede pasar a un cruasán de Pablo Tusset ameno y divertido como la visa misma.
- El hombre en busca sentido De Viktor Frankl. Un libro para recomendar cuando alguien cree que todo el mundo esta contra él.
#312 De hecho, yo siempre me he planteado por qué enseñan filosofía en el bachillerato, cuando no se tiene la inteligencia emocional ni la visión social necesarias para entenderla realmente. Debería ser materia obligatoria en la universidad, cuando ya se empieza tener cierta madurez.
"Harry Potter à l'école des sorciers", el primer libro que conseguí leer entero en francés. No es por el contenido obviamente, sino porque lo que supuso
#387 Sí, de la provincia de Cádiz. Me interesa mucho el tema. Acabo de contactar con la editorial a ver si tuviera copia física o digital disponible. ¡Gracias!
Con un poco más de edad como libro suyo recomendaría el Lobo Estepario.
1984.
Cronica del pajaro que da cuerda al mundo.
La historia interminable.
El miedo a la libertad.
La isla del coral, creo que de R. Ballantine Lo leí de pequeño cuando no me quedaba ningún libro en casa por leer, las tapas eran feas, no había ni un puto dibujo y es la novela más entretenida que leí hasta ese momento. Me enseño realmente: No juzgues nunca un libro por su cubierta, pues siempre he despreciado la sabiduría popular hasta que me doy de bruces con sus enseñanzas
La parte buena es que, cuando llores de adulto, lo harás no por sorpresa, porque ya sabrás que la vida se acaba y que crecer es una jodienda.
P.S. quizás a alguien le haya gustado. A mi, personalmente, me destrozó
autor: Albert Jay Nock
www.goodreads.com/book/show/84295.Our_Enemy_the_State
www.meneame.net/c/16021244
El primero es el valor subjetivo que le asigna cada persona. Por ejemplo, puede ser que a mi no me guste el último disco de Camela y no pagaría por él ni 1€, pero hay otras personas que estarían dispuestas a pagar 20€. El valor es subjetivo.
A la hora de valorar algo también juegan un papel muy importante las alternativas que hay disponibles. Por ejemplo, una persona que cosiera una camiseta a mano podría pasarse horas y horas y quizá si no vendiera la camiseta a 300€ la unidad no le saldría rentable. Sin embargo la mayoría de las personas percibimos hoy en día que el valor de una camiseta no es tan elevado, sino que está más cerca de los 5 - 30€ según el modelo. Las alternativas que ofrecen el mismo beneficio pero a un coste inferior son responsables de que los bienes pierdan valor, además de que generalmente, como es el caso de la automatización, permiten que estos se fabriquen en masa, aumentando considerablemente la oferta.
Finalmente también tienes que tener en cuenta la disponibilidad de un bien y la competencia que existe por conseguirlo. Ahora que sabemos, groso modo, algunos de los elementos que determinan cómo la gente valora subjetivamente las cosas veamos qué pasa cuando la gente quiere comprarlas. Si la gente percibe que el valor de la camiseta está en 30€ y actualmente el precio de mercado es de 5€, lo que hará será aumentar su demanda. Al ver el vendedor que puede vender la camiseta por un precio más alto, irá subiendo el precio progresivamente. ¿Cuál será el precio final de la camiseta? Aquel que pueda darle el máximo beneficio.
Claro que es cierto que puede vender la camiseta a 100€ y quizá venda una unidad, pero al final ganará mucho más dinero si vende la camiseta a 30€ y terminda vendiendo muchas más unidades. La competencia entre compradores hace que el precio suba (o baje) hacia el punto de equilibrio.
Esto es ve muy muy bien en uno de los gráficos que se utilizan en los mercados de valores: a la derecha tienes vendedores y a la izquierda compradores. Cada punto en la línea es una solicitud de oferta / demanda y el punto donde se encuentran es el actual precio de mercado. zeroblock.com/img/visual-depth.png
Es decir, en ese gráfico puedes ver como hay mucha gente dispuesta a comprar a $80 y muchos otros dispuestos a vender a $125. A medida que el precio se… » ver todo el comentario
En la economía lo que ha quedado claro durante la historia es que todo extremo es malo, y eso es un hecho constatable en casi cualquier ejemplo histórico donde se haya dado. Si podemos hacer una línea de políticas económicas con el intervencionismo en un extremo y el liberalismo económico en otro, se podrán argumentar políticas que tiendan más a un lado que a otro, pero acercarse a los extremos debería no ser ni una opción para cualquier persona razonable que sepa mirar al pasado.
Todo lo que dices de la libertad negativa es cierto y está muy bien, hasta que te das cuenta de que contentándonos con una libertad negativa sin echarle ningún vistazo al hecho de la CAPACIDAD de las personas para poder lograr un fin, no vas a conseguir una buena sociedad, simple y llanamente. Tan ingenuo es pensar que es posible establecer una libertad positiva para todos, ya has explicado por qué, como pensar que con una sociedad que solo asegure la libertad negativa de sus ciudadanos puede lograr que todos o la mayoría alcancen gran bienestar.
Esto qe voy a decir no es una opinión, es un hecho contrastado históricamente (qué coño, ocurre ahora en muchos lugares); con políticas libertarias en las que el Estado no se meta casi nada en la economía acaba habiendo gente muy rica y gente muy pobre a la que le es imposible y muy muy muy difícil mejorar su situación, aunque en la teoría tengan la "libertad" para hacerlo.
Quizá "nadie pueda impedirme aprender a hacerlo", pero si mi familia no tiene dinero ni forma de lograr más del que tiene, yo de pequeño no podré pagarme una buena educación (¡quizá ni pueda ser educado, si no existe escuela pública!), lo cual ya de mayor me dificultará MUCHÍSIMO poder acceder a tal aprendizaje, así como me costará muchísimo conseguir el dinero para poder acceder a tal aprendizaje... o para cualquier cosa. Al final, como he nacido en una familia pobre, por mucho que quiera no voy a poder pilotar un avión porque no he tenido posibilidad, o, si la he… » ver todo el comentario
En cuanto al tema de la libertad positiva, te doy la razón que es algo que debe tenerse en cuenta para medir el bienestar de una sociedad. La diferencia aquí está en cómo lograr ese objetivo. Siguiendo en la línea del libertarismo moderno lo que se comenta es que debe ser la sociedad civil la que se encargue de resolver sus propios problemas, de ayudar a los más desfavorecidos y, por supuesto, hacer posible que las personas tengan oportunidades realistas a alcanzar sus metas.
Y cuando digo sociedad civil lo digo en contraposición del Estado. El Estado no crea riqueza adicional. Toda la que hace servir ya la ha creado la sociedad civil primero y después, la única herramienta que tiene a su disposición es el uso de la fuerza: "O me das el dinero o envío a la policía para que te encarcele". Bien, los libertarios lo que dicen es que es muchísimo muchísimo más preferible que la sociedad civil resolvamos los problemas sociales y que ni sea necesario, ni sea bien visto que lo haga el Estado, o cualquier otro agente, por medio del uso de la fuerza. (Además del riesgo que conlleva hacerlo de esa última manera).
Y de nuevo aquí se aplica la visión "primero lleguemos a A, y luego veremos si podemos llegar a B". En el sentido que es deseable que el Estado juegue un papel cada vez menor en la ayuda a los más desfavorecidos y que se vaya sustituyendo por la solidaridad ciudadana y una mayor eficiencia del mercado. ¿Será posible eliminar el Estado por completo? No lo sabemos aún. Lo que está claro, y coincide con todos los que he hablado, es que no somos masoquistas: no se va a eliminar el Estado porque sí y luego a ver lo que pasa. Sino que la idea es ir alcanzando hitos y sólo proseguir si el resultado es aceptable.
En lo que todos coinciden, sin embargo, es que la intervención política arbitraria para poder hacer lo que quieran con el dinero del contribuyente y la presión fiscal actualmente es demasiado elevada e incluso, y precisamente de eso habla el libro, perniciosa para el favorable desarrollo económico.
Lo he retomado siempre pasado unos años para ver si pillaba algo nuevo, como me ha pasado con otros libros, pero nada.
Nada mejor para conocer qué somos y de dónde venimos
El principito marco un antes y un después y alguien ha mencionado La semana laboral de 4 horas que definitivamente me empujo a cambiar mi vida profesional.
Hecho en falta dos libros que he descubierto mas tarde:
- Lo mejor que le puede pasar a un cruasán de Pablo Tusset ameno y divertido como la visa misma.
- El hombre en busca sentido De Viktor Frankl. Un libro para recomendar cuando alguien cree que todo el mundo esta contra él.
Mas recientemente la saga de La Estrella de Pandora, su universo se ha convertido en todo un referente para mi.
es simplificar
Gran imagen y frase. El libro esta repleto de detalles.
(que recomienda también #201 )
Salir a dar una vuelta - Fabián Barrio