Respuesta de Linus Torvals, en la red social.kernel.org, sobre las personas que utilizan el adjetivo woke (similar a "progre") de forma peyorativa. (Traducción en el primer comentario)
Respuesta de Linus:
"@morgthorak Creo que deberías asegurarte de que no me sigues.
Porque tu comentario de "propaganda comunista woke" me hace pensar que eres un imbécil de primer orden.
Sospecho firmemente que soy uno de esos "comunistas wokes" de los que te preocupas. Pero probablemente no podrías explicar qué significa realmente ninguna de esas palabras, ¿verdad?
Soy ateo de carnet, creo que el derecho de la mujer a elegir es muy importante, creo que una "milicia bien regulada" significa que las armas deben ser cuidadosamente autorizadas y no dadas al azar a cualquier imbécil con pulso, y no podría importarme menos si decides vestirte con la ropa "equivocada" o decides que prefieres vivir tu vida sin sentirte atado a la fontanería con la que naciste.
Y maldita sea, si todo eso me convierte en "woke", entonces creo que cualquiera que use esa palabra como peyorativo es una jodida vergüenza para la raza humana. Así que, por favor, deja de seguirme ahora mismo".
Probablemente la manera más fácil de recopilar al sanedrín de retrasados de Menéame sea buscar en los comentarios a los usuarios que utilizan "woke" como insulto...
Apostaría además a que la mayoría son los típicos que a menudo ponen el grito en el cielo con la "neolengua" cuando aparecen otros neologismos que les incomodan.
#19 A ver, amigo, te lo dice alguien que tiene un familiar que es teólogo moral de Iglesia católica romana: eso a lo que llamáis "woke" es un concepto propagandístico de los evangelistas norteamericanos más sectarios, creado para señalar (y como oposición) a los estudios de género es.wikipedia.org/wiki/Estudios_de_género que comenzaron a cimentarse allá por los noventa con la nueva era de la genética (ya sabes, la ovejita Dolly, etc). La genética moderna derribó los conceptos culturales absolutos de "masculino" y "femenino", al descubrir que muchos de esos factores no se dan como un switch binario (repito, femenino-masculino) si no como una gama de combinaciones y factores que puede dar lugar a multitud de resultados diferentes entre los que por ejemplo estaría la intersexualidad (antaño llamada hemafroditismo es.wikipedia.org/wiki/Intersexualidad ), el Síndrome de Turner (seres humanos que sólo tiene un cromosoma X, es decir ni XX ni XY, sólo X), la transexualidad (identidad de género que difiere del sexo biológico), homosexualidad, etc...
Cuando a principios de este siglo la Iglesia Católica fracasó en su oposición, especialmente en el terreno bioético, a la genética moderna y por ende a los estudios de género (los que tengan memoria recordarán la dura oposición católica a cosas como las parejas homosexuales en este mismo pais), los evangelistas norteamericanos tomaron el relevo y lo convirtieron en una guerra cultural y política.
ELLOS inventaron lo "woke" como herramienta de señalamiento, y si algo parecido a un movimiento político "unificado" o siquiera "uniforme" existiese en torno a esas ideas (que no lo creo), sería en todo caso como oposición a esa propaganda derechista y religiosa.
Ergo incluso aunque lo "woke" no existe ni lo puedes definir, si existiese algo siquiera parecido no sería más que como consecuencia a posiciones anticientifistas.
"Woke" es el nuevo "el rock es demonio", "los videojuegos son malísimos" o "el rol crea asesinos". Pura oposición supersticiosa a cosas que la mayoría de la gente ni comprende, y por lo tanto teme. Purito ser humano desde las cavernas hasta el día de hoy.
#22 Lo que has dicho no significa nada.
¿Políticas identitarias de quién? ¿cuales?¿como? y ¿para que?
¿Era "woke" Rosa Park? ¿Y los panteras negras?¿Y Luther King?
#41 ¿Ves? No lo entiendes. Estaría bien que te informes y leas sobre la historia de los derechos civiles. Hay muchos paralelismos.
Existían muchos grupos de resistencia racial que abogaban por matar a los blancos, y existía Martin Luther King ¿es todo lo mismo?, ¿se podría mezclar?. Ni de coña, y ese era precisamente uno de los juegos de a ultraderecha entonces con ese tema. Hoy existen las posiciones antirracistas, que reclaman que el concepto de "raza" es anticientífico, antigenético y sólo un remanente envenenado de la pseudociencia nazi/supremacista y sus ideologías, porque gracias a la genética moderna sabemos que biogenéticamente las "razas" humanas no existen.
En fin, como digo son temas complicados y relativamente modernos, y siempre que haya un tema complicado y novedoso habrá alguien conservador que ofrezca respuestas simples al público general, para capitalizar la oposición "visceral" que el desconocimiento causa en los seres humanos.
#21 Nada... es la enésima fantasía de los fachas para intentar desprestigiar a cualquier persona que no sea un facha retrógrado de mierda. También es una palabra que levanta una red flag sobre quien la usa.
Denoto cierto escozor en los soplapollas derechones que se indignan porque se señale la tremenda estupidez de criticar a que se avance en el reconocimiento de las minorías como plenas en derecho, así como en el apoyo a la clase trabajadora frente a la élite extractiva que financia a los bocsetos y pepetudos.
#1#32 que chorrada, gracias a la lucha de los abajo, algunos consiguieron llegar a arriba y poder continuar el trabajo desde las instituciones que es otra manera bastante efectiva de cargarse el supremacismo blanco institucional, el machismo insitucional, clasismo institucional, ...
#6#12 Desde el punto de vista de Torvalds, yo también soy "woke", y desde luego me identifico con él en lo que dice en su mensaje. Pero es que la definición de Torvalds es una definición extremadamente ligera de "woke".
En mi trabajo me relaciono mucho con americanos, y el wokismo son cosas como:
- Defender que es fundamental, en congresos y eventos, que cada persona lleve bien visibles en su acreditación sus pronombres.
- Defender que en cualquier contexto hay que citar a autores de minorías. Por ejemplo si publico un paper científico y la mayoría de mis citas son a autores que son hombres blancos (simplemente porque en el campo específico de ese paper el trabajo previo relacionado lo hicieron mayoritariamente hombres blancos), lo estoy haciendo mal, tengo que buscar papers de autoras mujeres o "persons of color" aunque estén mucho menos relacionados con lo que yo hago.
- Indignarse ante cualquier división binaria en géneros, aunque sea en contextos inocentes y puramente prácticos. La típica encuesta política que dice que las mujeres votan mayoritariamente a tal partido y los hombres a tal otro... inaceptable, si no incluye categorías no binarias.
- Indignarse si usas expresiones como "crazy" (that's crazy, etc.) porque puede ofender a gente con enfermedades mentales.
Todas estas cosas son reales y comunes en el wokismo yanqui, no anecdóticas (como digo, estoy en contacto frecuente por trabajo con gente de este tipo). Y me parecen ridículas, y contraproducentes para las luchas reales y legítimas contra el machismo, racismo y homofobia. Si eso me convierte según vosotros en "retrasado" o "tonto del culo", vosotros mismos.
Otra cosa es que un derechista le pueda llamar "woke" a cualquier cosa que huela remotamente a izquierda, pero ése no es el concepto.
PD: un hecho que no se conoce mucho en España es que "woke" no es un término creado para ser despectivo (como podría ser facha, progre, etc.). Es un término autoasignado. Otra cosa es que obviamente, para quien está en contra de ese colectivo, pueda ser negativo.
#47 No son temas excluyentes, de hecho MUY a menudo están MUY interconectados. Por eso el izquierdismo, desde que existe el comunismo y el anarquismo, es la aspiración (ojo, repito... aspiración, que puede conseguirse o no) a dar respuestas inclinadas al cientifismo y el/su progreso ante los problemas políticos. Lo que incluye el acabar con conceptos divisorios anticientíficos como las castas/clases, la raza, el igualar "sexo" con "género", y un largo etc...
A nadie debería de importarle la opinión de Linus sobre esto por la misma razón que a nadie debería de importarle la opinión de Willem Dafoe sobre como cortar una patata.
Este tipo de noticias me parecen una vergüenza. Los desarrolladores de código abierto, creamos software de código abierto.
Ni mas, ni menos. Eso es todo.
Cualquier otra cuestión ajena a esto está fuera de lugar.
#1 me guardo la noticia, te añado como amigo y no te pido matrimonio porque ya estoy comprometido
Creo firmemente que los conservadores deberían darse cuenta de que el uso de esas palabras de forma peyorativa da una pista de la mierda de ideología que suscriben.
Porque no sé, progre por ejemplo. Oh sí, estoy a favor del progreso, base fundamental de la raza humana, la vida y hasta del puto universo Y lo mismo con buenista o woke (literalmente "despierto").
#89 que va, para nada.
Progre es estar a favor del progreso, base fundamental de la historia de la raza humana, de la vida y hasta del mismísimo universo.
Buenista es ser buena persona.
Y woke significa literalmente "despierto".
Lo mismito que facha, nazi o incel. Sí, sí.
Has leído la respuesta de Linus en #1? Pues ahí la tienes.
#45 lo que dice es cierto, y no menos cierto que actualmente el gobierno estadounidense promueve buena parte de esa políticas de identitarias.
Si usted cree que el Gobierno de estadounidense lo hace por un motivo bondadoso y altruista, pues allá usted.
Pero el Gobierno estadounidense no es bondadoso, ni altruista.
Y y también le digo, por mucho racismo que haya, no estamos en el período más racista de Occidente, por mucho machismo que haya, no estamos en el período más machista de Occidente, por mucho homofobia que haya, no estamos en el período más homofóbico de Occidente.
Lo que sí estamos es en el periodo de más desigualdad entre ricos y pobres de la historia reciente de Occidente, por eso la propaganda solo habla de racismo, machismo, homofobia...
#21 Para mí el wokismo es el progresismo burgués de toda la vida. Palabras bonitas, moralismo, paternalismo y muy pocas ganas de cambios socioeconómicos sustanciales. Aderezado eso sí con unos niveles de altruismo y empatía que cuesta creer que no sean impostados.
#30Pero es bastante evidente cierta deriva ideológica ridícula a la que se han sumado grandes multinacionales, como Disney
Se te h visto el plumero. Disney encima, sabes? Que lo único que ha hecho es meter un beso de un microsegundo entre dos chicas en una película secundaria o poner una protagonista negra en una adaptación de un clásico. OH DIOS MIO NO PUEDO CON TANTA IDEOLOGÍA SALVADME.
Ridículo.
#37 Este hilo es una risa. La única cosa que queda clara es que según el sesgo de cada uno, las palabras que usa el otro polo ideológico son ridículas, estúpidas, etc. Y por cierto, la clásica superioridad moralTM de la izquierda se asoma en muchos de los comentarios.
#72 Hombre, pues Disney es un ejemplo muy claro.
No es el beso que metieron en Buzzlightyear, es que es la publicidad que le dieron por encima de la propia trama.
Ya no es cambiar de raza a una protagonista, es la sirenita,Campanilla y Peter Pan, Blancanieves que será latina... y otra vez venderlo cómo lo más relevante del film por encima del argumento,del apartado técnico o de la banda sonora. Con eso ya está todo hecho.
Y hay que recordar que Disney es la dueña de Marvel, donde también están tomando decisiones siguiendo una agenda propia y de Star Wars, donde la máxima responsable no tuvo problema en decir lo de "the force is female".
Y ojo, es una compañía privada y puede hacer lo que quiera,si cree que eso le va a funcionar o es bueno para su imagen.
A mi no me disgustan esos cambios per sé,lo que me fastidia es que parece que con meter a un negro ya han hecho todo el trabajo y ya no hay que preocuparse de hacer una buena película.
#6 Podríamos hacer lo mismo con los que usan "machirulo" "pollaherida" "incel" o la palabra de moda que toque.. Y así se quedaba esto vació pq no se salva nadie.
Joder, vamos a descubrir ahora que se generaliza con quien piensa diferente? O solo es malo depende quien lo haga?
#119 Al fin aguien que sabe de lo que habla. Los progres de aquí no se molestan en conocer el significado del término ni sus orígenes porque lo relacionan con el trumpismo y la derecha, así que prefieren pensar que no es nada más que un insulto vacío de contenido hacia el progresismo, pero no es así. Los woke son ingenuos, estúpidos, obtusos e intolerantes.
#6 o progre o buenista. Palabras blandas y vacías porque saben que su ideología es basura y les jode no tener una calificación a la altura. Igual que la chorrada de "los extremos se tocan", "todos son iguales", "o conmigo o contra mí", etc, etc
#60No es una chorrada que una escritora negra NO permita que en europa la traduzca un escritor blanco?
No se pq pones en mayusculas el 'NO' y no el 'UNA ESCRITORA'.
Lo demas;
1- Habria q ver el contexto de la frase
2- Me la suda, es una pelicula y tampoco me llamaba la atencion antes... pero no entiendo los grititos histericos de la generacion de cristal con eso: no la ves y pumto. Anda q no hay series...
Ayer vi a dos chavalas negras con camisetas de 'wakanda forever'. Una peñicula IMO MALISIMA. Pero a ellas les gusto, i tuyo q porque se vieron reflejadas en una peli de accion y superheroes (pq, insisto, la peli apesta).
Que tiene, entonces, de malo eso? Igual es q no eres el target de esa pelicula y punto...
Es un poco como Hulka (aunque hulka es BUENA): es como los comics. Otra cosa es q no te guste o no seas el publico objetivo de esa serie.
Pero vamos, la asimilacion de 'hombre blanco hetero = el target es todo el publico' es la q no teneis claro q no es asi. Entiendo q mientras no hubo nada mas lo fue, pero ahora no...
Ese término no es más que una simplificación, siguiendo el principio del enemigo único, para atacar ideas progresistas. Es de trazo grueso y reduccionista.
Pero es bastante evidente cierta deriva ideológica ridícula a la que se han sumado grandes multinacionales, como Disney. Que es la misma que legitima llamar fascista a cualquiera que no compre el pack ideológico al completo del progresismo actual.
#32 pero es que la gente puede hablar de varias cosas a ma vez! Bueno, los que tienen mas de una neurona, claro. #33 está siendo muy constructivo ver un ejemplo práctico de todo a lo que se refiere Linus. Y no tienes ni puta idea de lo que significa espacio seguro y de por qué son necesarios. Ni de la sangre y sudor que nos ha costado al colectivo LGTB llegar a donde estamos. Mueve el culo del puto sofá y deja de despreciar las luchas de los demás, gracias.
#70 No me gusta nada ni nadie que siga una plantilla ideológica predefinida. En mi caso el 90% de los principios progresistas me parecen básicos e insustituibles, pero no puedo con los posturitas y los justicieros sociales de póster, los siento, es superior a mí.
#60 Cuando Kenneth Branagh hizo "Mucho ruido y pocas nueces", el término "woke" no estaba ni se conocía, no estaba ni cerca de usarse, y el excelso Denzel Washington hacía de Don Pedro de Aragón. Sí, un actor negro haciendo un personaje de la nobleza española de la Edad Media. ¿Sabes por qué creo que le dieron el papel? Porque es un actor COJONUDO y el papel le iba como un guante.
No, lo que es UNA CHORRADA es que la gente se "asombre" porque actores ACTÚEN: hombres haciendo de mujeres, mujeres de hombres, negros haciendo personájes históricos blancos, gente sin discapacidad haciendo de discapacitados… ¡Joder, SON ACTORES/ACTRICES, es su trabajo representar cosas que no son!
Y el que ve en eso un problema, igual debería mirar hacia adentro y no hacia afuera…
#27 Es un término popularizado por la "izquierda" americana para referirse a una "izquierda" que se centra en la justicia social (derechos de minorías: gente de color, mujeres, LGTBI, etc.).
Alguien me puede decir que es woke? Para mi es un plato de fideos chinos o algo así.
A veces lo veo similar a "progue", de izquierda o perro flauta otras veces a gente intransigente con otras/canceladora.
Pero que es realmente?
#17 sobraban los insultos (soplapollas) y los juicios de valor (tremenda estupidez), que más son contrarios a las normas de este foro. El resto del comentario tiene mucho sentido, pero en las faltas de respeto pierdes credibilidad.
#2 es lo que pensamos muchisimos, quien usa siempre la palabra "woke" es para atacar.
Es como aqui con lo de "podemita". cuando no comulgas con el bipartidismo.
#198 gracias también por tus palabras. Adoro los debates, pero me da mucha rabia cuando se salen de los cauces del respeto a las opiniones de los demás. Y es un alivio llegar a entenderse, partiendo de lugares diferentes, y seguramente no estando de acuerdo en muchas cosas.
En cuanto el bullying, en mi caso me destrozó la autoestima, y a día de hoy considero que no he sido capaz de reconstruirla de manera sana. Hoy tienen visibilidad ciertos temas que antes eran "cosas de niños". Auténticas barrabasadas capaz de llevarse la vida de personas por delante, de manera literal.
Me consuela que me ha servido para identificar ciertos patrones de conducta que, si los viera en mi hija, me harían reaccionar de inmediato y poner todos los medios necesarios para cortarlo de raiz. Tanto si fuera víctima como perpetradora (ojalá que ninguna de las dos cosas).
Un abrazo digital, que no es lo mismo que en real, pero ahí lo dejo
#200 El problema está cuando esas diferencias son utilizadas de forma torticera para enfrentar a la clase obrera por las migajas, mientras los de arriba se lo llevan todo. El problema está cuando nos quieren convencer de que hay algo malo en ser homosexual, mujer, negro, u hombre blanco heterosexual, pero no lo hay ningún problema en acumular más de lo que nadie puede gastar en una vida dejándonos a la inmensa mayoría en la mierda.
La sanidad publica, la educación de calidad, el reparto justo de la riqueza.... no requieren de políticas identitarias, son mejoras que tienen que llegar a todo el que las necesite, independientemente de su color de piel o preferencias sexuales.
Las únicas políticas identitarias que necesitamos para esa lucha son las de la clase trabajadora vs elites extractivas.
#38 El término Woke lo usa el propio movimiento woke. Acuñado en primer lugar por los antirracistas y popularizado en los disturbios de Ferguson de 2014. El uso por parte de la caverna es posterior a su uso por los antirracistas
Comunismo no es igual a postmodernismo. Mucha gente está hecha un lío. Precisamente el postmodernismo es un caballo de Troya en los movimientos de izquierda.
#52 Se habrá fijado que la propaganda (dedicado a #101) no aspira a eliminar las diferencias entre la clase trabajadora, sino a reforzarlas.
Dicen que quieren acabar con las razas, sexos, géneros, etc.... Pero son la base de su discurso.
#62 aquí hay varios ejemplos, son gente que ha comprado el discurso institucional de que el tono de piel, o tus preferencias sexuales, te marcan más la vida que el poder adquisitivo.
#59 y la forma de acabar con el sexismo institucional es siendo cada vez mas sexista desde las instituciones??? Eso no tiene sentido
#65 No me venda como un logro lo que no es más que el deseo institucional de tener a la clase obrera dividida y enfrentada.
Y todo ello en el momento de mayor desigualdad económica desde hace casi un siglo.
#190 No, no me daría la puta risa: es FICCIÓN. "Cree el ladrón…"
Según eso, un chino no puede interpretar a Hamlet porque no es blanco, o una bailarina negra no puede interpretar "El Lago de los Cisnes", independientemente de lo buenos que sean.
#26 políticas identitarias de colectivos que inventan una falsa opresión basada en sus sensaciones personales. Estudiantes de universidades de la Ivy League que exigen que utilices ciertos pronombres para referirte a ellos y la existencia de "espacios seguros" en los que no se vean expuestos a ideas diferentes a las suyas. Personas con privilegios que solo unos pocos pueden disfrutar y que se dicen agredidas o discriminadas por escuchar opiniones que desaprueban. Por ejemplo.
Nuestra futura ex-ministra de Igualdad y sus desvaríos totalitarios, con lo que ella pensaba que era inmunidad concedida por ese feminismo que gente de su ralea ha secuestrado. Otro ejemplo.
Y no, esas personas que mencionas no pertenecían a esta ideología, ni mucho menos. El intentar incluirlas en ello es el argumento que se suele usar para negar la obviedad de cierta deriva totalitaria, desde el punto de vista ideológico, del progresismo de la primera mitad del siglo XXI
#27 vas bien, gente intransigente, canceladora, resentida, probablemente muchas veces con razón y con ideas positivas de izquierdas cómo crear una seguridad social.
#42 Pero entiendes que esos radicalismos son grupos minoritarios, ruidosos pero minoritarios, a los que, personalmente, no hago demasiado caso, y con eso ya está, dejan de ser "peligrosos" (su peligro solo radica en el caso que se les haga).
#38"La genética moderna derribó los conceptos culturales absolutos (...) al descubrir que muchos de esos factores no se dan como un switch binario (repito, femenino-masculino) si no como una gama de combinaciones y factores que puede dar lugar a multitud de resultados diferentes entre los que por ejemplo estaría la intersexualidad (...)
homosexualidad, etc..."
Estás mezclando cosas que no sabes ni lo que son, hulio.
#215 me llega, me llega. Otro para ti y si todavía no lo has hecho, considera ir a terapia, porque para estos temas de autoestima puede venirte mejor de lo que esperes. Hay que cuidar la salud mental, créeme
#223 yo es que estoy convencido de que es por conveniencia con el papel, nada más. Me alegro de que lleguemos a cierto acuerdo, no suele pasar por aquí ^^
#118 gracias por dedicarme palabras tan vacuas como las tuyas, pero quédatelas porque yo ni gratis las quiero.
La propaganda es un instrumento, no una persona con voluntad propia. Culpas a la propaganda como si fuese un sujeto y no lo es. Tu lógica es la de quien culpa al martillo de que la mesa haya salido coja.
Nadie ha dicho en la izquierda que quiera acabar con las razas, o los géneros, pedazo de manipulador, sino con las desigualdades derivadas de la distinción en base a ellas. Y ya me explicarás, de qué tiene la culpa el progresismo por esa desigualdad del mundo capitalista desde hace casi un siglo de la que hablas, si el comunismo cayó hace 30 años. Lo tuyo es medicable y se llama disociación cognitiva.
Lo que da más miedo de vosotros es que vivís en un sistema capitalista pero aún queréis más, y achacáis los fallos de vuestro sistema a la existencia de gente que se le opone, algo no demasiado democrático. Y eso tiene mal final, porque lo que planteáis en términos generales es la imposibilidad de coexistir.
![Linus Torvals sobre la "woke communist propaganda" [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3822800&version=0&ts=1686438246&image.jpeg)
"@morgthorak Creo que deberías asegurarte de que no me sigues.
Porque tu comentario de "propaganda comunista woke" me hace pensar que eres un imbécil de primer orden.
Sospecho firmemente que soy uno de esos "comunistas wokes" de los que te preocupas. Pero probablemente no podrías explicar qué significa realmente ninguna de esas palabras, ¿verdad?
Soy ateo de carnet, creo que el derecho de la mujer a elegir es muy importante, creo que una "milicia bien regulada" significa que las armas deben ser cuidadosamente autorizadas y no dadas al azar a cualquier imbécil con pulso, y no podría importarme menos si decides vestirte con la ropa "equivocada" o decides que prefieres vivir tu vida sin sentirte atado a la fontanería con la que naciste.
Y maldita sea, si todo eso me convierte en "woke", entonces creo que cualquiera que use esa palabra como peyorativo es una jodida vergüenza para la raza humana. Así que, por favor, deja de seguirme ahora mismo".
Apostaría además a que la mayoría son los típicos que a menudo ponen el grito en el cielo con la "neolengua" cuando aparecen otros neologismos que les incomodan.
Cuando a principios de este siglo la Iglesia Católica fracasó en su oposición, especialmente en el terreno bioético, a la genética moderna y por ende a los estudios de género (los que tengan memoria recordarán la dura oposición católica a cosas como las parejas homosexuales en este mismo pais), los evangelistas norteamericanos tomaron el relevo y lo convirtieron en una guerra cultural y política.
ELLOS inventaron lo "woke" como herramienta de señalamiento, y si algo parecido a un movimiento político "unificado" o siquiera "uniforme" existiese en torno a esas ideas (que no lo creo), sería en todo caso como oposición a esa propaganda derechista y religiosa.
Ergo incluso aunque lo "woke" no existe ni lo puedes definir, si existiese algo siquiera parecido no sería más que como consecuencia a posiciones anticientifistas.
"Woke" es el nuevo "el rock es demonio", "los videojuegos son malísimos" o "el rol crea asesinos". Pura oposición supersticiosa a cosas que la mayoría de la gente ni comprende, y por lo tanto teme. Purito ser humano desde las cavernas hasta el día de hoy.
cc #22 #21
¿Políticas identitarias de quién? ¿cuales?¿como? y ¿para que?
¿Era "woke" Rosa Park? ¿Y los panteras negras?¿Y Luther King?
Existían muchos grupos de resistencia racial que abogaban por matar a los blancos, y existía Martin Luther King ¿es todo lo mismo?, ¿se podría mezclar?. Ni de coña, y ese era precisamente uno de los juegos de a ultraderecha entonces con ese tema. Hoy existen las posiciones antirracistas, que reclaman que el concepto de "raza" es anticientífico, antigenético y sólo un remanente envenenado de la pseudociencia nazi/supremacista y sus ideologías, porque gracias a la genética moderna sabemos que biogenéticamente las "razas" humanas no existen.
En fin, como digo son temas complicados y relativamente modernos, y siempre que haya un tema complicado y novedoso habrá alguien conservador que ofrezca respuestas simples al público general, para capitalizar la oposición "visceral" que el desconocimiento causa en los seres humanos.
Maiquel yason
¿No es una chorrada que una blanca pida disculpas a la comunidad negra por tener el privilegio de ser blanca?
¿No es una chorrada hacer películas del medievo europeo con aristócratas negros? (¿Para cuando la representación mongol, o nativa neo zelandesa?)
Comparar toda esta mierda con Rosa Park, los panteras negras o Luther King es un sinsentido.
No entiendo esa expresión.
En mi trabajo me relaciono mucho con americanos, y el wokismo son cosas como:
- Defender que es fundamental, en congresos y eventos, que cada persona lleve bien visibles en su acreditación sus pronombres.
- Defender que en cualquier contexto hay que citar a autores de minorías. Por ejemplo si publico un paper científico y la mayoría de mis citas son a autores que son hombres blancos (simplemente porque en el campo específico de ese paper el trabajo previo relacionado lo hicieron mayoritariamente hombres blancos), lo estoy haciendo mal, tengo que buscar papers de autoras mujeres o "persons of color" aunque estén mucho menos relacionados con lo que yo hago.
- Indignarse ante cualquier división binaria en géneros, aunque sea en contextos inocentes y puramente prácticos. La típica encuesta política que dice que las mujeres votan mayoritariamente a tal partido y los hombres a tal otro... inaceptable, si no incluye categorías no binarias.
- Indignarse si usas expresiones como "crazy" (that's crazy, etc.) porque puede ofender a gente con enfermedades mentales.
Todas estas cosas son reales y comunes en el wokismo yanqui, no anecdóticas (como digo, estoy en contacto frecuente por trabajo con gente de este tipo). Y me parecen ridículas, y contraproducentes para las luchas reales y legítimas contra el machismo, racismo y homofobia. Si eso me convierte según vosotros en "retrasado" o "tonto del culo", vosotros mismos.
Otra cosa es que un derechista le pueda llamar "woke" a cualquier cosa que huela remotamente a izquierda, pero ése no es el concepto.
PD: un hecho que no se conoce mucho en España es que "woke" no es un término creado para ser despectivo (como podría ser facha, progre, etc.). Es un término autoasignado. Otra cosa es que obviamente, para quien está en contra de ese colectivo, pueda ser negativo.
¿Dices que hay denuncias falsas? Incel
¿Crees que Montero es una inútil? Incel
¿Estás a favor de legalizar la prostitución? Incel
Como digo, un detector infalible de mononeuronales
www.researchgate.net/search/publication?q=incel
Este tipo de noticias me parecen una vergüenza. Los desarrolladores de código abierto, creamos software de código abierto.
Ni mas, ni menos. Eso es todo.
Cualquier otra cuestión ajena a esto está fuera de lugar.
Creo firmemente que los conservadores deberían darse cuenta de que el uso de esas palabras de forma peyorativa da una pista de la mierda de ideología que suscriben.
Porque no sé, progre por ejemplo. Oh sí, estoy a favor del progreso, base fundamental de la raza humana, la vida y hasta del puto universo
Progre es estar a favor del progreso, base fundamental de la historia de la raza humana, de la vida y hasta del mismísimo universo.
Buenista es ser buena persona.
Y woke significa literalmente "despierto".
Lo mismito que facha, nazi o incel. Sí, sí.
Has leído la respuesta de Linus en #1? Pues ahí la tienes.
Si usted cree que el Gobierno de estadounidense lo hace por un motivo bondadoso y altruista, pues allá usted.
Pero el Gobierno estadounidense no es bondadoso, ni altruista.
Y y también le digo, por mucho racismo que haya, no estamos en el período más racista de Occidente, por mucho machismo que haya, no estamos en el período más machista de Occidente, por mucho homofobia que haya, no estamos en el período más homofóbico de Occidente.
Lo que sí estamos es en el periodo de más desigualdad entre ricos y pobres de la historia reciente de Occidente, por eso la propaganda solo habla de racismo, machismo, homofobia...
Se te h visto el plumero. Disney encima, sabes? Que lo único que ha hecho es meter un beso de un microsegundo entre dos chicas en una película secundaria o poner una protagonista negra en una adaptación de un clásico. OH DIOS MIO NO PUEDO CON TANTA IDEOLOGÍA SALVADME.
Ridículo.
No es el beso que metieron en Buzzlightyear, es que es la publicidad que le dieron por encima de la propia trama.
Ya no es cambiar de raza a una protagonista, es la sirenita,Campanilla y Peter Pan, Blancanieves que será latina... y otra vez venderlo cómo lo más relevante del film por encima del argumento,del apartado técnico o de la banda sonora. Con eso ya está todo hecho.
Y hay que recordar que Disney es la dueña de Marvel, donde también están tomando decisiones siguiendo una agenda propia y de Star Wars, donde la máxima responsable no tuvo problema en decir lo de "the force is female".
Y ojo, es una compañía privada y puede hacer lo que quiera,si cree que eso le va a funcionar o es bueno para su imagen.
A mi no me disgustan esos cambios per sé,lo que me fastidia es que parece que con meter a un negro ya han hecho todo el trabajo y ya no hay que preocuparse de hacer una buena película.
Esto viene desde arriba, hacia abajo.
www.meneame.net/story/como-han-evolucionado-palabras-racismo-racista-r
Básicamente, la idea es que en el momento que hay más desigualdad económica hay desde hace casi un siglo, no se hable apenas de ricos ni de pobres.
Joder, vamos a descubrir ahora que se generaliza con quien piensa diferente? O solo es malo depende quien lo haga?
No se pq pones en mayusculas el 'NO' y no el 'UNA ESCRITORA'.
Lo demas;
1- Habria q ver el contexto de la frase
2- Me la suda, es una pelicula y tampoco me llamaba la atencion antes... pero no entiendo los grititos histericos de la generacion de cristal con eso: no la ves y pumto. Anda q no hay series...
Ayer vi a dos chavalas negras con camisetas de 'wakanda forever'. Una peñicula IMO MALISIMA. Pero a ellas les gusto, i tuyo q porque se vieron reflejadas en una peli de accion y superheroes (pq, insisto, la peli apesta).
Que tiene, entonces, de malo eso? Igual es q no eres el target de esa pelicula y punto...
Es un poco como Hulka (aunque hulka es BUENA): es como los comics. Otra cosa es q no te guste o no seas el publico objetivo de esa serie.
Pero vamos, la asimilacion de 'hombre blanco hetero = el target es todo el publico' es la q no teneis claro q no es asi. Entiendo q mientras no hubo nada mas lo fue, pero ahora no...
Pero es bastante evidente cierta deriva ideológica ridícula a la que se han sumado grandes multinacionales, como Disney. Que es la misma que legitima llamar fascista a cualquiera que no compre el pack ideológico al completo del progresismo actual.
#33 está siendo muy constructivo ver un ejemplo práctico de todo a lo que se refiere Linus. Y no tienes ni puta idea de lo que significa espacio seguro y de por qué son necesarios. Ni de la sangre y sudor que nos ha costado al colectivo LGTB llegar a donde estamos. Mueve el culo del puto sofá y deja de despreciar las luchas de los demás, gracias.
No, lo que es UNA CHORRADA es que la gente se "asombre" porque actores ACTÚEN: hombres haciendo de mujeres, mujeres de hombres, negros haciendo personájes históricos blancos, gente sin discapacidad haciendo de discapacitados… ¡Joder, SON ACTORES/ACTRICES, es su trabajo representar cosas que no son!
Y el que ve en eso un problema, igual debería mirar hacia adentro y no hacia afuera…
en.wikipedia.org/wiki/Woke
A veces lo veo similar a "progue", de izquierda o perro flauta otras veces a gente intransigente con otras/canceladora.
Pero que es realmente?
Es como aqui con lo de "podemita". cuando no comulgas con el bipartidismo.
No puede creer en serio que todas estas políticas identitarias han surgido en la propaganda, y en la clase política, por pura casualidad.
Y todo ello en el momento de mayor desigualdad económica desde hace casi un siglo.
En cuanto el bullying, en mi caso me destrozó la autoestima, y a día de hoy considero que no he sido capaz de reconstruirla de manera sana. Hoy tienen visibilidad ciertos temas que antes eran "cosas de niños". Auténticas barrabasadas capaz de llevarse la vida de personas por delante, de manera literal.
Me consuela que me ha servido para identificar ciertos patrones de conducta que, si los viera en mi hija, me harían reaccionar de inmediato y poner todos los medios necesarios para cortarlo de raiz. Tanto si fuera víctima como perpetradora (ojalá que ninguna de las dos cosas).
Un abrazo digital, que no es lo mismo que en real, pero ahí lo dejo
La sanidad publica, la educación de calidad, el reparto justo de la riqueza.... no requieren de políticas identitarias, son mejoras que tienen que llegar a todo el que las necesite, independientemente de su color de piel o preferencias sexuales.
Las únicas políticas identitarias que necesitamos para esa lucha son las de la clase trabajadora vs elites extractivas.
Dicen que quieren acabar con las razas, sexos, géneros, etc.... Pero son la base de su discurso.
#62 aquí hay varios ejemplos, son gente que ha comprado el discurso institucional de que el tono de piel, o tus preferencias sexuales, te marcan más la vida que el poder adquisitivo.
#59 y la forma de acabar con el sexismo institucional es siendo cada vez mas sexista desde las instituciones??? Eso no tiene sentido
#65 No me venda como un logro lo que no es más que el deseo institucional de tener a la clase obrera dividida y enfrentada.
Y todo ello en el momento de mayor desigualdad económica desde hace casi un siglo.
Por cierto, no hace de blanco, hace de Don Pedro, Principe de Aragón.
Según eso, un chino no puede interpretar a Hamlet porque no es blanco, o una bailarina negra no puede interpretar "El Lago de los Cisnes", independientemente de lo buenos que sean.
No sé, igual el problema lo tienes tú.
Nuestra futura ex-ministra de Igualdad y sus desvaríos totalitarios, con lo que ella pensaba que era inmunidad concedida por ese feminismo que gente de su ralea ha secuestrado. Otro ejemplo.
Y no, esas personas que mencionas no pertenecían a esta ideología, ni mucho menos. El intentar incluirlas en ello es el argumento que se suele usar para negar la obviedad de cierta deriva totalitaria, desde el punto de vista ideológico, del progresismo de la primera mitad del siglo XXI
Aunque también hay otros adjetivos que sirven para identificar subnormales: facha, machirulo, rojelio, ...
Como si los partidos políticos europeos no fuesen unos lacayos de las élites.
Si cree que el Gobierno del ultraderechista Joe Biden defiende esas políticas por razones honestas, es que no sabe en que mundo vive.
Porque Linux es gratis que si no lo dejaba de usar ahora mismo.
No, no soy el, más quisiera.
homosexualidad, etc..."
Estás mezclando cosas que no sabes ni lo que son, hulio.
Te ha faltado mezclar ahí el pizzapiñismo.
Ya lo siento.
Una pregunta, ese familiar que tienes... ¿Firmaría tu comentario? O lo contaría desde otro punto de vista?
Desde luego como detector de gente indeseable funciona percectamente.
La propaganda es un instrumento, no una persona con voluntad propia. Culpas a la propaganda como si fuese un sujeto y no lo es. Tu lógica es la de quien culpa al martillo de que la mesa haya salido coja.
Nadie ha dicho en la izquierda que quiera acabar con las razas, o los géneros, pedazo de manipulador, sino con las desigualdades derivadas de la distinción en base a ellas. Y ya me explicarás, de qué tiene la culpa el progresismo por esa desigualdad del mundo capitalista desde hace casi un siglo de la que hablas, si el comunismo cayó hace 30 años. Lo tuyo es medicable y se llama disociación cognitiva.
Lo que da más miedo de vosotros es que vivís en un sistema capitalista pero aún queréis más, y achacáis los fallos de vuestro sistema a la existencia de gente que se le opone, algo no demasiado democrático. Y eso tiene mal final, porque lo que planteáis en términos generales es la imposibilidad de coexistir.