Se hizo en Extremadura, por primera vez, con Linex. Microsoft, Telefónica y su puta madre, acusando al gobierno extremeño de mil mierdas (por aquellos tiempos no se les llamaba aún "comunistas" ni "etarras"). Al final, a pesar de lo bien que iba funcionando todo, el poder económico (cosas de los amigos del PP), forzaron a volver a Güindous.
#4#1 Las Administraciones Públicas de cualquier estado o comunidad utilizan aplicaciones hechas a medida (lo se porque para mi desgracia tengo que usarlas a menudo por trabajo). Cualquier empresa de programación estaría encantada de implementarlas en Linux si hiciera falta, para ellos sería un suculento negocio.
Por lo demás, cualquier distribución Linux tiene las aplicaciones básicas de ofimática y de casi cualquier cosa que puedan necesitar.
Salvo que se me demuestre lo contrario, el único motivo que puede tener un político para hacer que los ordenadores funcionen con el tragaldabas de W, es que le estén untando bien.
#11 Parafraseando al autor de The Wire, que le jodan a usuario medio...
La interface y las aplicaciones en Linux son muy similares a W. La curva de aprendizaje a la que te refieres es ridículamente suave para cualquiera que tenga la más mínima intencion de adaptarse.
Eso sí, después se que habría mucho funcionario cazurro que se opondría con todas sus fuerzas a ese cambio... como a cualquier otro. Pero, como dije antes, que le jodan: que se adapte o que renuncie a la plaza.
#11 Sinceramente estoy de acuerdo con #9. El técnico debe aprender lo que se le ponga delante, ya sea Windows, GNU/Linux o un Commodore. Si hace décadas lo podrían haber hecho con DOS y dBase pueden hacerlo perfectamente con estos otros que además utilizan escritorio gráfico con muchos más tipos de entornos o gestores de ventanas que el Windows (curiosamente traducido "ventanas" en inglés).
Los servidores más serios suelen ser UNIX o de este tipo. Un departamento para el que trabajé utiliza, o utilizaba hace unos años, Solaris. Estuvimos en fase de migración a GNU/Linux.
Sólo es voluntad, porque en cuanto a seguridad y fiabilidad se gana mucho. Luego, el dinero que te ahorras en licencias puedes invertirlo en programadores o empresas locales de mantenimiento, y de este modo colaboras económicamente en tu país.
#10 Sí, sí, de Ibarra. Para un pueblo, como el extremeño, fue todo un logro. De hecho, consiguió convertir a Badajoz en una "potencia" (entiéndase la palabra) respecto a las nuevas tecnologías en el suroeste peninsular. Allí puso una de sus sedes Indra, gracias a principalmente a esto.
#9 Por Andalucía ocurre lo mismo, la mayoría de las aplicaciones son hechas a medida, además son aplicaciones web.
Lo más gracioso es que muchas de esas aplicaciones web sólo funcionan, aún a día de hoy, con Internet Explorer, por lo que hay que conectarse a un servidor que emule un Windows (mediante Citrix) y cargue el una ventana del IE, servidor que está petado no, lo siguiente
El servidor intermedio usa un Windows Server 2008, lo sé porque de vez en cuando, y eso no sé por qué, tienes acceso a tu propio Windows completo en el servidor intermedio en vez de sólo a una ventana del navegador que es lo más normal.
#34 La que más me ha dado guerra es la W6 de la Policía (la misma que utilizan para expedir los DNIs) y me obligó a comprar una tarjeta criptográfica, pero la tengo funcionando
#9 No, ese no es el único motivo. Otro motivo (y de bastante peso) es que los usuarios ya están acostumbrados a usar el sistema operativo y, para muchos, asumir un cambio así supone una curva de aprendizaje casi muy difícil o imposible. A ver si pensáis que las empresas gastan en licencias de Windows para poner a trabajar a sus administrativos porque les apetece incrementar costes a la ligera. Si fuera tan fácil poner a un tipo que lleva media vida acostumbrado a trabajar malamente en Windows a hacerlo en una distro Linux o en libre office, las empresas darían el paso rápidamente sólo por el ahorro de costes que eso supone. Ahí no hay políticos que puedan untar. Sin embargo, en general no se hace. Precisamente esta era una de las razones por las que se decía que Microsoft no perseguía la piratería en el entorno doméstico: para tener una legión de usuarios que sólamente sepan hacer las 4 cosas que saben hacer con el PC en un Windows.
#16 Bueno sí, que se jodan y que se adapten. Hasta que ves que el periodo de adaptación se alarga e impacta criticamente en la productividad. Y yo soy de los que les gustaría que se extendiera el uso del software libre (no sólo de sistemas operativos), pero cuando dices que la única razón posible por la que un organismo no da ese paso es debido a algún tipo de chanchullo (que no niego que sea posible) creo que te equivocas y que no eres consciente de las complicaciones y riesgos que puede tener un proyecto semejante. Al margen del tema de compatibilidades, los usuarios de menor o nulo perfil técnico tienen muchos problemas para digerir y adaptarse a este tipo de cambios. Una curva de aprendizaje que para tí o para mí sería muy suave, hay para otros que es un auténtico muro. Y, como bien dices, en la función pública te podrías comer un "boicot" de una gran parte del personal. Y en la empresa privada, aunque el personal se vea menos protegido para adoptar esa actitud (aunque te garantizo que sigues encontrando resistencias bastante grandes), también hay que sopesar si el ahorro y las ventajas de un cambio así superan a los riesgos y el coste del periodo de adaptación.
En resumen, lo único que quiero decir es que, sin negar que tengas razón, hay más factores a tener en cuenta por las que no se llevaría a cabo o fracasaría un proyecto así.
#24 Y lo entiendo perfectamente, pero los sistemas GNU/Linux también los orientaron al escritorio. Estoy de acuerdo que algunas cosas no sean lo mismo pero es eso, sóo adaptarse. Las antiguas operadoras de telefonía analógica tuvieron que adaptarse durante un tiempo hasta que pillaron cómo iba todo.
Con estos sistemas, el problema de "estandarizar" Windows en el entorno de escritorio es que se termina propagando a los hogares, porque como lo usan los funcionarios y de estos pasa a los departamentos de educación, lo usan los profesores, etc. ya está, los alumnos lo acaban usando y lo piden en casa.
#17 Pero es que en un organismo público o una empresa no sólo trabaja con el PC un perfil técnico. Hoy trabajan todo tipo de perfiles, algunos a los que cuesta meses o años dominar cuatro cosas imprescindibles para su trabajo. Los cambios drásticos impactan de forma notable en este tipo de perfiles.
#18 Esa excusa hace unos años vale, pero yo llevo sin usar IE/Edge varios años, uso Chrome con certificado digital, dni electrónico y hasta tarjeta criptográfica
#6 antes de la Merkel ya hubo un cambio a Linux y con su llegada se revirtió. Esto es un ejercicio que ocurre cada cambio de gobierno en Alemania y no será el último.
#31 Muchas aplicaciones de uso interno de la administración sí siguen funcionando con IE.
Las aplicaciones para uso externo, las que puede usar cualquier ciudadano, sí se han actualizado, porque no han tenido más remedio, aunque ahora hay muchas que sólo funcionan con Chrome y derivados, pero no funcionan en Firefox
Y muchas tienen un "curioso" error cuando intentas acceder con certificado digital o similares, algo así como "excedido el número de reautentificaciones por sesión". Al menos en Andalucía hay muchas así.
Por lo demás, cualquier distribución Linux tiene las aplicaciones básicas de ofimática y de casi cualquier cosa que puedan necesitar.
Salvo que se me demuestre lo contrario, el único motivo que puede tener un político para hacer que los ordenadores funcionen con el tragaldabas de W, es que le estén untando bien.
La interface y las aplicaciones en Linux son muy similares a W. La curva de aprendizaje a la que te refieres es ridículamente suave para cualquiera que tenga la más mínima intencion de adaptarse.
Eso sí, después se que habría mucho funcionario cazurro que se opondría con todas sus fuerzas a ese cambio... como a cualquier otro. Pero, como dije antes, que le jodan: que se adapte o que renuncie a la plaza.
Los servidores más serios suelen ser UNIX o de este tipo. Un departamento para el que trabajé utiliza, o utilizaba hace unos años, Solaris. Estuvimos en fase de migración a GNU/Linux.
Sólo es voluntad, porque en cuanto a seguridad y fiabilidad se gana mucho. Luego, el dinero que te ahorras en licencias puedes invertirlo en programadores o empresas locales de mantenimiento, y de este modo colaboras económicamente en tu país.
Hay que reconocer que de aquella todo estaba orientado a cliente pesado y ligado al sistema operativo y había cosas que no iban finas.
Pero hoy en día que todo son app web, no hay excusa para pasar a Linux todo.
Lo más gracioso es que muchas de esas aplicaciones web sólo funcionan, aún a día de hoy, con Internet Explorer, por lo que hay que conectarse a un servidor que emule un Windows (mediante Citrix) y cargue el una ventana del IE, servidor que está petado no, lo siguiente
El servidor intermedio usa un Windows Server 2008, lo sé porque de vez en cuando, y eso no sé por qué, tienes acceso a tu propio Windows completo en el servidor intermedio en vez de sólo a una ventana del navegador que es lo más normal.
Superoptimización de recursos.
En resumen, lo único que quiero decir es que, sin negar que tengas razón, hay más factores a tener en cuenta por las que no se llevaría a cabo o fracasaría un proyecto así.
Con estos sistemas, el problema de "estandarizar" Windows en el entorno de escritorio es que se termina propagando a los hogares, porque como lo usan los funcionarios y de estos pasa a los departamentos de educación, lo usan los profesores, etc. ya está, los alumnos lo acaban usando y lo piden en casa.
cc: #0
Que no se me ofendan los pacenses, claro
#16 si, curva muy suave, yo veo a diario a los usuarios sufrir por cambiar Office 2016 a Office 365
Microsoft tiembla.
MS Office 2003, MS Office 2007, MS Office 365
Todos igualitos, así no hay problemas.
Las aplicaciones para uso externo, las que puede usar cualquier ciudadano, sí se han actualizado, porque no han tenido más remedio, aunque ahora hay muchas que sólo funcionan con Chrome y derivados, pero no funcionan en Firefox
Y muchas tienen un "curioso" error cuando intentas acceder con certificado digital o similares, algo así como "excedido el número de reautentificaciones por sesión". Al menos en Andalucía hay muchas así.