El creador de Linux Lite, Jerry Bezencon, ha anunciado la disponibilidad de Linux Lite 4.8 y la ha presentado como una alternativa a Windows 7 que deja de tener soporte oficial
#11#4 Si pero hay excepciones... programa de TPV diseñado para XP funcionando perfectamente con Windows 7, instalas Windows 10 y no funciona, en cambio instalas Ubuntu o una derivada + wine y funciona a la perfección, e incluso mágicamente desaparece un error que arrastraba desde XP.
Sería interesante que existiera una distro que se integrase con Wine y fuese realmente un reemplazo de Windows 7 que permite ejecutar las mismas aplicaciones (ya sé que las alternativas son mucho mejores, pero hay gente a la que si no les pones exáctamente la misma versión de solitario de Windows o lo que sea que usen, no les gusta).
#1 Existió, se llamaba Lindows y luego pasó a llamarse Linspire aunque en cierto momento dejaron de usar Wine y ofrecer la posibilidad de ejecutar aplicaciones de windows.
ReactOS no está basado en Linux y si no me equivoco ofrece un Kernel tipo NT y pretende implementar las API de Windows con mayor o menor acierto. La verdad es que es un proyecto curioso que en ciertos casos puede llegar a ser muy util. Creo que los rusos quisieron usarlo.
La alternativa a Windows "X" es Linux.
La alternativa a Windows 7 es Windows 10.
Si has llegado hasta aquí sin calzarme un negativo, mexplico: Si por tus necesidades reales debes usar Windows, no hay otra alternativa que seguir con Windows. Y pasar del 7 a 10, hasta donde llego, es gratuíto y bastante indoloro. P.E. necesitas usar un medidor laser de junturas para las roduelas de prolocillos betanórmicas con un hardware especial que fabrica una empresa de dos personas y un gato, con driver solo para windows. O jugar a juegos que no estén en el Steam Linux.
Si tus necesidades reales son flexibles, entonces la alternativa a cualquier Windows es Linux. P.E. escribir docuemntos, recibir correos y rellenar excels, editar fotos o diseñar en 3D, o jugar al Portal 2.
Una fusión Lindows no tiene mucho sentido, y de hecho tiene más futuro en sentido contrario: Usando el subsistema Linux de Windows 10.
#4 Lo que quiero decir es que el wine, derivados y branches nunca va a ser una solución completa. Siempre va a ir por detrás (desde que se publique la API hasta que se implementa) y siempre va a dar problemas por el tamaño y la oscuridad de las APIs de Windows.
Lo ideal es hacer el mismo trabajo con aplicaciones nativas de Linux.
A mí me gusta Linux lite, me parece muy eficiente (como casi cualquier Xfce) y bastante tuneado de fábrica, pero este titular se puede aplicar a montones de distros.
Casi vería más lógico que saliese Zorin OS, que da más el pego por eso de "reemplazo" de Windows, al menos en lo visual.
#8 coño, eso no lo sabía, gracias por el apunte. Yo lo decía por el rollo estético, para vamos, sí que parece que imita "por la puerta de atrás" las cosillas curiosas de Windows, sí.
#4 Si pero hay excepciones... programa de TPV diseñado para XP funcionando perfectamente con Windows 7, instalas Windows 10 y no funciona, en cambio instalas Ubuntu o una derivada + wine y funciona a la perfección, e incluso mágicamente desaparece un error que arrastraba desde XP.
#2 ReactOS es un poco distinto, es básicamente copiar todas las funciones de NT, incluídas las no documentadas para que puedas usar las aplicaciones de Windows sin tener que hacer nada.
Y libre.
#12 que problema da ? Falta alguna DLL de visual studio ? Con programas de visual basic pasaba eso, la solución era buscar la DLL en inet, copiarla en el directorio adecuado del wine y listo. Ojo que también puede ser otro el problema. Salu2
"Los usuarios de Windows 7 que quieran migrar a Linux Lite 4.8 después de que este termine su ciclo de vida, pueden beneficiarse de una interfaz similar, una suite de Microsoft Office gratuita y completa"
Dudo mucho que haya distribuciones gratuitas de linux regalando licencias de Microsoft Offie
#30 Por no hablar de que el artículo es erróneo...
"una interfaz similar, una suite de Microsoft Office gratuita y completa, software familiar" (las negritas son del artículo)
NO. No lleva una suite de Microsoft Office; puedes instalar uno de los muchos programas tipo libreoffice que tienen una interfaz diferente.pero permiten abrir con ciertas limitaciones documentos de MS Office, lo que en una empresa suele echar atrás.
Supuestamente hay que abandonar Windows 7 porque ya no va a recibir actualizaciones de seguridad. Sin embargo, la alternativa que ofrecen está basada en una distribución (minoritaria) de Linux de 2018.
Llevo ya varios días intentando convencerme, así que parece que estoy en 2020... ¿alguien sabe cuál es la política de actualización de esa distribución? ¿Sigue los repositorios de Ubuntu, tiene sus propios repositorios?
#4 Quién te vote negativo o es un fanboy o no tiene ni idea (o seguramente ambas) ya que has dicho una verdad como un templo. Que vayan a un entorno empresarial donde trabajan, por ejemplo, con un cliente ERP sólo compatible con Windows a contarles las bondades de Linux+Wine o pon a esos administrativos que ya les cuesta pegarse con el Excel a trabajar con hojas de cálculo de libre office ya verás lo rápido que te mandan a la mierda.
Uso Linux todos los días pero hay que ser realistas. Una distro Linux es una gran alternativa para un entorno doméstico o, incluso en entornos empresariales puntuales. En muchos otros casos no se cambia a Linux de forma tan directa y se necesita de más migraciones.
#11 Yo tengo un portátil que uso en el pueblo y sigo con XP porque no da para más, y navego y todo eso perfectamente. Hombre, no es muy rápido, pero me apaño los fines de semana.
#30 Supongo que es subjetivo.
Photoshop es carísimo y los únicos que consideran su interfaz amigable son los que ya lo conocen y no usan otra cosa. Personalmente me parece GIMP mejor opción que comprar Photoshop, mientras no seas alguien que está ligado a Photoshop profesionalmente o ya se ha acostumbrado a él demasiado.
El ejemplo de poner solitario es precisamente por experiencia personal con mi familia.
Los juegos son tema aparte, personalmente yo uso Steam que integra Protón y no necesito tener wine instalado en el sistema.
#19. Lo entiendo, pero Windows 95 se colgaba cada dos por tres simplemente abriendo ventanas, no me parece nada fiable para cajeros. Cobol es otro tema que ha demostrado su robustez y veteranía.
#47. Pues no veo porqué debería estar obsoleto. De hecho tengo serias dudas de que dentro de 40 años haya gente con interés 'retro' de instalarse y utilizar "Windows 10" y similares con una inferface gráfica que no entienden ni los monos.
#61 Con windows XP habia un virus (sasser creo recordar que se llamaba) que con conectarlo a intenet y esperar unos minutos se te infectaba. Sacaron un parche que supongo tendrás, pero despues de ese seguro que salieron mogollón de virus parecidos
#11 Eso le pasa a un colega con el Encore: en windows XP funciona, pero falla muy de vez en cuando; en windows 7/8/10 directamente no va. En linux con wine va como la seda.
#67 Tal cual, lo recuerdo bien. Había que instalar el sistema con el cable de red desconectado porque si no, lo más probable es que al terminar la instalación ya estuvieses infectado, y una vez que habías terminado, activar manualmente el firewall (a menos que fuese Windows XP + SP2, que ya lo hacía "de serie"), y sólo entonces conectarte a la red.
#69 En modo compatibilidad seguía sin funcionar y si, virtualizar un XP hubiese sido una opción, pero si con Wine va perfecto y requiere menos recursos... mejor ¿no?
#76 Interesante. ¿Pero acepta ficheros de Encore? Porque parte del problema es que todos sus colegas lo usan también, y sólo le pasan ficheros en ese formato.
#28 Hombre, supongo que habrá alguna aplicación que no soporte, pero la mayoría de las que uso yo, son las mismas que usaba cuando había win7. Y para un usuario medio ya ni hablamos.
No critico Linux, solo hago una sátira de que muchos linuxeros que conozco no paran de dar la murga con que linux es mejor, sin pararse a pensar que la mayoría son simples usuarios que usan el PC para lo básico y para eso es mejor Windows.
#81 Para el uso que hace mi mujer del PC, tiene encima de la mesa su Windows10 (portatil) y mi Ubuntu 18.04 (torre) y los usa casi indiferentemente. Usa más el Windows porque tienen en el su propio historial de navegación y las cosas que se ha descargado, pero por lo demás...
#39 Si vas a migrar a Linux, no te vale la pena empeñarte en una distribución minoritaria porque tenga el aspecto de Windows, migra a una mayoritaria y tendrás el software con garantía adecuada.
Y te vas a acostumbrar al interfaz en dos días (como mucho).
#23 Windows 10 no es la alternativa a Windows 7 ni por asomo. De hecho sigo sin saber donde ven algunas personas el mayor rendimiento respecto al anterior S.O el Windows 8.x, porque yo sigo sin notarlo y tengo, como se dice coloquialmente, un pepino de ordenador. De hecho si no me paso a Windows 8 de nuevo es porque no tiene DirectX 12 y porque al tener un Ryzen 7 1700X da problemas con las actualizaciones, pero bueno.
#4 Pasar de 7 a 10 sólo fue gratuito al principio, por lo que tengo entendido esa oferca caducó hace ya bastante.
Quien a estas alturas no haya migrado de 7 a 10 tiene que comprar una licencia.
#86 No veo el beneficio de conformarme con comprar Photoshop/Office y tener que acostumbrarme a una interfaz diferente.
Lo mismo que tú a lo mejor no ves el beneficio de acostumbrarte a la de GIMP/Libreoffice. Por eso digo que es algo subjetivo.
#81 Yo veo mucho la jodienda con las nuevas versiones de Windows en los juegos antiguos (de gog.com) por ejemplo.
Pero de todas formas, un usuario básico se puede beneficiar también de usar un Ubuntu o similar. Tengo un amigo al que convencí para que se lo instalase (sin dual boot) y cuando cambió de hardware le dije que mejor se pasara a Windows por un tema del HDMI, pero el cabrón no quería. Al final le actualicé la versión y ahí sigue. Eso si, no es dado a jugar en el PC.
Luego, por ejemplo, mi novia tiene un Toshiba con una APU pésima de AMD, que te podías morir esperando a que el W8 arrancase, y con una distro con Openbox se nota una gran diferencia. Ahora tiene un Thinkpad decente con dual boot, pero por defecto arraca con Ubuntu MATE.
Por el otro lado, a mi madre que le gustan las aventuras gráficas, pues seguramente no se lo pondría, porque con WINE a saber qué funciona y que no.
#91 Yo hago igual. Pero eso funciona si el programa en Windows no tiene acceso a hardware especial, por ejemplo, un escaner específico USB. Puede que vaya bien con la virtualización o no. De algo que se pinche en un PCI, ni hablamos.
#87 Hay algunos agujeros que permiten la migración con lo que aparentemente parece una activación válida (siempre y cuando dispongas de una licencia genuina de Windows 7/8/8.1). Se cree incluso que Microsoft los ha dejado ahí a propósito sin darle publicidad, ya que es un método que lleva funcionando desde hace 4 años sin que Microsoft lo haya bloqueado y es altísimamente improbable que no sean conscientes de ello.
#9 Yo he usado XFCE durante muchos años con Slackware. Y es una roca rápida... las versiones de Slackware que uso no tienen systemd y arrancan en 15 segundos. Pero lleva ya un par de años sin que Volkerding le meta mano y se ha ido quedando atrás (sobre todo en lo que se refiere al kernel huge precompilado... porque no tengo ganas de compilar uno a medida...).
Ahora mismo lo estoy usando a diario con Mint y Archman y va lo mismo de fluida y estable (pero más tuneada )
Por cierto... tengo que mirar a ver por qué, en el mismo portátil, en lo que se refiere a la "velocidad de Firafox (la misma versión); Archman va mucho rápido que Mint.
Y sí, ya se que en lo que se refiere al desempeño del OS, las Arch van más rápido que el resto (todas las demás). Pero lo del navegador me sorprende más... tengo que mirar las versiones de las aplicaciones y bibliotecas de red, a ver si es por ahí.
Y instalar Manjaro para probar FreeOffice... a ver si es cierto que se lleva mejor (sobre todo con Excel) con los documentos hechos en MSOffice.
#81...sin pararse a pensar que la mayoría son simples usuarios que usan el PC para lo básico y para eso es mejor Windows.
Define "para lo básico"...
Porque si lo básico es "usar Internet, escribir alguna carta o CV, gestionar el correo electrónico, mantener álbumes de imágenes, escuchar música, ver películas/series..."; para eso es mejor (más seguro, más estable) un LMDE que cualquier Windows.
Si en lo básico entra jugar las últimas versiones de los juegos más conocidos; entonces sí, mejor Windows.
Yo sólo le pregunto eso (si usan el PC para jugar) a todos/as los que me piden que les ponga "ese Linux que tienes" en su portátil (de marcas que prefiero no mencionar) que tarda media hora en ponerles el escritorio de Windows para conectarse a la web en la que ven el fútbol...
#27 Media docena de "seres humanos" que nunca han utilizado un OS Linux... y que creen que existe una "competición empresarial" para que los OS Linux tengan mayor porcentaje en los PC "home".
Esa competición nunca existió!! en ese lado Windows está en un porcentaje muy alto de PC "home" y en el otro (servidores, telefonía, grandes computadoras) los OS tipo UNIX, la mayor parte OS con núcleo Linux (salvo Apple que usa el núcleo de FreeBSD).
ReactOS no está basado en Linux y si no me equivoco ofrece un Kernel tipo NT y pretende implementar las API de Windows con mayor o menor acierto. La verdad es que es un proyecto curioso que en ciertos casos puede llegar a ser muy util. Creo que los rusos quisieron usarlo.
CC #1
La alternativa a Windows 7 es Windows 10.
Si has llegado hasta aquí sin calzarme un negativo, mexplico: Si por tus necesidades reales debes usar Windows, no hay otra alternativa que seguir con Windows. Y pasar del 7 a 10, hasta donde llego, es gratuíto y bastante indoloro. P.E. necesitas usar un medidor laser de junturas para las roduelas de prolocillos betanórmicas con un hardware especial que fabrica una empresa de dos personas y un gato, con driver solo para windows. O jugar a juegos que no estén en el Steam Linux.
Si tus necesidades reales son flexibles, entonces la alternativa a cualquier Windows es Linux. P.E. escribir docuemntos, recibir correos y rellenar excels, editar fotos o diseñar en 3D, o jugar al Portal 2.
Una fusión Lindows no tiene mucho sentido, y de hecho tiene más futuro en sentido contrario: Usando el subsistema Linux de Windows 10.
Lo ideal es hacer el mismo trabajo con aplicaciones nativas de Linux.
Casi vería más lógico que saliese Zorin OS, que da más el pego por eso de "reemplazo" de Windows, al menos en lo visual.
www.youtube.com/watch?v=oBI4Cl4rM6o&feature=emb_logo
O sea que sí, el mejor para los acostumbrados a Windows...
code.visualstudio.com/download
Según distrowatch, también parece seguir con xfce distrowatch.com/table.php?distribution=lite
De todas formas, puede que haya varias versiones, yo la última que probé fue la rama 3.
Y libre.
Eso o ReactOS. Que no acaba de funcionar bien del todo (funcionar va, pero no como Windows nativo) pese a que a mejorado mucho recientemente.
Los linuxeros aka los veganos de la informática.
Dudo mucho que haya distribuciones gratuitas de linux regalando licencias de Microsoft Offie
"una interfaz similar, una suite de Microsoft Office gratuita y completa, software familiar" (las negritas son del artículo)
NO. No lleva una suite de Microsoft Office; puedes instalar uno de los muchos programas tipo libreoffice que tienen una interfaz diferente.pero permiten abrir con ciertas limitaciones documentos de MS Office, lo que en una empresa suele echar atrás.
Prefiero Windows 7
Supuestamente hay que abandonar Windows 7 porque ya no va a recibir actualizaciones de seguridad. Sin embargo, la alternativa que ofrecen está basada en una distribución (minoritaria) de Linux de 2018.
Llevo ya varios días intentando convencerme, así que parece que estoy en 2020... ¿alguien sabe cuál es la política de actualización de esa distribución? ¿Sigue los repositorios de Ubuntu, tiene sus propios repositorios?
El puto programa para programar PLCs que en requisitos te pide un 486!!
Por suerte estan renovando los PLCs de la empresa por otros mas modernos de OMRON.
Uso Linux todos los días pero hay que ser realistas. Una distro Linux es una gran alternativa para un entorno doméstico o, incluso en entornos empresariales puntuales. En muchos otros casos no se cambia a Linux de forma tan directa y se necesita de más migraciones.
Photoshop es carísimo y los únicos que consideran su interfaz amigable son los que ya lo conocen y no usan otra cosa. Personalmente me parece GIMP mejor opción que comprar Photoshop, mientras no seas alguien que está ligado a Photoshop profesionalmente o ya se ha acostumbrado a él demasiado.
El ejemplo de poner solitario es precisamente por experiencia personal con mi familia.
Los juegos son tema aparte, personalmente yo uso Steam que integra Protón y no necesito tener wine instalado en el sistema.
(CC #23)
Este si que es el año de Linux en el escritorio.
Lo otro viene bien para según que otras cosas em entornos empresaries.
(CC #56)
github.com/musescore/MuseScore/search?q=encore&type=Code
musescore.org/en/node/4734
No critico Linux, solo hago una sátira de que muchos linuxeros que conozco no paran de dar la murga con que linux es mejor, sin pararse a pensar que la mayoría son simples usuarios que usan el PC para lo básico y para eso es mejor Windows.
Y te vas a acostumbrar al interfaz en dos días (como mucho).
¿Qué Natya quiere vender licencias?
Salu2
Quien a estas alturas no haya migrado de 7 a 10 tiene que comprar una licencia.
Lo mismo que tú a lo mejor no ves el beneficio de acostumbrarte a la de GIMP/Libreoffice. Por eso digo que es algo subjetivo.
Pero de todas formas, un usuario básico se puede beneficiar también de usar un Ubuntu o similar. Tengo un amigo al que convencí para que se lo instalase (sin dual boot) y cuando cambió de hardware le dije que mejor se pasara a Windows por un tema del HDMI, pero el cabrón no quería. Al final le actualicé la versión y ahí sigue. Eso si, no es dado a jugar en el PC.
Luego, por ejemplo, mi novia tiene un Toshiba con una APU pésima de AMD, que te podías morir esperando a que el W8 arrancase, y con una distro con Openbox se nota una gran diferencia. Ahora tiene un Thinkpad decente con dual boot, pero por defecto arraca con Ubuntu MATE.
Por el otro lado, a mi madre que le gustan las aventuras gráficas, pues seguramente no se lo pondría, porque con WINE a saber qué funciona y que no.
Dirías que hay que aceptar la aplastante realidad?
www.zdnet.com/article/heres-how-you-can-still-get-a-free-windows-10-up
Ahora mismo lo estoy usando a diario con Mint y Archman y va lo mismo de fluida y estable (pero más tuneada
Por cierto... tengo que mirar a ver por qué, en el mismo portátil, en lo que se refiere a la "velocidad de Firafox (la misma versión); Archman va mucho rápido que Mint.
Y sí, ya se que en lo que se refiere al desempeño del OS, las Arch van más rápido que el resto (todas las demás). Pero lo del navegador me sorprende más... tengo que mirar las versiones de las aplicaciones y bibliotecas de red, a ver si es por ahí.
Y instalar Manjaro para probar FreeOffice... a ver si es cierto que se lleva mejor (sobre todo con Excel) con los documentos hechos en MSOffice.
Define "para lo básico"...
Porque si lo básico es "usar Internet, escribir alguna carta o CV, gestionar el correo electrónico, mantener álbumes de imágenes, escuchar música, ver películas/series..."; para eso es mejor (más seguro, más estable) un LMDE que cualquier Windows.
Si en lo básico entra jugar las últimas versiones de los juegos más conocidos; entonces sí, mejor Windows.
Yo sólo le pregunto eso (si usan el PC para jugar) a todos/as los que me piden que les ponga "ese Linux que tienes" en su portátil (de marcas que prefiero no mencionar) que tarda media hora en ponerles el escritorio de Windows para conectarse a la web en la que ven el fútbol...
Esa competición nunca existió!! en ese lado Windows está en un porcentaje muy alto de PC "home" y en el otro (servidores, telefonía, grandes computadoras) los OS tipo UNIX, la mayor parte OS con núcleo Linux (salvo Apple que usa el núcleo de FreeBSD).
Aparte de humanos que llevan toda su vida informática usando Windows, claro.
Yo llevo toda mi vida informática (desde 1983) en UNIX y tipo UNIX, y nunca me he preguntado tal cosa. Ni he necesitado Windows para nada.