La reacción del instructor del Supremo es consecuencia de la decisión tomada el jueves por el Tribunal Regional de Schleswig-Holstein, que ha descartado la entrega a España de Puigdemont por el delito de rebelión, lo que limitaría su persecución al delito de malversación de fondos públicos (en el supuesto de que esta acusación fuera finalmente aceptada).
|
etiquetas: puigdemont , llarena , justicia alemana 
Ni se me había pasado por la cabeza esta. No solo tiene intención de insistir, sino que además carga contra la justicia alemana. Espero que sea un rumor, porque madre mía, este tío supera mis expectativas más benévolas
Ni se me había pasado por la cabeza esta. No solo tiene intención de insistir, sino que además carga contra la justicia alemana. Espero que sea un rumor, porque madre mía, este tío supera mis expectativas más benévolas
Gracias LLarena!
Una epidemia de testaduro cazurrismo asola la península Ibérica (excepto Portugal).
Quiero ver como un fascista español queda (más aún) en ridículo internacional
(*) Y, cuando digo PABLO, digo.: Pablo Llarena. Juez.
Creo que eres tu el que no te has leído del todo bien la sentencia.
Y no les aplica la doctrina Parot porque todavía no hay condena.
Podremos reír todavía más.
Me ahorro las consideraciones prácticas evidentes porque no son el tema ahora mismo. (le entiendo que esta vez no retirará la euroorden). El cachondeo tiene prioridad.
Tras la huida de los rebeldes sediciosos de Hothmünster, el insurrecto Puchiwalker se refugia en Germagobah para entrenarse en las nuevas vías del autovictimismo. Allí se le aparecerá el santísimo espíritu de PuYodol que le explicará cómo defraudar mejor a los imperiales.
Mientras tanto Darth Llanera, cansado de ejecutar a vagofuncis inútiles recibe una llamada del Emperador Palprajoy para "que le arregle lo suyo ya si eso de una P. vez". Agobiado, Darth Llanera acude al consejo galáctico a urgir un plan.
El resto de Compañeros de Puchiwalker, entre ellos Annabacca y Han Torralba huyen a la ciudad de las burbujas Swespin. Creyendose a salvo, las autoridades los traicionan al haber llegado antes los Imperialistas y ofrecer les al antiburbujista Miles Falcianyum a cambio de los rehenes.
Puchiwalker se plantea ir a rescatar a sus compañeros, pero PuYodol le convence que, si eso, que se partan la crisma el resto de personal, y que él alegue que no tiene nada que ver.
Darth Llanera, visto que sigue sin poderle echar el guante a Puchiwalker, decide tomar la iniciativa y llamarle directamente al grito de “Yo soy como tu padre, no te voy a dejar salir de fiesta el finde hasta que me saques buenas notas y te estudies y apliques más en la constitución”.
Palprajoy, frustrado (en apariencia… bueno, no) hace una aparición pública ante el senado mundial del universo conocido (y más allá) y declara que lo de Europa lo tiene dominao el Madrid, que ve la copa en casa otro año más.
quierespuedes demostrarVenga, payasete, vuelve a tu cueva
1) Presentará el caso al TJUE.
2) No le darán la razón.
3) Retirará la Eurorden.
Dale al traductor y ya lo tienes.
Y haz el favor de informarte.
Suerte la próxima vez.
Estos titulares....
Vaya....
The requirements of the possibly applicable criminal provision of high treason are not fulfilled because the requirement of “force” is not given
Vaya.
¿Necesitas traductor?
The requirements of the possibly applicable criminal provision of high treason are not fulfilled because the requirement of “force” is not given. According to principles established by the Bundesgerichtshof in a comparable case, to assume “force” it does not suffice that an actor threatens with or applies force in order to make a constitutional institution behave in a desired way. Instead, it is necessary that the force that is being applied against others puts so much pressure on the constitutional institution that this pressure is suitable to bend the institution’s opposing will.
Tú te has leído lo que enlazas, champion?
"The behavior that Mr. Puigdemont is accused of would not be criminally punishable in the Federal Republic of Germany under law applicable in Germany. The requirements of the possibly applicable criminal provision of high treason are not fulfilled because the requirement of “force” is not given".
El comportamiento del que se acusa al Sr. Puigdemont no sería perseguible penalmente en Alemania bajo las leyes de la República Federal Alemana. Los requerimientos de una posible imputación penal requieren de una "fuerza" que no se ha dado.
Y si no se le puede imputar en Alemania, no hay doble incriminación. Siendo la ley basicamente igual, da que pensar sobre porque sí se le puede imputar en España y no en Alemania. Igual es que tampoco se le puede imputar en España de rebelión y las decisiones del juez Llarena se alejan del derecho.
Todo esto podría provocar al final una nulidad de todo el proceso en España. El juez del juicio oral no va a a ser el mismo que el de instrucción.
Lee y deja de hacer el ridículo.
Por cierto, la próxima vez intenta enlazar la sentencia, no una nota de prensa
Y el texto no niega la existencia de la violencia. Lo que dice es que no fue suficiente.
Los embustes de los separatistas tienen las patas muy cortas.
Como una cabra.
El juez alemán no niega la existencia de la violencia. Lo que dice es que, en base al derecho alemán, los hechos ocurridos en España no serían constitutivos allí de un delito de alta traición.
Y también niega que haya persecución política en España. Esa parte no la comentas claro. No te conviene hacerlo.
No lo vas a hacer. No te conviene.
Fin del discurso victimista de lo separatistas.
No esperaba que fueras tú la que lo desmontara.
Según los principios establecidos por el Tribunal Federal de Justicia en un caso comparable, para asumir "fuerza" no basta que un actor emplee la fuerza o amenace con emplearla con el fin de que una institución constitucional actúe de la manera que él desea. En cambio, es necesario que la fuerza que se emplee contra otros suponga tanta presión para la institución constitucional que su presión sea suficiente para doblegar la voluntad de oposición de esa institución. Este no es el caso. Es cierto que el señor Puigdemont, como iniciador y defensor de la implementación del referéndum, debe ser considerado responsable de los actos de violencia cometidos el día del referéndum. Sin embargo, esos actos de violencia, según su naturaleza, objetivo, y efecto no eran capaces de generar tanta presión sobre el gobierno como para que el gobierno se considerase forzado a "doblegarse a las demandas de los perpetradores de la violencia"
También dice:
Este tribunal argumenta también que no hay razones para que creer que el señor Puigdemont, en caso de ser extraditado, pudiese ser procesado por razones políticas a tenor del § 6 Sec. (2) AICCM. La malversación de fondos públicos es un acto criminal específico del que se acusa al señor Puigdemont y que también es perseguible penalmente según la ley alemana, y eso no tiene nada que ver con sus creencias políticas.
Que por cierto, interesante me parece el trato que le da ABC a la noticia, ya que a partir del 2012 las subvenciones de la Generalitat son ínfimas, han sumado también las donaciones de particulares y empresas para llegar a la cifra que les ha dado la gana. Todo rigor lo de estos chicos del ABC
www.elconfidencial.com/espana/2017-07-15/omnium-cultural-asamblea-naci
De los comunistas:
www.lasexta.com/programas/el-objetivo/se-lo-hicisteis-ultimo-contrato/
Suerte la próxima vez, campeón.
Sigue rebuscando, a ver si te sale en okdiario algún informe escrito a mano de la UDEF con el sello de calidad Inda.
Supongo que en la tesis doctoral en derecho internacional que presentaste antes de comenzar tu dilatada y exitosa carrera como jurista también empleaste expresiones como "sacar el dedo".
¿Cuando España se negó a entregar a Falciani también dijiste que la justicia de Suiza es patética y que su imagen como país quedaba en entredicho? No sé si lo dijiste. En cualquier caso la realidad es que ni la justicia de Suiza es patética ni su imagen como país ha quedado en entredicho después de aquello.
El juez alemán deja bien claro que no hay una persecución política en España. Por tanto, el discurso victimista de los separatas queda totalmente en entredicho. Lo repito por tercera vez, nada comentas de este hecho.
Me importa bien poco que alguien como tú considere que debo tomarme pastillas o que no tengo 2 dedos de frente. Dudo que seas especialista en Psiquiatría y que, por tanto, tengas la capacidad de diagnosticar ni de recetar medicamentos.
Yo no voy a hacer ninguna evaluación de lo que necesitas o dejas de necesitar. Para hacerlo tendría que pensar en ti.
www.elnacional.cat/es/politica/anc-fianza-75-000-euros-puigdemont_2553
JAJAJAJAJAJAJAAJAJAJA
Los psiquiatras serios acostumbran a diagnosticar vía Menéame como tú. No me cabe la menor duda.
ANC y Omnium son como el Gordo y el Flaco, como Simon y Garfunkel, como Epi y Blas, como Andy y Lucas; aunque vayan siempre de la mano, son cosas diferentes.
Y si tan claro tienes de que ANC recibe dinero de manera fraudulenta de organismos públicos, no sé a qué esperas a presentar una demanda.