edición general
432 meneos
2756 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Llega la sentencia que trastoca la credibilidad de Hacienda

Llega la sentencia que trastoca la credibilidad de Hacienda

Una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid acaba de mover los cimientos de la credibilidad de la Agencia Tributaria. Ha condenado a dos años de cárcel y una multa de 18,8 millones de euros a Leonor Sánchez-Caballero, una alta funcionaria de este organismo dependiente del Ministerio de Hacienda, por estafar, junto a otras tres personas, 6,2 millones de euros en devoluciones del IRPF a varios futbolistas y algunas estrellas del baloncesto. Estos contribuyentes de alto poder adquisitivo no han sido nunca ni evasores fiscales ni defraudador

| etiquetas: sentencia , hacienda , trama , mafia , leonor sánchez-caballero
157 275 26 K 416 actualidad
96 comentarios
157 275 26 K 416 actualidad
Comentarios destacados:                      
#1 Esa entidad que no ha visto nada malo en el PP durante 40 años pero a que a ti, currela, ni se te ocurra deber 1 euro porque te van a crujir de lo lindo
  1. NoEresTuSoyYo #1 NoEresTuSoyYo
    Esa entidad que no ha visto nada malo en el PP durante 40 años pero a que a ti, currela, ni se te ocurra deber 1 euro porque te van a crujir de lo lindo
    65 K 446
  2. #2 --686358--
    Nada nuevo, el resumen es que cada uno debe de velar por sus propios intereses.
    2 K 20
  3. #3 re10
    Si hacienda no efectua de oficio las devoluciones está propiciando estas martingalas.
    3 K 45
  4. #4 pignito
    Se dé un caso, que en una comunidad de vecinos, un propietario no pagaba la comunidad, pero como era inspector de hacienda no le podían meter mano, porque sus datos personales estaban blindados,
    3 K 34
  5. jcv2001 #5 jcv2001
    ya se escucha llegar a los defensores del robo estatal en 3, 2, 1...
    13 K -14
  7. #7 --686358--
    #1 meter al PP en cualquier noticia, mano de santo para ganar karma
    36 K 187
  8. #8 --694000-- *
    A punto de salir la campaña de presidencia sobre la importancia de pagar impuestos. Ya sabéis que solo salen los buenos: médicos, bomberos y policías, los chupatintas debe ser que se autofinancian.
    2 K 23
  9. #9 SACROMONTE
    #4 Como, que por ser inspector de hacienda, tienen derecho de pernada...
    0 K 11
  10. NoEresTuSoyYo #10 NoEresTuSoyYo
    #7 Mi karma va de enlazar noticias, no te confundas ;) puedes comprobarlo por ti mismo y como además veo que te jode. AJO Y AGUA, a llorar a la lloreria
    23 K 65
  11. #11 --686358--
    #10 me da que aquí el de las lagrimitas eres tú, llorona
    11 K 15
  12. NoEresTuSoyYo #12 NoEresTuSoyYo
    #11 xD xD xD xD xD claro que si
    2 K 33
  14. sauron34_1 #14 sauron34_1
    #1 exacto. Si de verdad Hacienda fueramos todos sería el primero en defenderla, pero lo que me toca la moral es su mano de hierro con los de abajo y su guante de seda con los de arriba.
    15 K 100
  18. zeioth #18 zeioth
    #7 Razones no faltan.
    1 K 16
  19. #19 Vincens
    #1 Me parece que desconoces el origen de la mayoría de casos que hay en los tribunales, yo de ti profundizará más en el tema
    1 K 12
  20. #20 eduardor2k
    #4 podrias elaborar esto, creo qe te estas columpiando mucho, se suma lo que debe y denuncia al juzgado.
    2 K 21
  21. #21 SrEstaire
    #4 Me sé de más de uno al que le han intentado dar una lección en esto de no pagar, la lección no la aprendió nunca, pero ni esa ni otras, los médicos no pudieron hacer nada...
    1 K 20
  22. #22 Untiofeliz *
    cuando tengan a un montón de youtuber y streamer hablando de que Hacienda m*****, no hay millones para campañas para combatir eso.

    Y por otro lado ver las chorradas que se gastan al dinero , o sea que para impuestos su p*** madre . Evitar pagar impuesto se va a convertir en un acto de defensa personal.
    5 K 28
  23. #23 Steewe
    ¿ Esto quiere decir que cuando dicen 'Hacienda somos todos' es que realmente nos están llamando ladrones, rateros, estafadores ?, pues vaya mierda de estado nos está quedando, poblado de inútiles, mentirosos y ladrones... muy bonito...
    1 K 16
  24. ElTioPaco #24 ElTioPaco
    #16 142 de karma es puta calderilla
    2 K 31
  25. ChukNorris #25 ChukNorris
    #4 Ese inspector de hacienda resultó ser el mismísimo Albert Einstein.
    4 K 37
  26. #26 Sobraoyjeta
    vaya con el estado menos corrupto de la galaxia
    0 K 10
  27. jonolulu #27 jonolulu
    Cojones tiene que Idealista venga a hablar de credibilidad habiendo sido sancionada por cártel inmobiliario
    5 K 36
  28. #28 Pr77
    #6 los que creen que la sanidad privada es mejor son los que todavía no han tenido un problema de salud. Un seguro de 50 euros al mes no llega para pagar cuando hace falta algo más que un análisis de sangre, las aseguradoras si sospechan que estás enfermo te echan.
    El discurso del vídeo es de un especulador haciendo lobby. Dice que si invirtieramos en bolsa podriamos no necesitaríamos ss y viviríamos de renta... En fin.
    5 K 31
  29. #29 Protino
    Joder, mirando por encima no sé si hay algún comentario que tenga relación directa con la noticia. Parece que aquí anda cada loco con su tema.

    Respecto a la noticia, entiendo que los estafadores obtuvieron cantidades pagadas por IRPF y a las que tenían derecho los que habían pagado y no lo sabían.

    Si les debes dinero te persiguen. Pues si tienes derecho a devolución te lo deberían comunicar de oficio. Es absurdo que tengas que reclamar la devolución.
    3 K 21
  30. #30 amchacon
    #22 yo creo que la reputación de Hacienda a estas alturas está por los suelos. Poco a poco van saliendo todos estos casos de abuso por parte de la institución.

    Van a tener que hacer un lavado de cara por completo a la institución. Sino confías en el cobrador, como te van a convencer de pagar impuestos voluntariamente?
    3 K 32
  31. #31 amchacon
    #3 de hecho, no entiendo porque Hacienda no marca de oficio todas las deducciones que le consta como correctas. Bueno si que lo entiendo, no mira por el interés del contribuyente sino por el suyo.
    7 K 62
  32. #32 --652978--
    #4 nunca había escuchado esto de "datos blindados", en mi pueblo lo llaman: "como te metas con éste no te va a dejar en paz en la p*ta vida" y todos entendemos que sus datos están blindados.

    xD xD xD
    3 K 29
  33. #33 amchacon
    #29 pero así es. Se aprovechan de que no te des cuenta y se lo llevan fresquito. El interés del contribuyente da igual, importa el suyo.

    En UK, no hay declaración de la renta. Si te han retenido de más en un año, la agencia de impuestos te ingresa la diferencia de forma automática. No tienes que hacer nada.
    5 K 44
  34. #34 --450609--
    No les metáis en la cárcel, que entonces se dejarán de construir carreteras y hospitales :troll:
    1 K 13
  35. #35 hablador_pasivo
    #29 no es ya que te lo devuelvan de oficio, que también, sino que estos estafadores se quedaban el dinero ellos mismos personalmente. No Hacienda, sino ellos.
    1 K 13
  36. #36 valkyria
    Que gana idealista difundiendo esta noticia? Una delincuente en hacienda pone en entre dicho a toda Hacienda?

    Llámame raro pero follow the money.
    3 K 19
  37. zULu #37 zULu
    Además, estará cinco años inhabilitada para empleo o cargo público



    ¿SOLO 5 AÑOS?, de por vida, esta persona no puede volver a trabajar para el estado, JAMÁS
    1 K 11
  44. #44 --392539-- *
    xD. Es de risa. Ósea que un funcionario publico que debe de ser ejemplar le meten mucha menos condena que si fuera otra persona cualquiera. Y lo mejor de todo es que puede volver a trabajar otra vez de lo mismo a los 5 años. ¿Qué cojones es esto?. Roba 6,2 millones de € aprovechándose de su cargo y solo le piden 2 años de cárcel y le inhabilitan 5. Tendría que ir mínimo 10 años a la cárcel e inhabilitada de por vida para un cargo público. (Mínimo 10 años por ser funcionario y aprovecharse de eso para cometer un delito, lo cual debería de ser un agravante de peso).
    5 K 31
  46. sofazen #46 sofazen
    ¿Por qué se negativiza una noticia que parece bien fundamentada?
    ¿Porque lo dice idealista? ¿No decíamos que la verdad lo es la diga Agamenón o su porquero?
    1 K 10
  47. #47 eduardor2k
    #40 salvo que seais muy pocos en la comunidad, no creo que pueda intentar empufaros a todos, me parece muy complicado ni siquiera que pueda hacer eso ...
    1 K 20
  52. #52 Aas59
    Pero alguien se ha tomado nunca en serio a la Agencia esa?
    Pero si los recaudadores romanos de la aldea de Astérix y Obélix eran más justos, honrados, y comprensivos con los trabajadores, que estos de la agencia Tributaria (bueno la agencia, vamos) mafia siciliana en estado puro
    0 K 7
  53. #53 --392539--
    #50 El dinero pone que tiene que pagar 18,8 millones de € por los 6,2 que ha robado, me parece correcto ya que es mas del doble.
    2 K 17
  54. #54 amchacon
    #43 si que hace falta si quieres que la población pague un 40% de impuestos a gran escala. La prueba es el lavado publicitario tan fuerte que hay sobre pagar impuestos, "conciencia fiscal" le llaman.
    3 K 22
  55. #55 goropdi
    #7 tenía q elegir entre hablar del pp o comentar los más de un millón que debe iu madrid (aunque la dirección general de oí los echará la deuda fue dirigiendo Iu en madrid)

    Y claro pues lo otro no da karma
    5 K 40
  56. #56 ndesorden
    #7 Karma o no, es una organización delictiva con ánimo de lucro, que en cualquier país serio estaría ilegalizada. En África o España, no .
    7 K 19
  58. #58 osids *
    #55 también podía elegir los 50 millones del psoe o los 25 del pp, que manda cojones deber ese dinero con lo que han afanado y pagado en negro
    2 K 20
  59. Lord_Lurker #59 Lord_Lurker *
    #1 400€ me han clavado por pasar por 48€ el límite de 1.500€ del segundo pagador (sepe). Tócate los pies maripili.
    6 K 57
  61. #61 valkyria
    #45 idelista es un portal inmobiliriario. Si no ves nada raro en lo capcioso de su titular no se que más decirte.
    2 K 16
  62. Macario_Polo #62 Macario_Polo
    El "rótulo" dado al enlace a la noticia es falso: no es a Hacienda, sino a funcionaria condenada.
    2 K 16
  64. #64 Arkham90
    #11 todos le dicen el negro, llorona, negro pero cariñoso!
    0 K 7
  65. #65 Arkham90
    #59 no es cuestion de numero de pagadores, si no de ajustar bien el irpf en todos los pagadores, al menos en todo lo que yo he buscsdo cuando me ha tocado.
    Podrias explicr lo que te ha psado pra estar prevenido(s)? Gracias!
    3 K 31
  66. #66 Arkham90
    #40 hasta que de con la horma de su aapato: un abogado jubilado peleón
    0 K 7
  67. #67 Arkham90
    #28 claro hombre, una persona con SMI que genera (menos de ) 500€ al mes de SS, osea (menos de) 6000€/año, osea 240.000€/vida laboral de 40 años con eso puede cubrir la educacion, sanidad y pensiones para cuando se retire… mira, con el interés, hasta te lo podria comprar si esa persona jamas necesita asistencia médica importante, ni siquiera en la vejez. Pero en un sistema privado puro, una cirugia de medio pelo se te puede llevar todo lo que se ha generado.
    2 K 17
  68. #68 Arkham90 *
    #54 a ver si te crees que si quitasen la SS las empresas ibana. Subir el sueldo un 40% de golpe. Te ofrecerian un seguro medico por 50-100€/mes en las compañías buenas y a seguirias cobrando el mismo salario.
    2 K 20
  69. linspire #69 linspire
    Ahora entiendo porque el Rubius cuando se fue a Andorra dijo que parecía que le persiguiese hacienda, lo mas fácil para conseguir comisiones y ganar más es sacar mierda a gente con dinero pero que no son empresas.
    2 K 17
  70. nynph #70 nynph
    ¿Y cuando los altos poderes de este país han tenido credibilidad?
    0 K 6
  71. Overmind #71 Overmind
    #46 Supongo que porque el titular original, que es el que tiene el meneo, es muy sensacionalista.
    Por ello hasta en idealista han cambiado el titular, ahora es: "Condenada una inspectora de Hacienda por estafar más de 6 millones a futbolistas".
    CC #51
    2 K 26
  72. #72 --720756--
    #42 Sí, y como la bolsa pierda valor por toda la especulación que se crearía (burbujita) pues... ajo y agua.
    0 K 7
  73. #73 amchacon
    #68 mira ves? Hay un adoctrinamiento fuerte de que los impuestos son buenos. Y por eso mismo tienes a la población dispuesta a pagar impuestos de hasta el 40%.

    Necesitan mantener esa imagen, porque en el momento en el que la institución vayan perdiendo credibilidad. No podrán mantener esas tasas extractivas, por mucho que intenten hacerlo por la fuerza.
    2 K 23
  74. #74 Arkham90
    #73 adoctrinamiento? Te he explicado por qué creo que hace falta la seguridad social: si toda tu vida transcurre sin incidencias, podrias llegar a quedarte a 0 y tener una pensión modesta.
    En el momento en el que te quedes inválido o tengas un cancer o una enfermedad rara, lo mejor que puedes hacer es morirte.

    Lo que tú defiendes es un sistema que ya existe en EEUU con desastroso resultado.
    0 K 7
  75. #75 amchacon
    #74 parte del adoctrinamiento es proporcionarte servicios para que creas que estas ganando por pagar impuestos... Sino eres un politico o un grupo de presion electoral, es poco probable que lo estes haciendo.

    Para que te hagas una idea. La sanidad, educacion, policia... Es alrededor de un 25-30% del presupuesto. Y estoy suponiendo que esos servicios son completamente eficientes y no se esta robando/desperdiciando por ningun lado...
    2 K 23
  76. #76 re10
    #31 La ocasión crea el ladrón. Si hay algún funcionario con un momento de respiro en medio del trabajo agotador y descubre una bolsa de dinero cobrado de más por falta de abogados o asesores bien pagados, la tentación es grande y los funcionarios explotados, pueden caer en esa tentación.
    0 K 7
  77. #77 amchacon
    #76 funcionario? trabajo agotador? xD

    Como teneis que retorcer el mensaje para que esta tipeja quede como una "pobrecita" del la administracion que le explota.
    4 K 16
  78. #78 perica_we
    no acabo de relacionar ambos casos.
    0 K 7
  79. #79 re10
    #77 Captar las ironías no es lo tuyo.
    0 K 7
  81. Lord_Lurker #81 Lord_Lurker *
    #65 cuando tienes más de un pagador y uno de ellos pasa de 1500€ estás obligado a declarar aunque no llegues al mínimo de 22k anuales. Así que si has cobrado del sepe además de una empresa, ya cuenta como 2.
    1 K 13
  82. #82 amchacon
    #79 ah perdona, esque hay tanto radical que uno nunca sabe.
    2 K 23
  83. #83 Arkham90
    #81 pero es porque si no no hubieses declarado, ok. es lo que tenia entendido.

    Una vez te toca declarar te da igual 1 que 50, tu IRPF va a depender de tus ingresos totales. Si lo tienes bien ajustado en todos no hay problema (yo nunca lo he tenido)
    1 K 14
  84. #84 --432627--
    #56 En España han sido cutres y lo han hecho ilegalmente. Pero no te confundas. En esos países "civilizados" a los que aludes indirectamente lo que ocurre es que ya es legal. Simplemente se ponen sueldos astronómicos y se dan prebendas de todo tipo. Eso sí, todo auditado y todo legal.
    0 K 7
  85. Potopo #85 Potopo
    ¿Pero hacienda no éramos todos? Yo quiero mi parte
    0 K 11
  86. cssmarco #86 cssmarco *
    #81 Por eso el límite es tan bajo cuando hay 2 pagadores. Es facil que te calculen mal el IRPF y pages menos de lo que te corresponde. Esos 400€ deberían habertelos deducido mes a mes del IRPF pero al haberlo calculado mal es dinero que debes a hacienda. Si hubieras tenido 1 solo pagador te habrían calculado bien el IRPF y lo habráis pagado mes a mes y el dinero a deber en la renta sería muy inferior.
    1 K 16
  87. #87 Arkham90
    #75 presentame un modelo de pais donde se haga como tú dices y la clase media y baja no estén penando en su mayoría. Tienen que ser paises con una población comparable a España, porque una poblacion de 4 millones se maneja completamente diferente.

    Convénceme con argumentos y no con frases conspiranoicas de neoliberal.
    0 K 7
  88. #88 amchacon
    #87 divides el país en trozos de 4 millones autoorganizativos y dejas que la administración sólo se ocupe de la defensa y las relaciones exteriores.

    Ale, ya lo tienes :troll:
    2 K 23
  89. #89 Arkham90
    #88 sip, las autonomias han funcionado de puta madre
    0 K 7
  90. #90 amchacon
    #89 los cantones de Suiza funcionan bastante bien.
    2 K 23
  91. Kichito #91 Kichito
    #28 Ok pero déjame elegir libremente y equivocarme con mi dinero.
    0 K 6
  92. #92 Arkham90
    #90 un pais con 6 veces menos población y un PIB per capita de 3 veces el español. Perfecta comparativa, sin fisuras.
    0 K 7
  93. #93 amchacon
    #92 adivina porque son más ricos...
    2 K 23
  94. #94 Arkham90 *
    #93 Sí, porque son más ricos.

    Salvo que lo que tenga que adivinar es por qué lo son…
    0 K 7
  95. #95 amchacon
    #94 no tengo tildes en este teclado xD
    2 K 21
  96. #96 Arkham90
    #95 bien que la has puesto en “más”, picarón!
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame