A finales de 2022, cuando ChatGPT asomó la cabeza, los expertos en Inteligencia Artificial creían que en 2050 llegaremos a tener AGI, una máquina que sea más lista que los humanos, que tenga consciencia y haga cualquier tarea que se proponga.
|
etiquetas: ia , agi 
www.youtube.com/watch?v=V2u3dcH2VGM
Es mentira, el duralex es eterno. Pero de romperse, tendría más neuronas.
Con la definición adecuada hace mucho que existen máquinas "mucho más inteligentes que un humano".
No es que "tenga diferencias" es que no se parecen en nada.
Una IA no "piensa" como un humano. De hecho ni siquiera tenemos claro como pensamos, de modo que no veo como se puede implantar una capacidad que no sabemos como funciona en ninguna parte.
Sería perfectamente posible que haya personas que no tengan consciencia realmente, y sean meras máquinas neuronales que actúen de manera automática sin ningún tipo de experiencia interna.
¿Si ni siquiera tenemos claro como pensamos como puedes afirmar que no piensa como un humano?
no veo como se puede implantar una capacidad que no sabemos como funciona en ninguna parte
Pues como siempre, con prueba y error. Y luego ya más adelante aprendemos cómo es que eso que funciona pues funciona.
Hemos estado milenios cocinando sin saber lo que le ocurre a la comida en ese proceso, sin saber como funciona el cocinar. Ahora sabemos muchísimo más sobre lo que ocurre al cocinar de lo que se sabía hace cien años y eso no nos impidió cocinar para nada.
Precisamente si no sabemos como piensa un humano ni como es que tiene consciencia podemos crear una IA que piense como un humano y que tenga consciencia y no sabremos cómo evitarlo, precisamente por no saber como funciona en el ser humano.
Lo que estamos haciendo ahora es crear "cerebros" digitales y alimentarlos con la cultura humana, que básicamente es como se fabrican las personas, biológicamente se crea su cerebro y luego los alimentamos con la cultura humana.
Creo que te falla el razonamiento lógico. SE que no piensa igual que un humano por varias coasa:
1.- Las IA no "piensan".
2.- Las IA las han desarrollado humanos para que hagan justo lo que hacen. Hacen exactamente lo que deben hacer según fueron construídas. Y no pueden haber sido construídas para "pensar como un humano", porque los que la construyeron no saben como "piensa un humano".
En realidad las IA piensan igual que una calculadora.....
Pues como siempre, con prueba y error.
¿?¿?
De verdad crees que la ciencia y tecnología avanzan a base de "prueba y error" sin más ????
Igual eres una IA....
Imagínate que se hubiera intentado volar simplemente con "prueba y error..."
Hemos estado milenios cocinando sin saber lo que le ocurre a la comida en ese proceso, sin saber como funciona el cocinar.
Te equivocas.
Sabíamos perfectamente lo que le ocurría a la comida en ese proceso. Si no fuera así jamás se repetirían los platos (o muy raramente).
Otra cosa es que desconociéramos las reacciones químicas que ocurrían, que no es exactamente lo mismo.
Ahora sabemos muchísimo más sobre lo que ocurre al cocinar de lo que se sabía hace cien años
Que ahora sepamos más no quiere decir que antes no supiéramos nada.
Precisamente si no sabemos como piensa un humano ni como es que tiene consciencia podemos crear una IA que piense como un humano y que tenga consciencia
NO.
Ni siquiera podemos crear nada que "piense".
Las IA actuales no "piensan".
Lo que estamos haciendo ahora es crear "cerebros" digitales y alimentarlos con la cultura humana
En tus sueños.
Eso que llamas "cerebro digital" que puedes "alimentar con la cultura humana" simplemente NO existe.
Las IA más conocidas (Gemini, ChatGPT) son simples modelos de lenguaje y cotejo de patrones. Ni siquiera son capaces de detectar una contradicción lógica ni de dar respuestas faltas de toda lógica. (algo superado en computación desde hace décadas, lo cual me resulta incomprensible).
Hace 5 años cualquiera hubiese dicho que no se puede crear una canción sin pensar, hoy hay IAs que lo pueden hacer infinitamente mejor que tú y que yo.
Igual que los aviones y los helicópteros pueden volar sin agitar las alas como los pájaros.
Algunas cosas ya las logran hacer, otras las lograrán hacer en pocos años, para mí esto es la inteligencia y no cosas como llorar, emocionarse, enamorarse, querer, ser feliz o querer ser libre... Esto es otra cosa, pero la ciencia ficción y nuestras ansias de querer humanizarlo todo, han hecho mucho daño, la verdad.
Se puede crear una canción sin pensar desde siempre. Solo hay que tirar notas una detrás de otra.
Como suene es distinto.
Cuando una IA proponga algo similar a la ley de relatividad o la gravitación universal, hablamos.
Pero eso NO es inteligencia.
¿De verdad crees que se nota si ha surgido a partir de un modelo matemático que ha aprendido a generar canciones o de la genuina inspiración humana? Y si es indistinguible el resultado, qué más da?
Y si es indistinguible el resultado, qué más da?
Claro que da, porque te cargas la innovación de un plumazo. La innovación supone una ruptura con lo establecido creando caminos antes inexistentes o incluso antagónicos respecto a las reglas anteriormente admitidas.
Una IA jamás innovará en ese sentido.
Como he dicho, cuando una IA desarrolle algo parecido a lo que supuso la ley de gravitación universal, la teoría atómica o la ley de relatividad hablamos.
youtu.be/ibue3mFBh5c?si=2g8pkMFGtvK-3EAp
Por otro lado tienes muchísimas noticias sobre cómo la IA puede hacer cosa que ningún humano logró, como poder el estabilizar el plasma en un reactor de fusión o crear nuevos fármacos.
www.lavanguardia.com/andro4all/tecnologia/una-ia-consigue-estabilizar-
www.aecoc.es/innovation-hub-noticias/la-ia-logra-disenar-un-nuevo-medi
Por último y aceptando tu definición de qué solo podemos considerar inteligentes los entes capaces de desarrollar la teoría de la relatividad o crear estilos artísticos completamente rompedores, entiendo que no te consideras a ti mismo un ser inteligente si no has logrado ninguna de esas dos cosas.
No hombre, son ejemplos. No son esas cosas concretas, entre otras cosas porque la teoría de la relatividad solo se puede desarrollar una vez. En cambio he desarrollado un montón de teorías que luego he aplicado en la cocina y han funcionado estupendamente.
¿ Serás una IA ?
PD: Deja de infomarte de estos temas por prensa generalista que simplemente se dedica a redactar cosas que no entienden diciendo cosas que no son o callando partes de la noticia fundamentales solo para que la noticia resulte más espectacular.. Y más si solo te quedas con el titular y no lees el contenido.
Yo en lo personal no hago nunca nada que requiera ser más inteligente que para crear una canción
Buffff....
Pues tu vida tiene que ser difícil de cojones....
De verdad crees que crear canciones requiere más inteligencia que muchas otras actividades comunes ?
Que las IA que conocemos no son inteligentes en absoluto es algo que se ve a poco que las uses: Contradicciones lógicas, respuestas sin fundamento lógico, conclusiones erróneas a partir de premisas correctas que no haría un niño de 7 años.... etc.
Pero supongo que para escribir una novela, pintar un cuadro, diseñar una app, inventar una receta de cocina que sepa bien o crear un video de los pitufos surfeando por las nubes de Júpiter tampoco hace falta inteligencia.
Para seguir pasos no se necesita inteligencia.
Hasta una IA puede hacerlo.
Pero no esperes unas nuevas 5 estaciones o un Quijote...
Aunque con eso de poner el listón en el Quijote y las "4" estaciones, me da que el 99.99999% nos podemos dar por jodidos.
Es decir, una inteligencia.
Eres la IA de meneame?