El sistema nacional de pensiones se encuentra en un momento crítico, la esperanza de vida sube, las cotizaciones a la seguridad social baja y la hucha de las pensiones está vacía, por eso, es hora de que arrimemos el hombro.
|
etiquetas: solidario , celia villalobos 
No parecen recortes, parecen homicidios.
Unos para no pagar jubilaciones, y los otros para ganar las elecciones.
Pensión máxima por 3 meses de ejercicio
Asimismo, los parlamentarios de la XI Legislatura sí tendrán derecho a percibir la pensión máxima cuando se jubilen gracias a sus 3 meses de ejercicio en la vida parlamentaria.
El ya citado reglamento articula un mecanismo que permite que, en los supuestos en los que los parlamentarios no alcancen el límite máximo de percepción de pensiones públicas, "las Cámaras abonen la diferencia entre este límite y la pensión percibida por el solicitante". Además, sin perjuicio de ello, se establecen otras fórmulas para los supuestos más extremos si hubiera precariedad con un sistema de complementación de ingresos.
www.diariocritico.com/nacional/privilegios-diputados-pensiones-paro-co
www.rtve.es/noticias/20110125/sistema-pensiones-desempleo-parlamentari
Un tipo que empieza a trabajar con 20 y se prejubila con 55 ha currado 35 años. Si vive hasta los 90 empata, con el agravante de que ganará más dinero cuando tiene 90 años que lo que ganaba con 20. No ya lo que pagó de impuestos, sino lo que ganaba en absoluto.
La izquierda vuelve a tener miedo al PP y empieza con la campaña de mentiras. Después volverán a ganar y que como puede ser.
Antes compartían vivienda varias familias y ahora muchos de nosotros hemos compartido piso durante años. Tal vez no seamos tan diferentes...
Yo pasé de casa de mis padres, a piso compartido, y ahora piso alquilado con pareja.
No sé si algún día tendré vivienda en propiedad. Por ahora, no cuadran las cuentas.
Piensa por otro lado que que un tio que trabaja en el santander se jubile a los 50 y tu le pagues la pension hasta los 90 tiene bastante poco sentido. A un tio que curra hasta los 65 años, o que ha currado 45 años seguidos, yo le hago la ola. Pero uno que empieza con 25 y lo deja con 52 por ser de un banco o telefonica, francamente que se pague el la vidorra que ha tenido. Me parece genial, pero yo no quiero pagarle la jubilacion a un tio de 50 años que cobra el 90% del sueldo.
Dependemos del contexto histórico y nos desatienden del mundo en el que nacemos.
Yo recuerdo de crío reírnos del "made in Spain ". Que gilipollas éramos.
Viendo los tiempos que indicas creo que estas equvicado. Son los que han nacido a partir de los 70 los que se han aprovechado de sus padres. Los que tenían 20 años en los 70 eran mis padres tenian un trabajo o 2 y fuera de casa desde muy jovenes y también tenian hijos muy jovenes.
para lo demas, la viñeta de vergara del otro meneame
[img]https://images.eldiario.es/blogs/Villalobos_EDICRT20180116_0001_3.jpg[/img]
Lo siento mucho, pero hay que bajar la pensión máxima a 1500€ y subir el sueldo mínimo a 1000€, el equilibrio hará lo demás y si en vez de ir a Benidorm 2 meses se van uno, pues no lo lamentaría. Y si alguno me sale con lo de.."hay muchas familias viviendo de la pensión del abuelo, efectivamente, ese es el problema, que se han perdido millones de horas trabajadas por el erial de país que han dejado los votantes del PP sólo para mantener sus pensiones.
Ahora toca reflexionar y pensar por qué sus pensiones no se llegan a pagar completamente con los sueldos de los afortunados que tenemos un trabajo.
cc/ #58
#3 el meneante es el ser más hipócrita de internet. Por una parte va prodigando ser súper de izquierdas y tope de demócrata, pero cuando le rascas un poco la fina capa "guay" te encuentras un fachorro de cuidado.
La generación que sufrió fue la de los padres de los actuales jubilados.
No obstante, no vayas a lo básico que es decir que no se bajen las jubilaciones, ve más allá y piensa que todo es causa efecto y para solucionar una cosa es necesario que la generación actual que vive en la miseria vaya a mejor y cotice más
Y sí, preocuparse de los ancianos es de izquierdas; desear que se mueran o que bajen la pensión (a veces completamente miserable) es muy de derechas.
Por lo visto eres más de lo segundo que de lo primero. Y supongo que pensarás lo mismo de la gente dependiente. Repugnante.
Si con los trabajadores pagando su seguridad social y con las empresas pagando un 30% de salarios en seguridad social no es suficiente... algo habrá que hacer.
Me estoy cansando de ver a gente cobrando 2000 euros de pensión cuando sé que tienen centenares de miles de euros en el banco.
Asumimos que el jubilado es un pobre señor que no llega a fin de mes... y como en todo hay clases. Hay jubilados que tienen mucho dinero, (porque se lo han ganado, ojo) sobre los que también deberían caer los recortes.
Lo que he dicho es que los que viven de rentas (acciones, pisos alquilados etc) no contribuyen al sistema de pensiones y me parece más justa una reforma del sistema en la que el mismo se complemente con impuestos que pretender que los trabajadores mejor pagados asuman el déficit del sistema. En ningún momento he dicho que los pensionistas vivan de rentas,
Nuestros valores no son puramente capitalistas, por suerte, y aquí prima la solidaridad por encima de medir exactamente lo que cada uno ha contribuido, porque creemos que es mucho más importante la felicidad que el dinero. Sino acabaríamos con sistemas de salud, pensiones, etc como los de EEUU, que no queremos para nada.
El dinero es importante, pero sólo es un vehículo, una herramienta, algo que no tiene la más mínima importancia frente a gigantes como la salud y la felicidad
El problema es que no todos los votantes del PP son viejos. Esos son los que me preocupan.
www.bbva.es/general/finanzas-vistazo/planes-de-pensiones/prejubilacion
A grandes rasgos supongamos que alguien con 55 años se prejubila. Hay un acuerdo con la empresa que le seguirá pagando una cantidad mensual hasta la edad de jubilación. Además se establece un Convenio Especial con la Seguridad Social (que paga el trabajador o la empresa según se acuerde) para seguir cotizando hasta la edad de jubilación.
Por lo tanto las prejubilaciones no tienen coste para la Seguridad Social.
Te recuerdo que son dos capítulos separados que se financian de fuentes diferentes.
Concretamente yo respondía a #69 que preguntaba cómo afectaban a la Seguridad Social las prejubilaciones. Y no le afectan para nada.
En el primer caso es un acuerdo entre empresa y trabajador, se sigue cotizando a la seguridad social para la jubilación y el coste para el Estado es el pago de los 2 años de desempleo y el posterior subsidio de 18 meses.
En el segundo caso el trabajador renuncia a un determinado porcentaje de su pensión (2% por cada trimestre de adelanto) para no esperarse a los 65 años. En este caso no hay ningún coste añadido para el Estado.
No sé si me he explicado bien es que es un tema un poco complejo y no es fácil porque la nomenclatura es perversa (prejubilación vs. jubilación anticipada parece lo mismo)
Por otra parte el subsidio depende de la situación familiar y los ingresos, como los prejubilados están cobrando cierta cantidad de la empresa que los prejubiló es posible que no puedan cobrarlo, evidentemente hay que ver caso por caso. El limite está en ingresar mas del 75% del SMI.
En el 1800 eramos 1000 millones de primates humanos, ahora vamos por los 7350 millones...
Este planeta tiene un serio problema, una infección grave, que con toda probabilidad acabará en otra gran extinción, la sexta creo, tampoco es tan grave.
Respecto a las cantidades, es algo más complejo. En un modelo de capitalización, hay que pensar en la inflación y en cómo rentabilizas las cantidades adelantadas.
Por otro lado, cuanto comentas lo de contribuir al estado... Actualmente, los pensionistas pagan iva e ibi, por ejemplo. Así que aún sin "trabajar" sí que contribuyen al estado.
Sí pienso que hay que abandonar la idea de que pensionista equivale a ser un muerto de hambre, porque no siempre es así. Por eso, la subvención a medicamentos o bonos gratis de transpirte, debería analizarse por el nivel económico, no sólo por la edad.
Lo que no es sostenible es que se generalice, aquí todo depende de cuánta gente esté en esa situación y cuánta en la contraria (morirse antes de jubilarse o antes de cobrar todo lo que le correspondería según lo alta de su pensión y lo que cotizan los actuales trabajadores... que ya sabemos que es lo que realmente limita lo que se puede asumir, y no lo que hayan cotizado ellos durante su vida).
Es como si dices que no es sostenible dar tratamientos de un determinado coste por una enfermedad a alguien que cotiza poco. No sería sostenible que todos los casos fuesen así, pero si hay otras personas que nunca tienen que ir al médico y cuando van van por el seguro privado, se nivela la cosa. O como si dices que no es sostenible dar indemnizaciones por siniestro total a alguien que sólo pagó un año de su seguro de automóvil antes de pegársela. Pues no, pero también están los que no se la pegan nunca. Unos por otros.
Toda mi familia abandono el nido muy temprano mi madre empezó a trabajar con 14 años y mi padre con 16 años. De sus padres no sacaron nada en absoluto.
Yo si que he vivido de mis padres no empece a trabajar hasta los 22 o 23 años y he estado viviendo en casa de mis padres un montón de años hasta los 30. Soy del 78. Por lo cual estaria bien que aclarases de forma númerica a que generación te refieres.
Si hasta te puedes ver "cuentame" la serie de television y cuenta lo mismo que yo indico. Antonio Alcantara con varios trabajos al mismo tiempo trabajaba de funcionario y además en una imprenta.
Si hablamos de quien tuvo una vida más dura sin duda nuestros abuelos lo tuvieron peor que nuestros padres, ya que los medios de su epoca eran bastante peor, se comieron una guerra civil, la esperanza de vida era menor, casi todos trabajaban en el campo, etc..
Pero una cosa no tiene que ver con la otra. Ya te digo que los que si hemos vivido de nuestros padres somos los nacidos en los 70 hasta ahora.
Pues lo mismo.
www.google.es/amp/s/m.elblogsalmon.com/conceptos-de-economia/que-es-un