Plagios hay muchos y los habrá siempre, pero descargar un software libre, cambiarle el nombre y luego irte a los periódicos a contar que lo has inventado todo tú, que tienes el mismo número de usuarios que el software que copias e incluso que has ganado los premios en los que el software original quedó segundo ... y que encima los periódicos se lo crean. Eso es ... bastante común ¿No? Bueno, pues aquí tenéis otra historia más de un hombre que se inventa su vida profesional.
|
etiquetas: loca historia , plagio , facturascripts , software libre
(DISCLAIMER: Soy empleado de Red Hat).
Red Hat participa en todas las comunidades de los productos que distribuye. No solo participa, si no que en la mayoría de ellas está entre los top 10 colaboradores, si no es el #1. Red Hat no "cambia el logo a Fedora". Red Hat colabora en el desarrollo de Fedora. Los programadores de RH, pagados, colaboran en Fedora, kernel de linux, Openstack, y todas las comunidades libres que forman nuestros productos.
En Red Hat no hay ni una sola línea de código propietaria. No tiene sentido, seguimos la política "upstream first", lo que significa que todo el código que está en nuestros productos está antes en la comunidad. Repito, ni una línea de código propietaria. Por ejemplo, RH participa tanto en Fedora como en CentOS, en…...
La copia: stgestion.es
Las noticias:
zafra.hoy.es/gente-cercana/noticias/201701/12/roberto-salguero-reconoc
www.elperiodicoextremadura.com/noticias/provinciabadajoz/alcalde-recib
aceuchal.com/actualidad/Ampliada.php?CLAVE=1344
Una pena que quede atrás la época de LinEx y el impulso que se le daba en la región y que si que era una noticia de verdad.
Qué huevazos.
Por lo menos el desarrollador ha ganado algo de publicidad con el vídeo. Se lo merece.
Ir a la pagina de la empresa stgestion.es -> pinchar en la demo -> botón derecho. Ver código fuente:
<meta name="generator" content="FacturaScripts" />
Y los escrupulos.... bueno, de eso no debe gastar.
Fedora nació después de RedHat, de hecho lo que cobra RedHat (empresa que no me cae demasiado bien) sirve para financiar Fedora y CentOS
Otro asunto son las aplicaciones web. Técnicamente podríamos considerar que la aplicación (al menos la parte de servidor) no se está distribuyendo por lo que no estarías obligado a publicar el código. Luego estaría la parte de JavaScript pero con poner al inicio de los script una copia de la GPL podría ser suficiente.
Por supuesto esto no quita que el primero que me lo compre podrá coger el código fuente y publicarlo para que se lo pueda descargar quien quiera.
"Hoy hemos tenido la suerte de recibir a Roberto C. Salguero Martínez, Programador Informático que va a recibir en Atlanta, la ciudad más importante del estado de Georgia en Estados Unidos, el Galardón Watts S. Humphrey Software Process Achievement Award, uno de los premios más prestigiosos de la Ingeniería del Software a nivel internacional."
<form name="f_feedback" action="www.facturascripts.com/comm3/index.php?page=community_feedback" method="post" target="_blank" class="form" role="form">
<input type="hidden" name="feedback_info" value="facturascripts: 2017.003
Es decir, para dudas sigue enviando a los foros de FacturaScript. Si funcionara la demo, claro…
Vaya par de huevos
Los programadores son una cosa, los plagiadores otra.
Si este tío quiere dar soporte técnico de facturascript y cobrarlo nadie se lo va a reprochar (como el ejemplo que pones de RedHat), pero lo que ha hecho este tío no tiene nombre.
La licencia, sino me equivoco, permite ganar dinero con ella, lo que no suelen permitir este tipo de licencias es decir que el código es tuyo y apropiarte de él. Se debe de mantener la parte de la autoría.
"Si ha copiado código desde otros programas cubiertos por la misma licencia, copie también su aviso informativo del copyright. Ponga todos los avisos de copyright juntos, cerca del inicio de cada fichero."
La cuestión es que el aviso del copyright debe ir en el código fuente, en plan "este proyecto es mío pero incluye código de Fulanito". En el programa y en la página web no tienes por qué hacer referencia a los autores originales.
Una cosa es ceder el derecho a la copia, distribución, modificación, uso comercial (con el consiguiente lucro), etc. bajo unas determinadas condiciones. Pero estas licencias en ningún caso ceden la propiedad intelectual, que es lo que presuntamente este hombre pretende robar. Parece que estás mezclando ambos conceptos.
Un saludo.
Ambos no hacen lo mismo. Rojadirecta redistribuye el contenido de terceros, estos se apropian del mismo.
Pellentesque habitant morbi tristique senectus et netus et malesuada fames ac turpis egestas. Vestibulum tortor quam, feugiat vitae, ultricies eget, tempor sit amet, ante. Donec eu libero sit amet quam egestas semper. Aenean ultricies mi vitae est. Mauris placerat eleifend leo.
github.com/NeoRazorX/facturascripts_2015/blob/master/install.php#L79
'day': 30,
'month': 11,
'year': 2016,
'hour': 20,
'min': 0,
'sec': 0
Vale, mea culpa. Mi única intención inicial era corregir la frase de 9 para añadir a cualquier persona, fuera español o no, y de un modo como el de este articulo que nos ocupa, donde se "apropia" de software libre arrojándose su "autoría". Los casos que habéis comentado son perfectamente lícitos, y mía es la culpa por no saber expresarme adecuadamente.
Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir.
(visto en los comentarios del video en youtube)
www.nubeaerp.es
www.odoo.com
(DISCLAIMER: Soy empleado de Red Hat).
Red Hat participa en todas las comunidades de los productos que distribuye. No solo participa, si no que en la mayoría de ellas está entre los top 10 colaboradores, si no es el #1. Red Hat no "cambia el logo a Fedora". Red Hat colabora en el desarrollo de Fedora. Los programadores de RH, pagados, colaboran en Fedora, kernel de linux, Openstack, y todas las comunidades libres que forman nuestros productos.
En Red Hat no hay ni una sola línea de código propietaria. No tiene sentido, seguimos la política "upstream first", lo que significa que todo el código que está en nuestros productos está antes en la comunidad. Repito, ni una línea de código propietaria. Por ejemplo, RH participa tanto en Fedora como en CentOS, en teoría "competencia" a RHEL. Todos los proyectos que se compran se liberan a la comunidad. A veces no inmediatamente, ya que para evitar problemas de propiedad intelectual (puede que ese software tenga partes que no se pueden liberar: En ese caso se cambian) hay que analizarlo detenidamente, pero siempre se liberan.
Precisamente por eso, RH no vende software. El SW es libre. Vende subscripciones que permiten consumir de una forma sencilla y con garantías de calidad ese SW libre. Trabajamos en certificar hardware, software de terceros, etc. para garantizar la integración e interoperabilidad. Cualquier producto de RH ha pasado por una fase de QA exhaustiva. El valor de la subscripción es asegurarse un soporte, mantenimiento y consultoría especializada o formación. No por cualquiera, si no por alguien que colabora activamente en la comunidad y en el desarrollo de ese proyecto libre. Es exactamente el modelo del que habla el vídeo de la noticia.
De nuevo, perdona si no he entendido bien tu comentario pero me he sentido aludido y quería aclararlo
youtu.be/w8yEbkoOxNk
Lo digo porque resulta extraño que gane un premio asi con un software de gestión. Además haciendo una busqueda rapida de imagenes de IEEE prize no veo ninguna estrella de plastico ni cartel como el que saca.
Habrá que esperar a la entrega de premios a mediados de año, pero yo no daría un duro a que sea verdad.
www.computer.org/web/awards/humphrey-spa
Award Committee Decision Announced: March 2017
The Chair of the Award Committee notifies all nominators and nominees of the committee's decision.
sale en Marzo las nominaciones pero el ya lo tiene.