El Reino Unido tendrá pagar por abandonar la Unión Europea (UE). El comisario de Asuntos Económicos, Pierre Moscovici, ha dejado claro que Londres debe liquidar sus pagos por valor de unos 43.000 millones de euros, haya o no haya acuerdo, pese a las pretensiones del primer ministro británico.
|
etiquetas: londres , bruselas , brexit , deudas , facturas , pierre moscovici , pagar 
Bueno, eso que tiene que analizar las cosas... Solo recordarle a Pierre Moscovici que estamos hablando de este señor:
Pero sí, normalmente los impagos abren un camino que a medio plazo causa bastantes problemas.
Sin él, están muertos (por mucho que lleguen a un acuerdo con USA, es extremadamente difícil reorientar el volumen de negocio que tienen con la UE en un periodo razonable de tiempo).
Aunque a la UE también le interesa enormemente RU como mercado, la necesidad no es tan imperiosa como al revés, por lo que a la hora de negociar un tratado la UE tiene mucha fuerza. Y es en ese momento en el que se pueden limitar a decir: mientras no paguéis, no hay negociación.
Pueden negarse (con consecuencias internas bastante graves), pero la UE también les puede freír a aranceles hasta que esté más que pagado.
Tienen un déficit de 200mil millones así que pueden exigir. Si fueran una economía como la Alemana, muy exportadora, pues a bajarse los pantalones.
A mi me gusta esta página:
oec.world/es/profile/country/gbr/
Vamos, que para ellos lo de pagar es voluntario. Es lo que hay. Europa lleva 50 años repartiendo abrazos y poder blando y lo que importa a la hora de la verdad son las hostias como panes.
Además en el momento que no pagas tus bonos y tu lo eda se van a freír gárgaras porque entras en el circuito de los simpa internacionales y no te presta nadie, incluyendo el FMI
Y si, la rupture unilateral perjudica a ambas partes pero ¿qué otra opción hay ahora mismo? Si ya han descartado todas las demás opciones.
Mismamente UK ha sido el único país del mundo en crear un cohete hasta hacerlo funcional y darlo de baja sin usarlo. Porque USA tenía un cohete mas barato que les dejaban comprar e incluso la NASA les ofreció lanzamientos gratuitos. Oferta que retiraron justo después de que UK diera de baja el Arrow
No soy ningún especialista pero a mi me da que puede liarse muy gorda con los desabastecimientos por ejemplo.
Eso sin contar con el acuerdo comercial que quieren para manetner algo de las ventajas de Europa. Si tuvieran que pagar los aranceles que paga un país sin convenios con Europa estarían hundidos.
www.rtve.es/noticias/20120309/grecia-logra-cerrar-quita-su-deuda-mas-1
Si no nadie haria negocios si no tienes la seguridad de que van a cumplir lo que firmaron.
Luego cerrando su acceso al mercado de la Unión, donde van a para la mayor parte de sus exportaciones.
También un arancel a todos los productos, por valor de 39.000M.
... tu tranquilo, que pagar, pagarán.
Eso no tiene NADA que ver con "divorcio"! Lo que tiene que pagar RU es lo que se comprometió a pagar antes de 2016!!!
Basta de desinformar!
#11 No solo es que un tribunal quiera o no hacerse cargo de tratar se asunto, es que se puedan encontrar con ciertas acciones de la UE que los deje un poco en la estacada en referencia a ciertos futuros acuerdos que puedan llegar a pretender haber. Es decir, con juzgado o sin juzgado si es posible que se rompan todos los lazos con ese país y, con ello, toda posibilidad de comercio con su territorio más cercano.
(Seguro que es antigua, cansina y lo que queráis, pero menead coñe, que para una que envío)
Dentro de poco tan solo tendrán que dejar propina al salir.
Al tiempo.
En lo que desde UK quieran vender fuera, los aranceles harán que nadie se lo quiera comprar.
Y en lo que desde UK quieran importar, los aranceles harán que no puedan permitirselo o que tengan que cobrar precios excesivos por sus productos una vez en UK.
De ambas maneras, el pueblo de UK y aún más importante, las empresas, tardarán bien poco en forzar al gobierno a pagar a EU para poder tener un comercio sano lo antes posible.
Cuando impones aranceles a las importaciones, haces que tus ciudadanos (en este caso de la UE) tengan que pagar más por determinados productos (por ejemplo el cordero inglés), con lo que dañas al sector ganadero inglés, pero no recaudas nada de los ingleses, ni un euro británico termina en las arcas europeas.
Y en lo que desde UK quieran importar, los aranceles harán que no puedan permitirselo o que tengan que cobrar precios excesivos por sus productos una vez en UK.
a) Tú no puedes poner un arancel a una exportación
b) ¿Qué tiene de bueno que alguien, quien sea, no pueda comprar tus productos?
No es el caso de Reino Unido.
Básicamente es como si te ponen en una lista de morosos que todo el mundo tiene. Y estar en esas listas es un problema para tu día a día comercial.
Por supuesto RU puede decidir vivir así, pero es una losa que a medio plazo puede salir más caro que la propia deuda impagada.
Hoy en dia, la UE es la primera potencia económica mundial, seguida de EEUU y China.
EEUU esta claro que le interesa la ruptura para entrar en el mercado britanico, pero piensa en el precedente que creas cuando dejas de pagar tus deudas, la India le ha dicho que estaria encantada con un acuerdo economico, pero primero lo que le interesa es que los indios puedan viajar "libremente" a UK, que no tiene sentido despues del Brexit.
Ese es el nivel.
En eso te equivocas, muchisimos de los votantes del Brexit son inmigrantes de la India y consideran que Gran Bretaña es mas india que europea.
Y evidentemente votan por sus intereses, que es alejar al Reino Unido de Europa y acercarlo a la Commonwealth (aunque sea un subnormalidad), y ademas prefieren inmigrantes de su paise que no europeos "exoticos".
Y los pobres ingleses estan en medio sin saber por donde les sopla el viento.