#41 Muchos podemos estar de acuerdo con esto que dices, no todos los delitos de terrorismo son iguales desde un punto de vista moral. Pero parece que Manel con su chiste nos quiere hacer creer lo contrario, o al menos nos quiere inducir a pensar que desde una perspectiva histórica sí son equivalentes. Y no, obviamente no lo son.
#54 Si. Si ya sé que estabas haciendo el cuñao, te he leído antes no estoy sorprendido. Comparar lo que digan cuatro taraos en twitter y darle la importancia que tiene que te metan en la puta cárcel por hacer un teatrillo de títeres es lo que te convierte a ti irónicamente en un tarao como los de twitter.
Espero que madures algún día y dejes de estar extremadamente online.
#60 Entiendo el chiste, pero al aludir a la perspectiva histórica en vez de a la jurídica está siendo tendencioso y faltando a la verdad. Estoy convencido que ningún jurista considera equivalentes un asesinato que una convocatoria de manifestación, aunque ambos según el contexto puedan encajar en un posible delito de terrorismo. Igual que delitos contra la seguridad vial hay muchos, pero no es lo mismo atropellar a cuatro ciclistas que saltarse un stop sin consecuencias.
#78 Ah, dices que las marchas a favor de los presos de ETA son marchas a favor del terrorismo. Y haces ese salto, porque marchas a favor del terrorismo tal cual no hay, ¿a que sí?
Y ¿ETA se autodefine terrorista? No me cabe duda que para ti lo es. Es el problema del "terrorismo". Que siempre son los otros, nunca los nuestros.
Y lo del Jo Ta Ke se oye hasta en partidos de futbol.
#97 ¿Ha habido homenajes a ETA?
Y vamos a ver:
Los que asisten al homenaje a la división azul, se definen políticamente como franquistas, sin problemas. Quizá lo oculten en el día a día, pero en la intimidad lo saben y no tienen problemas con ello.
No hay nadie en el mundo que se defina a si misma como terrorista en la intimidad.
En un homenaje a un preso de ETA los que hay se definen políticamente como independestistas.
Y así como entiendo que los carlistas hagan sus cosas en Leitza y no se me ocurre prohibirlas (www.ahorainformacion.es/blog/homenaje-a-silvestre-zubitur-en-leitza-na ) aunque anduviera el del bigote armado durante el final del franquismo, no entiendo la necesidad de prohibir homenajes a miembros de ETA.
#105 En ningún caso pienso que la gente que estaba haciendo la compra en Hipercor, o los niños qu evivíen la casa casa cuartel de Zaragoza se merecían lo que les hicieron.
En el caso de Franco, vemos que se hacen misas todos los años, hasta asistió Casado a una. Vimos a la nancy rubia falangista gritando aquello de "el judío es el culpable" en un acto político. ¿Qué me quieres comparar?
¿Cuando el rey asiste a los homenajes a la guardia civil, asumimos que avala los muertos de Intxaurrondo? ¿Que avala Lasa y Zabala?. ¿Cuando se hacen homenajes a la fuerzas armadas, se está diciendo que los civiles muertos en los bombardeos de Belgrado se lo merecían o que los inocentes muertos en Irak están bien muertos?
#71 Gracias por la aclaracion. No pretendia ser exacto en la definicion penal española, si no mas bien indicar que es necesario un contexto (que seguro que sera distinto en cada pais).
Si quieres usar la definicion del codigo penal, me podrias indicar donde pone que:
#74 Píntalo de verde si quieres, pero con noticias y actuaciones como la de la noticia, os quedáis con el culo al aire a menudo.
Dime que no es ETA pero presenta a asesinos en las listas; dime que no es ETA pero nos desayunamos cada dos por tres alguna clase de "homenaje" a algún asesino o colaborador; miénteme y dime que no es ETA pero sí un "poquito" todavía.
Por cierto, espero ver que tu opinión no cambie cuando sean los otros los que presenten a alguien con vinculaciones con neonazis o basura similar, a ver si defiendes entonces que esos se presenten a cargo público, incluso aunque no hayan sido juzgados ni condenados por colaboración o por cometer asesinatos, como estos a los que justificas.
#92 Hasta que gente como tú no desprecie a los asesinos y se niegue a que sean presentados en las lista, incluso con sus "motes de comando", no me creo una mierda y como yo millones.
Y muchos tenemos claro y en la memoria, que esos mismos que muchos dais amparo y justificación, son los que asesinaban críos en coches bomba y mataban civiles en aeropuertos y supermercados, y casas cuarteles con niños jugando en el patio; o señalaban con el dedito a otro para que lo asesinaran por la espalda, como a decenas de políticos durante décadas.
Y me vienes con no se qué de partidas de mus, cuando estamos hartos de ver homenajes a una banda de asesinos paletos.
Supongo que serás tan "escrupulosa" también a la hora de votar a un partido que sigue amparando a esos asesinos en sus listas.
#96 "En fin, incoherencia tras incoherencia. Y de ser, soy escrupuloso, no escrupulosa.
SI quieres los datos, busca, verás que los muertos civiles de ETA son el 37% del total. Por cierto, ETA pidió perdón a esas víctimas en 2018.
¿Me puedes aclarar cuantos de ese casi 40% eran crios? Que "humanos" fueron los putos asesiinos de ETA al solo asesinar 4 civiles de cada 10 asesinatos.
Y por cierto, repasa la incoherencia de justificar a una banda de asesinos que solo mató un 40% de civiles, mientras te indignas con otros que no han sido juzgados ni condenados por ASESINOS o por señalar a otros para que los asesinaran.
Porque te recuerdo que las bombas o los tiros en la nuca no mataban a etarras (bueno, alguna bomba si... ) mataban a SOLO el 40% de civiles, 22 de ellos NIÑOS.
Ahí queda en tu conciencia, por cierto.
#109 Fueron 22 niños ASESINADOS, 22 niños asesinados a sangre fria por los etarras; te lo puse en mi comentario, por lo que deduzco que ni tan siquiera te has molestado en leerlo y aquí no vienes a debatir, vienes a soltar tus mierdas y a justificar lo injustificable.
Dejad de amparar a los asesinos, dejad de justificarlos, dejad de presentarlos en las listas electorales y entonces, empezaremos a veros como "demócratas" y no como una gentuza que llora porque prohíben actos ensalzando a asesinos mientras justifican que SOLO mataron un 40% de civiles, 22 NIÑOS entre ellos
PD: "De memoria creo que eran seis los críos matados por ETA. Para eso los quieres tú, para echármelos en cara. Eso es lo que te importan."
Y esto lo dice quien ampara con sus palabras y voto a los asesinos de esos críos. Váyase usted a la mierda, hombre.
Y sí, esto va de conciencia y de tener un mínimo de humanidad, antes de soltar soflamas.
#64 si le echas un ojo al código penal te darás cuenta que el delito de terrorismo abarca muchas más situaciones que la del uso de la violencia para coaccionar gobiernos con fines políticos.
#1 Totalmente de acuerdo, desafortunada viñeta. Ademas hay que saber diferenciar entre lo que es manifestacion y lo que son altercados, sabotajes, vandalismo, violencia, terrorismo o similar que hemos tenido en Cataluña.
Espero que madures algún día y dejes de estar extremadamente online.
Y ¿ETA se autodefine terrorista? No me cabe duda que para ti lo es. Es el problema del "terrorismo". Que siempre son los otros, nunca los nuestros.
Y lo del Jo Ta Ke se oye hasta en partidos de futbol.
Y vamos a ver:
Los que asisten al homenaje a la división azul, se definen políticamente como franquistas, sin problemas. Quizá lo oculten en el día a día, pero en la intimidad lo saben y no tienen problemas con ello.
No hay nadie en el mundo que se defina a si misma como terrorista en la intimidad.
En un homenaje a un preso de ETA los que hay se definen políticamente como independestistas.
Y así como entiendo que los carlistas hagan sus cosas en Leitza y no se me ocurre prohibirlas (www.ahorainformacion.es/blog/homenaje-a-silvestre-zubitur-en-leitza-na ) aunque anduviera el del bigote armado durante el final del franquismo, no entiendo la necesidad de prohibir homenajes a miembros de ETA.
En el caso de Franco, vemos que se hacen misas todos los años, hasta asistió Casado a una. Vimos a la nancy rubia falangista gritando aquello de "el judío es el culpable" en un acto político. ¿Qué me quieres comparar?
¿Cuando el rey asiste a los homenajes a la guardia civil, asumimos que avala los muertos de Intxaurrondo? ¿Que avala Lasa y Zabala?. ¿Cuando se hacen homenajes a la fuerzas armadas, se está diciendo que los civiles muertos en los bombardeos de Belgrado se lo merecían o que los inocentes muertos en Irak están bien muertos?
Si quieres usar la definicion del codigo penal, me podrias indicar donde pone que:
patear en la calle a un policia es terrorismo
sin incluir un contexto especifico?
Dime que no es ETA pero presenta a asesinos en las listas; dime que no es ETA pero nos desayunamos cada dos por tres alguna clase de "homenaje" a algún asesino o colaborador; miénteme y dime que no es ETA pero sí un "poquito" todavía.
Por cierto, espero ver que tu opinión no cambie cuando sean los otros los que presenten a alguien con vinculaciones con neonazis o basura similar, a ver si defiendes entonces que esos se presenten a cargo público, incluso aunque no hayan sido juzgados ni condenados por colaboración o por cometer asesinatos, como estos a los que justificas.
Y muchos tenemos claro y en la memoria, que esos mismos que muchos dais amparo y justificación, son los que asesinaban críos en coches bomba y mataban civiles en aeropuertos y supermercados, y casas cuarteles con niños jugando en el patio; o señalaban con el dedito a otro para que lo asesinaran por la espalda, como a decenas de políticos durante décadas.
Y me vienes con no se qué de partidas de mus, cuando estamos hartos de ver homenajes a una banda de asesinos paletos.
Supongo que serás tan "escrupulosa" también a la hora de votar a un partido que sigue amparando a esos asesinos en sus listas.
SI quieres los datos, busca, verás que los muertos civiles de ETA son el 37% del total. Por cierto, ETA pidió perdón a esas víctimas en 2018.
¿Me puedes aclarar cuantos de ese casi 40% eran crios? Que "humanos" fueron los putos asesiinos de ETA al solo asesinar 4 civiles de cada 10 asesinatos.
Y por cierto, repasa la incoherencia de justificar a una banda de asesinos que solo mató un 40% de civiles, mientras te indignas con otros que no han sido juzgados ni condenados por ASESINOS o por señalar a otros para que los asesinaran.
Porque te recuerdo que las bombas o los tiros en la nuca no mataban a etarras (bueno, alguna bomba si...
Ahí queda en tu conciencia, por cierto.
Dejad de amparar a los asesinos, dejad de justificarlos, dejad de presentarlos en las listas electorales y entonces, empezaremos a veros como "demócratas" y no como una gentuza que llora porque prohíben actos ensalzando a asesinos mientras justifican que SOLO mataron un 40% de civiles, 22 NIÑOS entre ellos
PD: "De memoria creo que eran seis los críos matados por ETA. Para eso los quieres tú, para echármelos en cara. Eso es lo que te importan."
Y esto lo dice quien ampara con sus palabras y voto a los asesinos de esos críos. Váyase usted a la mierda, hombre.
Y sí, esto va de conciencia y de tener un mínimo de humanidad, antes de soltar soflamas.