Su vacuna será, seguramente, de las más completas que se desarrollen. Por varias razones que esgrime en esta entrevista del CSIC:
1. Es autoamplificable. Es decir, que se multiplica a sí misma: la dosis de ARN que se inyecta puede multiplicarse por 5.000 veces dentro del organismo.
2. Genera una inmunidad esterilizante, es decir, las personas vacunadas no solo no enferman, sino que tampoco se infectan ni transmiten el virus.
3. Su administración podría ser intranasal, lo que da mayor protección en las vías respiratorias, la principal puerta.
|
etiquetas: luis enjuanes , vacuna , una dosis , nariz 
Ya les sirve como base para futuras vacunas para otros patógenos, además de proporcionar un estudio completo en este sentido para comprender mayor la lucha contra futuras infecciones.
No ya por vender, que yo a países del 3er mundo las donaría sin problemas, sino por dar un empujón a la ciencia y valorar el patrimonio científico propio. Pero esto son cosas nuestras, las de los gobernantes otras.
Hay que tirar de ciéntificos con edad más que de jubiliarse porque los que hemos formado buenos y preparados y aún jóvenes están en laboratorios extranjeros.
O los varios miles de millones que se llevan los meapilas.
Un saludo.
Con un par sería suficiente.
Tenemos muy buenos científicos muy mal financiados y mala pagados.
O financiar los chiringuitos políticos del gobierno.
Hay tantas cosas fundamentales...
Te aseguro que la iglesia se lleva muchiiiiiiiisimos más millones que cualquier otra asociación, en las que tambien puedes incluir FAES, la CEOE, o la fundacïón Francisco Franco, etc..
¿O que te crees. Que esas no se llevan la pasta?
Con lo de "feminazis", en fin.
Te calificas tu solito.
www.newtral.es/ministerio-igualdad-presupuestos-generales-pge-2021/202
CC #53 #82 #88
Aunque si se gasta, 3M no parece mucho en comparación con lo que se gasta en otro tipo de chiringuitos.
Y me parece que ese es el caso de este país
Lo de la casilla es un puto timo que sólo se creen los que no han aprobado la EGB. Es tan evidente que no hay ni que explicarlo.
Qué facil es darle al grifo para vender petróleo
Pero no mucho, el jamón serrano que se quede aquí, ¿eh? A ver si con la mierda del valor añadido se va a poner a 1000 euros el kilo.
Rivera, no te pongas otra vez en la cola que solo es una dosis
*Por ejemplo tengo un amigo en India, según los calculadores de disponibilidad de vacunas le tocará vacunarse dentro de entre 7 y 10 años.
A ver que hablo sin saber del todo. Creo que las españolas por falta de dinero no tuvieron animales para investigar y supongo que una vez eso investigado y que por lo visto lo que más cuesta es la fase 3, la de ensayar con población, y las españolas no disponen de ese dineral...
Si da la casualidad que con dinero esta vacuna ya podía estar ensayada y si funcionara bien, en el mercado. Pues si como parece es mejor que otras, la UE hizo el tonto.
Hablo de las españolas porque siempre oígo de estas tres, Enjuanes, Esteban y el otro que no me acuerdo, pero estas como otras que pudueran mejor espectativas que algunas de las que hay.
Sé que las de ARN se tardó muy poco en hacerlas una vez que se secuenció el virus, la de moderna hoy decir que dos horas o dos días. Vale, está bien adelantar dinero por esas por su celeridad, pero no invertir en posibles vacunas europeas con mejores hipotéticis resultados, me parece negligencia.
Todo hablado por lo que sale por prensa. No sé si la UE miró todo esto y no le vio resultado, pero por lo que venimos leyendo desde hace tiempo, mejor hubiera sido invertir en esta que en la de Oxford.
La mayor partida a la que haces referencia es el programa "Corresponsables" que entre otras cosas pretenda igualar los permisos. Pero eso ya se ha conseguido sin dinero del ministerio. Por lo que no entiendo a que se quieren referir.
Y aquí desgravaba comprar pisitos
¿qué personas participarán en sus ensayos clínicos? ¿qué personas renunciarán a vacunarse para participar en un ensayo de una posible vacuna y que les pueda tocar el grupo placebo?
Aún encontrando gente que renuncie a vacunarse por participar en el ensayo, ¿habrá gente de la 3a edad, la más importante, que participe?
Aún encontrando gente de todas las edades que participe, ¿podrá verificarse su eficacia en un entorno en el cuál no hayan muchas infecciones debido a que >70% estará ya vacunado? (recordemos que la eficacia de una vacuna se calcula comparando los infectados del grupo de placebo vs los del grupo de vacuna)
En fin, que está todo muy bien, pero va a ser muy difícil. Esto es como el sistema Beta vs VHS, no ganó el mejor, ganó el más rápido.
Ya puse que por la necesidad no estuvo mal invertir en las de ARN. Pero lo que se gastó en la de Oxford ( Astrazeneca) se podía haber repartido en otras vacunas con más expectativas. Si las había ya con la expectativa de erradicar 100×100 el virus, ya se podía haber invertido en ella. Digo yo.
Los epidemiológos o virólogos de la UE saben quienes son los investigadores españoles y el tipo de vacuna que investigaban, no es algo que fuera una sorpresa. Pues si inhalando por la nariz evita totalmente el contagio, bidn podían haber invertido algo en ella.
No tienes más que ver que en TODOS los países anglosajones los impuestos a las empresas son más bajos y los mercados laborales más flexibles.
Todos tienen más de 10 puntos más en la tasa de empleo que nosotros, a veces más de 20.
Prefiero que lo amplifiquen en laboratorio, no en mi cuerpo sin un control.
Recordemos el fracaso del radarcovid, parece que Españistán no es país para innovaciones.
No se, pero me da que tiene mucho que ver a que sectores apuesta el empresariado en unos u otros países.
La vidael virus se abre camino.www.google.com/search?q=despido+en+Finlandia&oq=despido+en+Finland
Los sectores son lo de menos. Lo importante es la flexibilidad laboral, que aquí no existía prácticamente hasta la reforma laboral.
Con un mercado laboral flexible y bajos impuestos la economía se desarrolla mucho mejor, da igual en qué sectores
www.sak.fi/en/working-life/other-languages/spanish
"Tanto el empleador como el trabajador deben respetar el preaviso. En general, el despido sin preaviso no es posible después de haber completado el periodo de prueba. El empleador siempre debe tener motivos sustanciales y apremiantes para despedir a un empleado.
El empleador no puede rescindir un contrato de trabajo temporal de manera prematura.
Tampoco el trabajador puede rescindir un acuerdo antes de que éste culmine. Sin embargo, a menudo es posible que el empleador y el trabajador negocien una solución en dichos casos."
En lo que me equivoqué es en el periodo de prueba, que en lugar de ser de 1 año es de 6 meses.
Y de paso también te dicen que la mayoría de los trabajadores están afiliados a un sindicato.
Si nos venden la moto de que en España no existe flexibilidad laboral y eso es una patraña.
El problema de la economía española es otro.
La recive por otras partidas