La niña, de cuatro años, se encuentra en un centro de acogida al percatarse la Policía de que no había nadie con ella mientras su madre estaba trabajando
#1 Separar a un hijo de su madre o padre debería ser la última solución siempre, y por supuesto con juicio mediante. Lo que han hecho los servicios sociales en este y otros casos similares es una aberración indigna del estado de derecho en el que nos dicen que vivimos.
Separar a un hijo de su madre o padre debería ser la última solución siempre, y por supuesto con juicio mediante. Lo que han hecho los servicios sociales en este y otros casos similares es una aberración indigna del estado de derecho en el que nos dicen que vivimos.
#1 y que cuesta bastante más dinero que hacer, por ejemplo una guardería municipal para estos casos...
Ahora, que también da más dinero para otros.... el tutelaje de menores se ha vuelto un negocio, no en vano tienes a los fondos buitres detrás
Entiendo perfectamente el problema de la madre, pero eso no explica las condiciones en que estaba la niña, desde la suciedad del piso hasta que, según dijo, llevara sin comer nada desde la mañana. Y no puedo creer que ni siquiera tuviera para alimentarla.
"La menor les confirmó que estaba sola y les dijo que tenía mucha hambre porque no había comido nada en horas, desde el mediodía, cuando tan solo le habían dado un trozo de pan. El domicilio, compartido con más personas que en ese momento no estaban en su interior, se encontraba en “condiciones de insalubridad, con moho en las paredes y basura en el suelo”, mientras que en la cocina aparentemente no había “ningún alimento”."
#1 Porque la niña está bien, si cualquiera de las noches que la dejó solo hubiera habido un incendio o cualquier historia ahora estarian pidiendo la cárcel para la madre-
#1 Este tipo de casos no son por "malos padres". No consiguen nada castigando, lo que está gente necesita es ayuda. Bastante jodida tiene que ser la situación por si, para que encima pasen por esto
#1 a los servicios sociales les es más rentable meter a estos niños en un centro que buscar una solución para ayudar a la madre.
No se trata de humanidad ni de buscar lo mejor para los niños, lo único que busca el estado es cubrir su obligación legal de actuar cuando se conoce esa situación.
#5 En lugar de enfocarnos de por qué alguien tiene que vivir tan precariamente, de qué se podría hacer para que ninguna madre ni hija pasen esas penalidades, mejor prohibimos a los pobres no tener hijos y ya estaría. Claro. Brillante.
#11 Porque hay bancos de alimentos y similares para obtener comida. Qué no te den dinero me lo creo. Que tengas que pedir ropa reciclada me lo creo. Que no tengas para comer me cuesta más creérmelo. A ver, si no quieres pedir ayuda (no me refiero a mendigar); si no quieres ir un comedor social; si no quieres ir a un banco de alimentos; si no quieres recurrir a los Servicios Sociales; si te empeñas en manteneros únicamente con lo que ganas con un trabajo de media jornada pues entonces seguramente no tengas para comer. Pero para tener así a tu hija mejor hablas con los Servicios Sociales.
#1 ¿Has hablado con alguien de servicios sociales alguna vez?
Separar unos hijos de unos padres es siempre la última opción, es un marrón terrible para la administración.
Se hace cuando ya no queda más remedio. Cómo me contó una asistenta, de las que visitan a esas familias, hay muchos casos que los padres no tienen capacidad mental para cuidar niños y otros casos, que los padres son directamente malvados (así me lo dijo con palabras textuales).
Estamos hablando de una madre que no puede mantener a su hija y vuelve a estar embarazada. Ejemplo de su buena gestión familiar
#10 No, pero joder, un poquito de cabeza. ¿No puedes cuidar de una y ya estás esperando otro?
"Según la portavoz policial, la mujer tiene actualmente pareja, pero no es el padre de la niña, y está además “en estado de gestación”. La mujer pasó a disposición policial y ha quedado en libertad con cargos."
#24 he dicho yo que no haya que tener un poco de cabeza? Pero de ahí a lo que ha dicho el otro hay un trecho.
Nadie estamos libres de tener problemas económicos, de salud, etc, y según el otro parece que o eres de la familia real y tienes todo resuelto o no puedes tener hijos.
#11 Y añado, que no me da tiempo a editar, que la mujer tiene pareja. Te hablo de mi caso particular. Yo tuve una relación sentimental durante algunos años con una mujer divorciada que tenía una hija de seis años. Durante el tiempo que estuvimos juntos para mí la niña fue como propia hija y la trataba como tal. Durante un periodo en que mi pareja se quedó sin trabajo fui yo el que las mantuvo, y desde luego procuré que a ninguna de las dos les faltase de nada.
Siempre se alude al derecho a tener hijos pero nunca a las obligaciones que lleva implícitas.
Quieres ese derecho? Perfecto. Estás dispuesto o vas a ser capaz de cumplir con las obligaciones?
Si la respuesta es no, tendremos un problema asegurado, y ya se sabe quien lo va a pagar.
Por cierto, tan agradable como siempre
Aun recuerdo cuando te fuiste una temporada del nótame insultando a todo Dios por lo de las vacunas y cuando algunos se quejaron de esos insultos, la respuesta de la admin Carme fue que eras muy majo en persona Eso tuvo bastante gracia.
En España hay que ser un trabajador pobre, explotado y estar a la disposición de la empresa de continuo.
Con los hijos hay que ser rico y dedicarles todo o mucho tiempo al día.
Objetivamente es inviable. No sé como se las apañan los que tienen hijos.
#4Y no puedo creer que ni siquiera tuviera para alimentarla.
¿ Y por qué no te lo puedes creer ?
¿ No sabes que en España hay muchas personas que a fin de mes les toca vivir de la caridad o incluso no comer ?
Echa un vistazo a las cifras de pobreza que tenemos.
Hay dos bancos de alimentos a menos de 500 metros de mic asa y en ambos hay días en que tienen colas.
He escuchado que los provida tienen guarderías gratuitas para que esas mujeres que han decidido no abortar puedan compaginar sus trabajos con el cuidado de los niños.
Loa abogados cristianos creo que han montado una en el búlgaro de la Polonia esa.
Cada vez que leo noticias de este tipo me acuerdo de la película "Ladybird, Ladybird" de Ken Loach. www.filmaffinity.com/es/film161806.html
Maggie tiene cuatro hijos, todos de distintos padres y que, debido al violento ambiente familiar, están a cargo de los servicios sociales británicos. Cuando Maggie conoce a Jorge, un refugiado hispanoamericano, vislumbra la posibilidad de rehacer por fin su hogar. Sin embargo, su pasado sigue atormentándola. Una vez involucrada en la burocracia de la asistencia social, le resultará muy difícil conseguir la custodia de sus hijos, pero Maggie no se da por vencida. (Filmaffinity)
#9 Pero es que ni eso. La guardería es mucho mas barata y soluciona mejor el problema. Pero implica trabajar...
Este caso es un ejemplo de soberbia por parte del Estado que no ha disparado primero y luego preguntar. Para luego una vez los niños tutelados, dejarlos con un total desamparo y desidia como se ha visto en tantas noticias.
#1 cierto, luego unos padres como los de la McCain que está ahora de moda se van de farra dejando a su hija de 3 años sola y no pasa nada #6 no he oido las voces pidiendo carcel para estos
#19 Te acercas tú al banco de alimentos y le lelvas la comida a su casa, que ella está trabajando y no puede faltar porque la echan y entonces sí que tiene un problema.
Me hace gracia lo de pensar que el tiempo y las posibilidades son infinitas.
#45 Lo que digo es que la gente ya es mayoritariamente responsable con el disponer de cierta estabilidad económica para afrontar el tema de la paternidad. Pero el riesgo cero no existe. A un hijo hay que criarlo durante un par de décadas, y casi nadie está libre de acabar pasando por una mala racha.
#20 Vamos, que no te has molestado en leer el artículo, e incluso así, te piensas que estás capacitado para establecer, contundentemente, que esa niña está mejor sin su madre...
Menos mal que tu "opinión" no va a ir a ningún lado, en cuanto a esta decisión y a quienes tienen que tomarla.
#50 La noticia son las declaraciones de la madre, que evidentemente va a negar todo y no añade nada más.
Luego estará el informe de servicios sociales, donde estarán todas la información que ha llevado a tomar esa decisión, como será la entrevistas a los vecinos, la visita al hogar (que estaba en condiciones lamentables) ...
Conozco a quienes tienen que hacer esos informes, y tienen clarísimo que lo primero es la protección de los menores.
#50 La noticia son las declaraciones de la madre, que evidentemente va a negar todo y no añade nada más.Luego estará el informe de servicios sociales, donde estarán todas la información que ha llevado a tomar esa decisión, como será la entrevistas a los vecinos, la visita al hogar (que estaba en condiciones lamentables) ...Conozco a quienes tienen que hacer esos informes, y tienen clarísimo que lo primero es la protección de los menores.
#50 La noticia son las declaraciones de la madre, que evidentemente va a negar todo y no añade nada más.Luego estará el informe de servicios sociales, donde estarán todas la información que ha llevado a tomar esa decisión, como será la entrevistas a los vecinos, la visita al hogar (que estaba en condiciones lamentables) ...Conozco a quienes tienen que hacer esos informes, y tienen clarísimo que lo primero es la protección de los menores.
#68 les acusaron en Portugal y por eso salieron de najas de allí, pero no por el abandono, sino por que en la investigación les consideraron sospechosos de la desaparición. Si me equivoco pon enlace.
#43 La solución que propones es que los pobres no tengan hijos.
Obviamente, va en contra de todo sentido humano.
Yo no me meto en lo que decida cada uno para sí, que eso es personal y yo creo que debe ser respetado. Pero como sociedad no se debe aceptar nada así ni por activa ni por pasiva.
#10 y cuál es el problema de que la gente que no puede mantener ni dar vida digna a sus hijos haga planificación familiar?
El rollo creced y multiplicaos cristiano debería estar superado.
#24#20 Es que aquí que la madre sea más o menos responsable es irrelevante, porque las decisiones deberían basarse en qué es mejor para la niña. Y, al menos a mí, me parece una obviedad que lo ideal sería que estuviera con su madre y no en un centro de acogida.
Pues mira, yo conozco a una trabajadora de servicios sociales, en Roma. La mayoría de niños en acogida son hijos de drogadictos, pero hay otros casos más discutibles. Por ejemplo, me contó el caso de dos hermanos inmigrantes hindúes, hijos de un viudo que se pasa el día trabajando. El hombre al parecer es un padrazo, los llama todos los días, no falta a ninguna de las visitas y se los lleva a casa en sus días libres, pero están en el centro de acogida y podría perder la custodia por no ser capaz económicamente de mantenerlos. No hay derecho a esas cosas.
CC. #10#1
#76 El personal que vela por los niños no es el que dicta que ayudas sociales dar.
Si un trabajdor ve que hay una amenaza para un niño, por ejemplo que se deje solo en casa sin nadie vigilando, tiene que evitar que le pase algo al niño.
Porque luego aparecen las noticias de un niño que cae por una ventana y se pide explicaciones a los servicios sociales de porqué permitian que el niño estuviera desantendido solo en un casa.
#5 me adhiero a #17 y #39 y añado que en el fondo estoy de acuerdo contigo. PERO estando el problema de una mujer que viene de un entorno así y con sus circunstancias concretas obligada a la situación que se ha dado el recriminarle nada está de más. Es una situación crítica y creo que 3sta no es ninguna solución.
#65 ¿Qué tipo de protección? Porque la protección mental de la hija ni está ni se le espera en el futuro gracias a los señores de los servicios sociales.
#3 Uno de los problemas es utilizar leyes sin ver él trasfondo, recuerdo a un señor mayor que su mujer tenia Alzheimer y que su pensión pasaba del límite por 50 euros y no tenia acceso a ninguna prestación, la Comunidad le negó todo tipo de ayuda, se buscó como saltarse la ley para poder ayudarlo, eso gracias a las trabajadoras sociales que la ley le dejó desamparado.
#61 Claro, porque no hay más soluciones, como guarderías públicas para este tipo de casos o ayudas económicas. Lo suyo es hacer que la vida de los pobres sea aún más espantosa. Claro, claro.
#90 Lo primero, no dejarla sola, cosa que por muy buenas razones que dé la madre, ha hecho en al menos una ocasión previamente y lo segundo es asegurarse que esté atendida. Lo ideal es que esté con su madre pero si su madre no encuentra un trabajo compatible con cuidar a la niña, la niña no tiene por qué pagar eso y es lógico que esté en servicios sociales porque no tiene cubiertas sus necesidades. Por lo general una vez que la madre esté estable, se le devuelve a la niña sin ningún problema, no es un caso de malos tratos ni parece que haya nada malo detrás salvo mala planificación de la madre y al gobierno y a la ley le importa poco las intenciones porque no sirven de nada si un niño pasa carencias y por mucho que ella diga y justifique, ha dejado a la niña sola para irse a trabajar y eso también es una putada para la salud mental de la niña que ve que se levanta y su madre no está así que el gobierno ha decidido tenerla bajo protección y por lo menos, que esté atendida en lo básico y si luego se puede, con su madre.
Por otro lado y ya con palillo en boca, si yo tengo una niña y voy hiperjodida para mantenerla me ligo las trompas o hago lo que sea para evitar quedarme embarazada, vamos como si tengo que ponerme una bolsa del pryca para evitarlo o quedarme sin mojar hasta que la cosa esté mejor.
#76 Esto es como todo, habrá niños de "padres" (por no poner un calificativo..) que están abandonados y otros que sencillamente sus padres no pueden hacerse cargo de ellos y sí es una pena y una lástima porque muchos los quieren de verdad y se desviven por ellos pero servicios sociales vela por los derechos del menor y por mucho que les quieran sus padres si éstos no pueden hacerse cargo, no pueden pagarlo los niños. Lo ideal sería poner ayudas y que los niños no lleguen nunca a tener que separarse de sus padres pero si los padres no tienen horarios compatibles y no encuentran otra cosa poco puedes hacer y por supuesto nunca lo ha de pagar el menor. Esto creo yo que es el extremo del problema de la conciliación laboral con la familiar y se paliaría bastante si hubiese guarderías y ayudas para por lo menos evitar que un menor pase carencias y facilitarle la vida más a los padres porque tampoco puede ser que el niño salga a las 4 y el padre llegue a las 7 a casa...
#82 Joer y no se dio cuenta en ese tiempo? Vamos me hace un extraño la regla y ya me lo estoy mirando, que lo primero es que no te baja (y luego si estás tiesa, haces lo que sea para no quedarte embarazada y eso incluye un condón por si acaso)
Ahora, que también da más dinero para otros.... el tutelaje de menores se ha vuelto un negocio, no en vano tienes a los fondos buitres detrás
Y a la hija la joden también, que supongo preferirá estar con su propia madre.
"La menor les confirmó que estaba sola y les dijo que tenía mucha hambre porque no había comido nada en horas, desde el mediodía, cuando tan solo le habían dado un trozo de pan. El domicilio, compartido con más personas que en ese momento no estaban en su interior, se encontraba en “condiciones de insalubridad, con moho en las paredes y basura en el suelo”, mientras que en la cocina aparentemente no había “ningún alimento”."
www.meneame.net/story/detenida-mujer-dejar-sola-noche-hija-cuatro-anos
No se trata de humanidad ni de buscar lo mejor para los niños, lo único que busca el estado es cubrir su obligación legal de actuar cuando se conoce esa situación.
Separar unos hijos de unos padres es siempre la última opción, es un marrón terrible para la administración.
Se hace cuando ya no queda más remedio. Cómo me contó una asistenta, de las que visitan a esas familias, hay muchos casos que los padres no tienen capacidad mental para cuidar niños y otros casos, que los padres son directamente malvados (así me lo dijo con palabras textuales).
Estamos hablando de una madre que no puede mantener a su hija y vuelve a estar embarazada. Ejemplo de su buena gestión familiar
in nomine patris et filii et spiritus sancti
Ego te absolvo amen
"Según la portavoz policial, la mujer tiene actualmente pareja, pero no es el padre de la niña, y está además “en estado de gestación”. La mujer pasó a disposición policial y ha quedado en libertad con cargos."
www.meneame.net/story/detenida-mujer-dejar-sola-noche-hija-cuatro-anos
Nadie estamos libres de tener problemas económicos, de salud, etc, y según el otro parece que o eres de la familia real y tienes todo resuelto o no puedes tener hijos.
Siempre se alude al derecho a tener hijos pero nunca a las obligaciones que lleva implícitas.
Quieres ese derecho? Perfecto. Estás dispuesto o vas a ser capaz de cumplir con las obligaciones?
Si la respuesta es no, tendremos un problema asegurado, y ya se sabe quien lo va a pagar.
Por cierto, tan agradable como siempre
Aun recuerdo cuando te fuiste una temporada del nótame insultando a todo Dios por lo de las vacunas y cuando algunos se quejaron de esos insultos, la respuesta de la admin Carme fue que eras muy majo en persona
Es curioso porque algo similar a lo que he dicho más arriba
Pero al parecer lo mio es terrible y no se que de la familia real
En fin...
Y me ignora!
Será....
www.elsaltodiario.com/infancia/madrid-deja-proteccion-infancia-manos-f
Bien de pasta pública, y mínimos recursos.
Con los hijos hay que ser rico y dedicarles todo o mucho tiempo al día.
Objetivamente es inviable. No sé como se las apañan los que tienen hijos.
¿ Y por qué no te lo puedes creer ?
¿ No sabes que en España hay muchas personas que a fin de mes les toca vivir de la caridad o incluso no comer ?
Echa un vistazo a las cifras de pobreza que tenemos.
Hay dos bancos de alimentos a menos de 500 metros de mic asa y en ambos hay días en que tienen colas.
Loa abogados cristianos creo que han montado una en el búlgaro de la Polonia esa.
www.filmaffinity.com/es/film161806.html
Maggie tiene cuatro hijos, todos de distintos padres y que, debido al violento ambiente familiar, están a cargo de los servicios sociales británicos. Cuando Maggie conoce a Jorge, un refugiado hispanoamericano, vislumbra la posibilidad de rehacer por fin su hogar. Sin embargo, su pasado sigue atormentándola. Una vez involucrada en la burocracia de la asistencia social, le resultará muy difícil conseguir la custodia de sus hijos, pero Maggie no se da por vencida. (Filmaffinity)
Este caso es un ejemplo de soberbia por parte del Estado que no ha disparado primero y luego preguntar. Para luego una vez los niños tutelados, dejarlos con un total desamparo y desidia como se ha visto en tantas noticias.
#6 no he oido las voces pidiendo carcel para estos
Me hace gracia lo de pensar que el tiempo y las posibilidades son infinitas.
Menos mal que tu "opinión" no va a ir a ningún lado, en cuanto a esta decisión y a quienes tienen que tomarla.
Es bastante peculiar por decirlo de alguna manera.
En ningún momento ha pedido "paguita y que no trabaje".
Qué manía en intentar atacar el mensaje de los demás inventando algo que no dicen.
Luego estará el informe de servicios sociales, donde estarán todas la información que ha llevado a tomar esa decisión, como será la entrevistas a los vecinos, la visita al hogar (que estaba en condiciones lamentables) ...
Conozco a quienes tienen que hacer esos informes, y tienen clarísimo que lo primero es la protección de los menores.
Joder con la subnormalidad cristiana.
Obviamente, va en contra de todo sentido humano.
Yo no me meto en lo que decida cada uno para sí, que eso es personal y yo creo que debe ser respetado. Pero como sociedad no se debe aceptar nada así ni por activa ni por pasiva.
El rollo creced y multiplicaos cristiano debería estar superado.
Pues mira, yo conozco a una trabajadora de servicios sociales, en Roma. La mayoría de niños en acogida son hijos de drogadictos, pero hay otros casos más discutibles. Por ejemplo, me contó el caso de dos hermanos inmigrantes hindúes, hijos de un viudo que se pasa el día trabajando. El hombre al parecer es un padrazo, los llama todos los días, no falta a ninguna de las visitas y se los lleva a casa en sus días libres, pero están en el centro de acogida y podría perder la custodia por no ser capaz económicamente de mantenerlos. No hay derecho a esas cosas.
CC. #10 #1
Si un trabajdor ve que hay una amenaza para un niño, por ejemplo que se deje solo en casa sin nadie vigilando, tiene que evitar que le pase algo al niño.
Porque luego aparecen las noticias de un niño que cae por una ventana y se pide explicaciones a los servicios sociales de porqué permitian que el niño estuviera desantendido solo en un casa.
Hay que proteger a los niños.
Todos los que trabajamos con niños sabemos lo difícil que es meter mano en situaciones incluso claras. Pero el comentario calimochero queda guay.
Por otro lado y ya con palillo en boca, si yo tengo una niña y voy hiperjodida para mantenerla me ligo las trompas o hago lo que sea para evitar quedarme embarazada, vamos como si tengo que ponerme una bolsa del pryca para evitarlo o quedarme sin mojar hasta que la cosa esté mejor.