El individuo, de 32 años, acosaba a la niña, de tan solo 9 años de edad. Tenía además fotos sospechosas de niños en su cuenta de Facebook y menores entre sus contactos. La madre se pasó por su hija para conseguir pruebas contra el supuesto pedófilo. El individuo le pidió fotos sin ropa, creyendo que era la menor la que le hablaba.
|
etiquetas: madre , hija , facebook , pedófilo , acoso 
Facebook no tenia una norma que prohibia a menores de 16 años registrarse?
Ah vale, que es como otras madres que conozco, que registran a sus hijas en facebook y tal...
¿de quien es la culpa en parte?
b) ¿¿¿ Qué coño hace una mañaca de 9 años con una cuenta de Facebook ??? ¿Estamos volviéndonos imbéciles o qué?
Pero también es verdad que la madre actuó bien en este caso.
Significa cría, chiquilla, ... Es una forma de decirlo por aquí abajo por Murcia.
Lo mismo que si una mujer va en minifalda y la violan... la culpa TODA es del hijo de puta del violador.
Que cojones hace una menor, de 9 años, en Facebook.
Perfil restringido
support.google.com/nexus/answer/3175031?hl=es
Harto estoy de escuchar a padres decir que su hijo/a no van a entran en tal o cual aplicación y que no les importa. Conociéndome cuando yo era pequeño me sobra para desmantelar esa gilipollez.
Facebook uff, que inconsciente la madre, encima por lo que veo ni siquiera le configuro las opciones de privacidad para tener perfil oculto y limitar las peticiones de amistad etc...
De cualquier forma, lo mismo que se educa desde pequeño para que no hablen con extraños en la calle, se puede educar para el uso responsable de la tecnología porque hay muchos degenerados amparándose en el anonimato.
Un niño de 9 años, por muy mayores que se vean que son, creo que no dejan de ser niños y todavía no tienen la capacidad para diferenciar plenamente el bien del mal y, por lo tanto, hay que educarle y ayudarle. Y por lo que dice la noticia ya no era la primera vez que hablaba con ese individuo.
El problema es que muchos padres no se dan cuenta de que esos datos podrían estar disponibles para cualquiera y que los podrían utilizar con unas intenciones bien distintas a las que ellos tienen.
Es decir que queriendo sobreprotegerlos, los desprotegen.
Ríete de la realidad orweliana en la que viven esos chavales.
Tu comentario lo pondré al lado de "es que van provocando", "normal, ¿a quién se le ocurre ir sola?", "si te emborrachas que esperas", etc.
¿No se puede falsear la edad en facebook?
¿No se puede registrar una menor sin ayuda de su madre?.
El problema ocurre cuando los propios padres van a lo fácil: dejo al menor andar libremente y le controlo por el rabillo del ojo, cuando debería ser al revés: quitar la libertad de acceder a cualquier cosa de forma disimulada e ir permitiendo las cosas que sean acordes con su edad.
No nos olvidemos de que muchas redadas a redes de narcotráfico y similar se hacen infiltrando gente. Si un policía puede suplantar a un traficante para detenerlos, ¿por qué no suplantar a un menor para detener pedófilos?
support.apple.com/es-es/HT201084
support.microsoft.com/es-es/help/12417/microsoft-account-add-child-acc
Hay mecanismos para ayudar a proteger a los menores, pero muchos padres los desconocen.
En delitos de acoso sexual o como el comentado, no basta la intención o que ser potencial delincuente, debe acreditarse perfectamente el delito. La jurisprudencia en EEUU, en casos de agentes encubiertos encuentra muchas limitaciones tratándose de menores de edad, y en general para cualquier otro caso, no es cheque en blanco y debe sujetarse a varios criterios.
"« Jacobson vs. United States», la Corte afirmaría que el agente encubierto era una táctica para hacer cumplir la ley, ante la problemática de resolver algunos crímenes, pero que la predisposición de una persona a delinquir debía estar presente antes de que los agentes del gobierno entraran en contacto con ella, y no en un tiempo posterior, pues en este caso el delito sería provocado por el mismo gobierno, al no tener la supuesta predisposición un origen independiente y distinto del propio esfuerzo que los agentes venían dirigiendo hacia el imputado "
www.udea.edu.co/wps/wcm/connect/udea/dcd4761a-1402-4e4b-98ff-344feee46
¿Qué será lo próximo?
Ironía.
Menéame, más de 10 años culpando a la víctima.
Anda que no he tenido yo movidas con algunos padres por decirles que no suban fotos de sus hijos a Facebook. Padres que por cierto tienen su perfil abierto y se puede saber "casi todo" de ellos.
Y si hablamos de cuando hemos sacado la conversación sobre ¿por qué tiene un niño de 9 años movil? ya ni te cuento.
Allá ellos.
La culpa de exponer a tu hija de 9 años a un entorno para el que no está preparada y en el que puede ser facilmente contactada por pederastas, es de los padres.
Sí, maños son unica y exclusivamente los de Zaragoza. Es mas, diría q solo los de zaragoza capital (pero en este no estoy seguro)
Y no, el contrario de maño no es fato.
Fato es un mote peyorativo, como cheposo a los de Zaragoza
Imaginate que la madre le arroja a la hija a un tanque de tiburones con la consecuencia de que devoran a su hija. La culpa es sólo de los tiburones?
nadie dice que no sea culpa del tio esta fuera de toda duda, la niña tiene un grado 0 de culpa, hablan que por parte de la madre es una irresponsabilidad que tenga una niña asi facebook, que es verdad, se mire como se mire
ahora de ahi que interpretes que le estan echando la culpa del acoso a la madre o la hija por encima del acosador.... se me escapa
#56 Y hacen bien en dejarlas salir solas a la calle, claro que una cosa es salir a l calle solas y otra es que se paren a darle sus datos y conversaciones con cualquiera que se encuentren en la calle, y ahí la diferencia. No estamos hablando de prohibir a los niños usar internet (saliar a la calle en tu comparación), si no estar en una red social y aceptar como amigo a todo el que se lo pida (ire con cualquiera que le diga "sube a mi coche cariño, que yo te llevo a casa, en tu ejemplo de salir a la calle)
Haciendo una búsquera rápida por google solo aparecen dos enlaces con la supuesta noticia: 20 minutos y Navarra.com
Ni un solo medio argentino comentando una supuesta noticia en Argentina?
Pero leyendo la noticia de Navarra.com la cosa mejora...
[...] El individuo identificado, de 32 años, tenía entre sus contactos a diferentes menores de edad, según declaró la mujer al portal Minuto a minuto [...]
En enlace lleva al portal MinutoUno.com y no a "minuto a minuto", que no parece existir.
Y además buscando en ese portal por "Sabrina Baco", supuesta madre de la supuesta menor acosada por facebook no se encuentra ningun resultado...
Así que mas falsa no puede ser.
Lástima que no se pueda votar errónea y sensacionalista a la vez.
No, lo contrario de maño no es fato. Fato simplemente significa tonto. Cuando llueve siempre imagino que en Huesca hay alguno que se pone a regar. Pues ese es fato.
¿Que hace una niña de 9 años con Facebook?
Fato significa tonto, pero tonto de creido, de "echao palante". Ese tipo de tontuna
---
(Vaya palabrejo me he inventado)
[se educa desde pequeño para que no hablen con extraños en la calle]
¿de verdad tanto miedo hay a que algún extraño rapte a tu hijo de 9 años(u otras cosas malas)? ¿Tanto como para inducir en muchos niños miedo a relacionarse con desconocidos?
[De cualquier forma, lo mismo que se educa desde pequeño para que no hablen con extraños en la calle, se puede educar para el uso responsable de la tecnología porque hay muchos degenerados amparándose en el anonimato]
Incluso voy más allí analizando tu frase:
"En la calle no hablar con desconocidos, así sin más"
vs
"Se puede educar para el uso responsable de la tecnología"
¿No sería más lógico: "Se puede educar en las relaciones responsables, tanto on como off-line?
El pedófilo no es pedófilo porque haya niños de 12 años en facebook, es pedófilo porque es un hijo de puta